Agung Basuki, SH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek BongasBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib diDesa Cipaat Blok Tulangkacang Kec. Bongas Kab.

Saksi Supriyadi Bin Masduki, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Bongas.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib diDesa Cipaat Blok Tulangkacang Kec. Bongas Kab. Indramayu Saksibersama saksi H. Agung dan Saksi Suhartono menangkap terdakwa,yang kedapatan sedang main judi kuclak;Bahwa awalnya Saksi bersama saksi H.

Saksi Bodong Als Marwiyah Bin (Alm) Tara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib diDesa Cipaat Blok Tulangkacang Kec. Bongas Kab. Indramayu SaksiSupriyadi bersama saksi H.

Agung dan Saksi Suhartono menangkapterdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak dengan taruhan uang;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyainformasi masyarakat ke Polsek Bongas yang menyampaikan bahwa diDesa Cipaat Blok Tulangkacang Kec. Bongas Kab. Indramayu adabeberapa orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak, laluatas informasi tersebut maka Saksi Supriyadi bersama saksi H.

Kemudian dengan Undangundang Penertiban Perjudiantanggal 6 Nopember 1974, pasai 542 KUHP tersebut diganti dengan pasal303 bis KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya merujuk pada pendapat doktrinhukum tersebut di atas, serta dihubungkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Desa Cipaat Blok Tulangkacang Kec. Bongas Kab.Indramayu Saksi Supriyadi bersama saksi H.

mendengar Tanggapan/duplik terdakwa serta PenasehatHukumnya terhadap Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN MAULANA Bin ZENI AHMAD YANI bersamadengan saksi Agus Supriadi Alias Agus Bin Odi pada hari Senin tanggal 02 Oktober2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Cipaat

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpul sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Agus Supriadi pergi menuju Jalan Cipaat Kec. BongasKab. Indramayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Hondajenis Supra warna hitam untuk menemui saksi Dean Ayupi Alias Dean BinCapang dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis ganja, kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid. Sus/2018.

/PN.SNGsetelah bertemu dengan saksi Dean Ayupi Alias Dean Bin Capang terdakwadan saksi Agus Supriadi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi Dean Ayupi Alias Dean Bin Capang sekirapukul 22.00 Wib saksi Dean Ayupi Alias Dean Bin Capang menemui Terdakwadan saksi Agus Supriadi di dekat lapangan bola daerah Cipaat Kec. BongasKab.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpul sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Agus Supriadi pergi menuju Jalan Cipaat Kec. BongasKab.

Indramayu saksi Dean Ayupi Alias Dean BinCapang kemudian setelah membeli ganja tersebut pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 22.30 Wib di saung sawah di Kampung Soga DesaBongas Kecamatan Cipaat Kabupaten Indramayu terdakwa bersamasamadengan saksi Agus Supriadi menggunakan ganja tersebut dengan caraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid. Sus/2018.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/28/IV/2011 tanggal 15 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Cipaat RT.002 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cipaat RT.002 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Kenahwati binti Marjuki, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tanun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

Rudin bin Karsan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0OL RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tanun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

ABDUL WAHID BIN MASKIYAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Cipaat RT.002 RW. 001 Desa CipaatKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon' sering terjadi perselisinan danpertengkaran

NASITA BIN MASJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cipaat RT.002 RW. 001 Desa Cipaat KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SURANA BIN CARKINAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cipaat RT.0O5 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan1.Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

CALEM BIN KASAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipaat RT.0O5 RW. 001 Desa CipaatKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diBlok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : RIAN Alias KUNTRI Bin DARPANTempat lahir : IndramayuUmur/Tegl. lahir : 16 tahun / 15 Nopember 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cipaat Rt.006 Rw.01, Kecamatan BongasKabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : Belum

Cartem binti Dasukialmat Desa Cipaat Blok Soga Rt.07 Rw.02 Kecamatan Bongas Kabupaten IndramayuDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang,

CarpenBinti Dasuki yang berada di wilayah Desa Cipaat Blok Soga RT. 07 RW. 02 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramyu, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon 123 Nopol : E 4017 SO warna biru tahun 2010 Noka :MH344D0011K027401 Nosin : 44D027505 berikut kunci kontak dan STNK nya, 1 (satu)unit handphone merk Bellzum warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 165.000, (

Carpen BintiDasuki sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon 125 Nopol : E 4017 SO warna biru tahun 2010 NokaMH344D0011K027401 Nosin : 44D027505, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motordengan nomor kunci A6959337, 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Xeonwarna biru Nopol : E 4017 SO Noka : MH344D0011K027401 Nosin : 44D027505 atasnama Carpen Binti Dasuki alamat Desa Cipaat

Cartembinti Dasuki almat Desa Cipaat Blok Soga Rt.07 Rw.02 Kecamatan Bongas KabupatenIndramayuMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurut hukum dandipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamenyatakan benar dan mengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TARWA BIN ELANG, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;HERMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat

meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor976/43/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NASIKIN BIN DAYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat

tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak November 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;JEFRI BIN MUSA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Soga RT.008 RW. 002 Desa Cipaat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/09/V/2015 tanggal 09 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suniti binti Detol , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mmengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Cipaat RT.006 RW. 001 DesaCipaat Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu

Sakim bin Sanidah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cipaat RT.006 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

PUTUSANNomor 3298/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :DEVI VITASARI BINTI KADIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokCipaat RT.003 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut

dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0146/Kua.10.12.14/Pw.01/05/2018 tanggal 15 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TARINAH BINT KADIM, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipaat

DIAN BINT KAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipaat RT.003 RW. 001 Desa Cipaat3Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

CARSINIH BINTI MASDA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Cipaat RT.004 RW. 001 DesaCipaat Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat

SULEMAN BIN WARCA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cipaat RT.004 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan3Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat telah pergi

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/23/X/2015 tanggal 08 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Cipaat

RT.006 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ibu kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempattinggal, Termohon

tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian jugasebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon; Bahwa sejak kurang lebih 4 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Cipaat RT.006 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

Penggugat bernomor3212224707800004 tanggal 20 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DURYA BIN DASMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipaat RT.003 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KUSTI BINTI CARWITA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipaat

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM63/ Inmyu/ Ep.2/VIV 2017, yaitu sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa BODONG alias MARWIYAH Bin (Alm) TARA, padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Desa Cipaat

sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmengisi waktu senggang agar memperoleh tambahan uang saja,sedangkan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai petani.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BODONG alias MARWIYAH Bin (Alm) TARA, padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Desa Cipaat

AGUNG BASUKI, SH di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polsek Bongas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Desa Cipaat Blok Tulang Kacang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, saksi bersama petugas Kepolisian PolsekBongas yaitu SUPRIYADI telah mengamankan pelaku perjudian jeniskuclak dengan menggunakan sejumlah uang taruhan yaitu Terdakwadan IPAN Bin SARKAM, sedangkan para pemain lainnya yaituDASPAN

Saksi SUPRIYADI di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polsek Bongas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Desa Cipaat Blok Tulang Kacang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, saksi bersama petugas Kepolisian PolsekBongas yaitu H.

Keterangan Terdakwa:Dipersidangan Terdakwa BODONG alias MARWIYAH Bin (Alm) TARAmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polsek Bongas pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Desa Cipaat BlokTulang Kacang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu sehubungantelah melakukan perjudian jenis kuclak dengan menggunakan sejumlahuang taruhan;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama sama denganIPAN, DASPAN, H.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Soga RT.009 RW. 002 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Soga RT.009 RW. 002 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

PUTUSANNomor: 5326/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Soga RT.008 RW. 002Desa Cipaat Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

KARDAYA bin SIWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Soga RT.0OO9 RW. 002 Desa Cipaat KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,yang diwakili Kuasanya yang bernama : KUASAPENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipaat

nama Penggugat dan tTergugat, yangmerupakan akta autentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya,maka menguatkan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan TaniX, tempat kediaman di Blok CipaatRT.003 RW. 001 Desa Cipaat

Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayudan SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipaat RT.003 RW. 001 Desa Cipaat KecamatanBongas Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa pada saat ini rumahtangga antara

NA'IM BIN KADIS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.005 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan

DARIM BIN KASWAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran