Sedang yangrnengakadnikahkan adalah ZAINUDDIN, clengan mas kawin berupa uang Rp.10.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada vvaktu itu.Bahwa status Perrohon I pada ..vaktu menikah adalah Jejaka, sedang Perohon HPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada aeara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah rnenikah Para Pernohon tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten

Sedang yangmengakadnikahkan adalah ZAINUDDIN, clengan mas kavvin berupa uang Rp.10.000..Bahwa saksi mengetahui pclaksanaart akad nikah tersebut karma hadir sendiripada waktu itu.Bahs..va status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPe rawa n.Bahwa selain para Pernohon, wall, saksisaksi dan yang mengakocinikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudaraSsaudara paraPemohon.Settdah menikah Para Pernohun tinggal di Desa Kalianyar Kaarnatan SempolKabupaten

KK/Kutipan AKta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula clengan nama Iksan Darmasnyah menjadi Ikhsan Darmansyah;

FARIDA KHARISMA SITEPU.Saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sama clengan keterangan dalam Berita Acara yang dibuat olehpenyidik;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sama dengan keterangan dalarn BeritaAcara yang dibuat oleh PenyidikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi

., Karena orang tua kandung Pemohon II non muslim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaES clengan =mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon 11 ;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1974 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama a, yang kemudianmewakilkan melalui telepon (MM untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEE Clengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1994 dandikaruniai 2 (dua) orang anak, bernamaY Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama a. yang kemudianmewakilkan melalui telepon kepada IM untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II;Y Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEE Clengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan

Bahwa pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah wali Nasab bernama Orang TuaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Smi.pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama EE clengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 500.000, danjab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;3.

lahir di Tanjung Balai Karimunpada tanggal 13 September 1998 sekaligus sebagai Bapak dan Ibu Wali dari anaknya yangGJ.3.Sin dibawah umur/belum clewasa clan berhak bertinclak secara hukumuntukkeperningan menjual sebidang ranah yang terlerak di Kelurahan Tanjung BalaiKecarnatan Karimun Kabupaten Ka.rimun Propinsi Kepulauan Riau sesuai clenganSerripikat Hak Milik No. 1005, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Karimun atas nama Pemohon clan anak Pemohon yang bernama NurulFadhilah clengan

umur) atau belumcakap bertindak clalam hukum, maka sudah sepatutnya menurut hukum segala tindakanatau perbuatan hukum dari Anak Pemohon tersebut diwakilkan kepada Pemohonsebagai Walinya, termasuk diclalamnya segala perbuatan hukum yang dipanclang patutclan bermanfaat menyangkut Pengalihan Hak Atas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:1005 Kelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun PropinsiKepulauan Riau; Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta hukum tersebut diatasdihubungkan clengan

bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian pergaui sebagaimanalayaknya suami isteri namun beium dikaruniai anak) Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat clengan

Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon Berta saksisaksinya di persidangan:TENTANG UUDUK PERKARANYAMenimbanu. bahwa Para Pemohon clengan surat permohonannya tanggal 17 .lurni 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso cli bawah Nomor:1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Februari1999 di Desa Ramban Kulon,Kecarnatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000. dan clengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) SAHID dan IKSAN;2: Bahwa waktu menikah status pernohon .lcjaka sedangkan pemohon Il aclalah Perawan3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, EEN clengan Tergugat,Re = yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10November 2009, di Pulau Sandakang (Malaysia);4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,terhadap Penggugat, ne5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 13 dari 14 Put.

Sedang yangrnengakadnikahkan acialah ALMOHIAR, clengan mas kawin berupa uange Bahwa Saksi rnengetahui pelaksanaan Okadnikan tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah ac4ilah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wal saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada &aria tersebut acialah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.

, bahwa kedua saksi yang cliajukan pleb para Pernohon tersebutrnenurut Majlis Hakim telan memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.010) karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menirnbang, bahwa kedua saksi dalann persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 24 Pebruari 1986, di DesaSumbenArringin, clengan

bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian pergaui sebagaimanalayaknya suami isteri namun beium dikaruniai anak) Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat clengan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat clengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Keyla Saputri binti Erwan Adi Putra, umur 1tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi arena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5.

Cecep Supriadi Bin Iskro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Bengkong Palisi Blok A Nomor 41RT.03 RW.11, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal pula clengan Tergugat bernama Erwan AdiPutra;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah pada bulan Mei 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepadaPeriggugal Clengan twa j=

a, Penesc an Nomor 0052 Pdt G12018iPA Buu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara telah dicabut olehPenggugat dalam persidangan, maka perkara ini dinyatakan telah selesaiMenimbang, bahwa berdasarkan buny' Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang tmbul dalam perkara iniMengingat segala peraturan perundangundangan yang beriaku dandalldalil hukum syara yang berkaitan clengan

Surya Raya Lestari Ikemudian terclakwa kembali ke Penginapan dan menunggu telepon untuk menjemput;Bahwa sekitar jam 03.35 wita hari Karnis tanggal 11 Desernber Terclakwa di teleponoleh, TUWA PUJUT Alias GABA untuk clatang menjemput, terclakwa kemudiandengan menggunakan mobil Avanza clengan nomor polisi ON 1161 AN clatang kelokasiPT. Surya Raya Lestari I namun terclakwa suclah tidak sampai ke are PT.

Surya RayaLestari Inamun karena sudah malam Terdakwa berhenti di Pasangkayu dan menginapsatu malam di Penginapan Polman Pasangkayu tepatnya di Depan Dinas PerhubunganKabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 08.00 wita,Terclakwa AMRAN Bin PARDANbersamasarna clengan NASIR, TUWA PUJUT AliasGABA (DPO) serta SENYUR Alias AMAQ Bin UCIK Alias SENYUR Bin REWET(berkas penuntutan terpisah) meninggalkan Pasangkayu menuju PT.

Surya Raya Lestari yang terletak di Desa BuluMario Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara sedang melaksanakan serahHal 10 dari 41terima uang clengan pihak Bank BNI sebanyak 29 Milyar clan setelah menerima uangtersebut kemudian saksi memisahkan uang pembayaran TBS.Bahwa setelah saksi memisahkan wang pembayaran TBS, saksi memasukkan uangyang telah dipisahpisah berdasarkan slip kedalam brangkas dan sisanya saksimasukkan kedalam lemari besi yang terdapat di ruangan keuangan PT.

Surya ditandai dengan pembatas berupapagar kawat clengan luas areal kantor sekitar 2 (dua) hektar.Bahwa di areal Kantor PT. Surya terclapat perumahan yang merupakan perumahankaryawan yangjaraknya sekitar 40 meter.Atas keterangan saksi diatas, terclakwa membenarkannya.9.

Surya RayaLestari I periode novernber 2014;Dikembalikan kepada Wawan Dinawan Alias Wawan bin Chandra selaku yang dikuasakan PT.Surya Raya Lestari.1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza berwarna silver metalik clengan nomorpolisi ON 1161 AN nomor rangka : MHKMIBA3JDJOIO768 ,nomor mesin MB24456dengan STNK an.

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 2006aigLombok, Desa Pancor Sanggeng, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokMM Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama J dengan dihadiri saksi nikah olehEE Clengan

Bahwa Pemohon 1 selama menikah clengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperenipuan lain.5.

pun yang nienyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang. bahwa dan i beberapa Lakin hukunl di alas. mau is Ilakiiii menilal hall aperkawinan yang dilaksanakan oleh Para PCI11olloll telah illelMentuhl 1'ukull Ball syarat perkaxvilia > 1sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi luh > ~n Islam.Nicnl iibang. bahwa berclasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi lukum Islam.bahwa dalani hal perkawinan tidak dapat clihukilkan clengan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian penggugat harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal 2 dari 4 Put No 584/Pdt G/2014/PAWtp Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwapenggugat tidak serius menyelesaikan perkaranya didepan persidangansehingga gugatan penggugat harus dinyatakan gugur ( Vide 148 Rbg).Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 clengan

iira127/Pdt.G/2018/PA Prg,tanggal O8 Februari 2016,clengan dalildalll patapokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada hari Rabi.I tanggal 05 mafet 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang ccetet oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan paleteang, Kabupalen pinrang,seDagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nornor, 06'4/004/III/2014; tertanggal03 maret 2014.2.