cseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeee bin Po atvxiQ .....................Tah Lab irUMMuir wessesescsesteceseeteee 2 Os C2 UMM wee eens eens eens ee ee ee ee sees nesses eee ee ee ee seen seen enon seen ee ee ee enon seen ene eeee eeeP@KENAAN cece 8 feeeeeeneeeoneeeennseeeneaeneeeeenseeeaegeaeseeenasuengeeene sagen saeegeeeunseeegesenneeeeseneeenennneAlamat 1143na2f. vto I1CO00 OPEN... reese eee ence eeetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Zuni, binti P* 12Pri30Tgl. lahir/Umumr ........c:c22ceeeee AT sais CODA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Ilmi binti Ladalle, usia 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wandi bin Coda;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

ZESTIENA CODA ASRINI,S.H.,M.Hum.

RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi., yangmerupakan tanggapan atas balasan dari kuasa hukum Tergugat.Terhadap Somasi II ini, tidak ada Respon/Jawaban dari Pihak Tersomasi/ Tergugat;C. Somasi Ill, Nomor : 104/SK/PLALO/V1I/2019 tertanggal 19 juni2019 ditandatangani oleh Advokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. danAdvokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada : Soehartono Soemarto& Rekan. Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi.

ZESTIENA CODA ASRINI,S.H.,M.Hum.,S.Psi. yang berkantor di Law Firm (Fa) Soehartono &Rekan, Nomor : 031/JWB/SS/V/2019. tertanggal 31 Mei 2019, diberitanda P4;6. Fotocopy dari fotocopy Surat tanggapan atas balasan Somasi,Nomor : 103/SK/PLALO/V1/2019 tertanggal 10 juni 2019 ditandatanganioleh Advokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah,S.H. ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto &Rekan. Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi., diberi tanda P5;7.

RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi., diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup, sebagai berikut:1. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No.5171031902190007 atasnama Kepala Keluarga Mike Tjondro, diberi tanda T1;2. Fotocopy sesuai asli Sijil Kematian atas nama Leonardus AdiChandra, diberi tanda T2;3.

Bea Perkara Rig ss Lg he Pan~ Gy Lp NH AY, SAODEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri: nce ae eer ore eaiboveorcrsice epeaiyievi>sarey vars a Ba cca ee eal pee vtec pneevgb ar een es STS RADEMengingat Ketentuan Pasal :........ i on en ee FON ae RE 18). coda...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angki Danggara bin Coda) kepada Penggugat (Ayu Andira binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ).

SaksiIRADEN ADJENG ZESTIENA CODA ASRINI,di bawahsumpah, yangpadapokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandungsaksI ;Bahwa pemohon tinggal di Jalan tebo Tengah No. 8 RW/RW. 04/001,Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, kota Malang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon, Akta Perkawinanpemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam

WIWIT MEI WULANDARI;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan duaorang saksi yaitu saksi RADEN ADJENG ZESTIENA CODA ASRINI dan saksiGINARTI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut, hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai suratpermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan kewenangan voluntairyang diberikan pada Pengadilan Negeri untuk

RADEN ADJENG ZESTIENA CODA ASRINI,S.H.

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktian dalamhukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituRaden Adjeng Zestiena Coda

Kadir bin Coda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami istri, karena saksi imam desa dikampungPemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No.1402/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

Kadir bin Coda dan Basri bin Sade yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan

Abdul Kadir bin Coda, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonllsepupu saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 23 Agustus 1997 di Desa Mampotu, KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaTahang yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Wahab,disaksikan

emas seberat 3 gram danperkawinannnya tidak tercatat karena kelalaian imam desa;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan berupa fotokopi KartuKeluarga dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il,majelis hakim menilai telan memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua orang) saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan, masingmasing Abdul Kadir bin Coda

Coda binti Laiebe, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Arawa, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Bundu binti Malenre dan Coda

saksi, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan wali adhal;Bahwa selanjutnya pada sidang kedua tanggal 01 Agustus 2017Pemohon bermohon kepada majelis hakim untuk mencabut Permohonannyadengan alasan bahwa ayah kandung pemohon telah merestul dan memberikanwali kepada Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama AngkiDanggara bin Coda

MAHROFAH, 5.1, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satujribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; dan Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:i case aul coda 2 . +tinggal di rumah orang tua ane ada ai os S>Ubll ga A J! Fahtempat tinggal hingga sekarang ; 4.

Coda binti H. Halik pernah membuat suratpernyataan tidak menuntut surat harta warisan almarhum H.

Coda binti H.Halik;Bahwa, saksi mengetahui tujuannya dipanggil, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai peninggalan H.

Halik (turut Tergugat VI), dan Coda (turut TergugatVI);Bahwa, saksi diminta oleh Penggugat untuk menerangkan hartapeninggalan almarhum H.

Coda turut Tergugat VII yang diketahui oleh Kepala DesaAlitta Abdul Kadir N, yang menerangkan bahwa Hj. . Bolong dan I.Coda binti H. Halik mewakili Keempat orang anaknya dan tidakakan menuntut harta warisan dari H. Halik karena sudah dibagihabis;Bahwa, oleh karena perkara ini hanya melibatkan secaralangsung kepentingan Penggugat binti H.

Aswati binti H.Halik ( Turut Tergugat V );h. .Tatang binti H.Halik ( Turut Tergugat VI );i. . coda binti H.Halik ( Turut Tergugat VII );4. Menetapkan harta warisan alm.H.Halik telah dibagi kepada abhiwarisnya dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas;5. Menetapkan bahwa 1 (satu) petak tanah kebun/sawah denganluaskurang lebih 65 Are, yang berlokasi di Desa Barang (LompoJanggo) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Ambo Janggo /Hj.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eld GIS 9 CH il tel ag SH Adis call gat Lal gos ci iyLagi CAN GS coda UE jac y Lagtlial Gus dpdiall alga dee gly YlesArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:plo GIS 9 CoH dl els dag SH Ati call gat Lal gos ci iyLagi CAN GS coda UE jac y Lagtlial Gus dpdiall alga dee gly YlesArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANDIK PURWANTO bin SUMATTanggal lahir : 28 Mei 1998 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama eileacl Claret : sopirTempat kediamandi : Dusun Duren RT.21 RW. 07 Desa MadurejoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : IRMA KUMALA SARI binti KUSNAN EFENDIUmur : 17 tahunAgama ees)ao) Coda Talal : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Krajan Timur RIT.16 RW. 03 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikwt, === sess See SeId e pall io II (yo Gls Ul joe aro plg2 aro Eling Il yol le coda

CODA) aie ,GN csiArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaGugatan Penggugat

I. coda binti H.Halik ( Turut Tergugat VII );4. Menetapkan harta warisan alm.H.Halik telah dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas; 5.

Halik, Coda binti H. Halik pernah membuat suratpernyataan tidak menuntut surat harta warisan almarhum H.

Halik, Coda binti H.Halik;Bahwa, saksi mengetahui tujuannya dipanggil, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai peninggalan H.

Halik (turut Tergugat VI), dan Coda (turut TergugatVil);Bahwa, saksi diminta oleh Penggugat untuk menerangkan hartapeninggalan almarhum H.

Paletoi (turut TergugatIll) dan lL Coda turut Tergugat VIl yang diketahui olen Kepala DesaAlitta Abdul Kadir N, yang menerangkan bahwa Fj. . Bolong dan .Coda binti H. Halik mewakili keempat orang anaknya dan tidakakan menuniut harta warisan dari H. Halik karena sudah dibagihabis;Bahwa, oleh karena perkara ini hanya melibatkan secaralangsung kepentingan Penggugat binti H.

Tatang binti H.Halik ( Turut Tergugat VI );i. . coda binti H.Halik ( Turut Tergugat VII );4. Menetapkan harta warisan alm.H.Halik telah dibagi kepada ahliwarisnya dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas;5. Menetapkan bahwa 1 (satu) petak tanah kebun/sawah denganluaskurang lebih 65 Are, yang berlokasi di Desa Barang (LompoJanggo) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Ambo Janggo /Hj.TariSebelah Timur : Tanahbj.DaipaHal 56 dari 58 Put.

CODA Toh ' nuk surat behead: Fotokep Buku Mutlpan Atte Nikah Nemer 168/0/N2012, jah Majelie memerikes Gui surat iemebui dan mancocokkan dengan aslinyaae dikeluarkan dish: Kanter Unman Agama Kesamainy Tembilatain,Kabupaten: IigtNgii. Hilir, tainggal 2 Maret 2012, teryatw eoeck telah Set nw so Ke ts et a i, wmur SS tahun, agama islam, pandidikanMA, pokerjaan Patani baitempat tinggal di RT. 001.