JQP COIS TTUNSIET.gsY 1we wy> srad orPerianiian appa pengadaan barang dan jasa pemerintaly merupakansanksi,padministratit yang diatur secara khusus tersendiri di luaroh >perjanjian/kontrak dan sanksi tersebut bersifat hukunt publik;y aBahwa sementara itu dalam pengadaari barang dan jasa pemerintahoetunduk pada ketentuan hukum privat (Keperdataan) yaitu dalam bentukaperjanjian/kontrak yang di dalamnygssidah mengatur syaratsyarat perjanjian?rNwebeserta hakhak dan kowalbantpar pihak.

1975 danWikelg) 07; AKum Islam ;mah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraTergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antaraTail udah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ;CO Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we we oie om oOaa . w COIs

Dayat, Tatang Cois danMustofa datang mengecek semua dokumen kelengkapan sertifikat tanah kekantor Notaris Rizul Sudarmaji, SH dan benar semua dokumen lengkap ;Hal 19 Putusan No.1158/Pid.B/2018/PN. Jkt. Tim.bahwa selanjutnya saksi bersama Ipah, H.M.H. Dayat, Tatang Cois danMustofa kembali ke Notaris tersebut dalam rangka menanyakan SHM No.76 tersebut untuk pembuatan AJB, namun ternyata diketahui SHMNo.76/Kayu Putih tersebut telah diambil oleh kakaknya bernama H.

Dayatdam Tatang,Cois datang mengecek semua dokumen kelengkapan Sertifikat tanah kekantor Notaris Rizul Sudarmaji, SH dan benar semua dokumen lengkapdititipbkan di Notaris oleh H.Tarmizi; bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;8.

Dayat, Tatang Cois dan Mustafa datang mengecek semua dokumenkelengkapan Sertifikat tanah ke Kantor Notaris Rizul Sudarmadji, SH dan benarsemua dokumen lengkap, namun dokumen tersebut dititiokan di kantor NotarisRizul Sudarmadji, SH ;Bahwa, benar dari keterangan saksi H. Jawahir benar saksi Ir. H.

PerintisKemerdekaan Jakarta Timur, dan selanjutnya saksi bersama sdr. lpah, Dayat danTatang, Cois datang mengecek semua dikumen kelegkapan Sertifikat tanah kekantor Notaris Rizul Sudarmaji, SH dan benar semua dokumen dititipkan di Notarisoleh H.

., diberikan kepada dan atas permintaanPemohon ( Ahmadi ) pada hari: Senin, tanggal 16 Juni 2017, dengan perincian biayasebagai berikut : Lo UPA COIS cca: ss semumencs oss x mmm Rp. 3.000,2 MGPGTEL, 5: cccmmene scsi cacamane ss 1s sence Rp. 6.000,Jumlah 2.2... e eee eee eee ee es Rp. 9.000,Hal9 dari 9 halaman Perkara Nomor 318/Pdt.P/2017/PN Dps10

a i0) /;uruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan AKUM ISIAM neon nnn at Mam Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antaraen, tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we we oie om oOaa . w COIs

TERBANDING VIII;222222n2n none nn enn nnePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganDEPKAPa INI nnnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neem onnn ne nonannanananeanannanannsTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 28Nopember 2012 Nomor : 139/Pdt.G/2011/PN.Bpp, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :n nnn nnn no nnn nn nnn nnnDOA PA COIS

para Hakim Anggota serta dibantu olehoP Y s Hal.7 dari 8 hal.Put.No.130 /B/201 SR TUNIKT.a ; ev4) Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II intervensUPembanding 20Y Y& &Co Cois NiasHARSONO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadin Tinggi TataUsaha.Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupunMa Nagkusanya.aySs HAKIM ANGGOTA Ss HAKIM KETUA MAJELIS,= =syor ttd oe ttd orSs S Sss s sDR. DISIPLIN F MANAO, SH.,MH. BOY MIRWADI, SHSHAKIMPRIGGOTA II wvPoul ttdSu.

antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi ten te nen ne nna n nnn nn nen nn nnn n en nen nen ee nen nenennenencenene we = we oO aw . 7 COIs

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4, Adie COIS yl Hs CH LEN Ne pLArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat; 222s enero mens nnne Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat mulai awaltahun 2013 sampai saat ini + 2 tahun tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTPP COIS

mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we we oe = oOaa . x COIs

(satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak adapaksaan dari orangtuaPGT COIs eee sents eter ences erent nneonneneteern ete nremeeme nenaBahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikahnanti akan melakukan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama poae hadir dalam sidang dan memberikan keterangansebagall DeniKUtisess+:sesssnssennciensemssennreneteemeennteeneennernntienmasnsersnenemsensnn0Bahwa

;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :AxpAdic COIS OI fils GileN le ol allArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" ;Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus denganverstek, halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selarasdengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4, Adc COIS Ol ile Ch leN le el cllArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 44 Adie COIS Ol LS CH LEN le elieArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 44 Adie COIS Ol LS CH LEN le elieArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

.; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : 4, Adie COIS yl Hs CH LEN Ne pLArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti" .; Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul

Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 5 November 2014, Nomor : 415/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan Pemohon : IKETUT SUDARMA pada hari: Rabu, tanggal 5 November2014, dengan perincian biaya sebagai berikut :Lg Wa COIS seowaa sss coxcmumea ess semems oso Rp. 3.000,2.

pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;635) Gs es 3s XIE hee 0sa Pa aed ee2A@ce COIS

bahwa berdasarkanalat bukti P.3 yang didukungketerangan saksisaksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin selama + 6 tahun 2 bulan berturutturut tidakpernah kembali lagi tanpa memberi kabar maupun nafkah untukPenggugat, terhitung sejak bulan Nopember 2006 sampai dengan perkaraini diajukan, yakni bulan Januari 2013, bahkan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikTan COIS