perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : GERGORIUS GALUS GALA TARON ;Tempat lahir : Lewohedo, Flores ;Umur /Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Juni 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kebo lwa Utara No. 74 Denpasar/JalanLewolere Rt.021 Rw.002, Desa Lewolere,Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta (Colektor

perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Olympindo MultiFinance sejak tanggal O07 Pebruari 2017 sampai sekarang danterdakwa ditempatkan sebagai Field Collection staff yang mana tugasterdakwa adalah mencari dan menemukan alamat debitur, melakukankunjungan ke rumahnya, melakukan penagihan angsuran kendaraanapabila debitur terlambat membayar angsuran, melaporkan hasilkunjungan dan hasil tagihan kepada kepala colektor

diberikan gaji bulanansebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) gaji pokok dandan insetive bulanan sesuai dengan indeks prestasi yang yangdidapat ;Bahwa, tugas dan tanggung jawab terdakwa GERGORIUS GALUSGALA TORON sebagai kolektor di Perusahaan PT Olympindo MultiFinance adalah melakukan penagihan angsuran kendaraan kepadanasabah yang angsuranya terlambat dan colektor mendatangi kerumah nasabah tersebut dan apabila ada nasabah yang membayarangsuran kendaraan, pihak colektor akan menerima

angsurantersebut secara tunai dengan memberikan bukti : Tanda buktipenerimaan sementara (TBPS) kepada nasabah yang telahmelakukan pembayaran, setelah uang di terima lalu pihak colektormenyetorkan hasil penagihanya ke Perusahan dalam hal ini kasirHal 8 dari 29 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Dpsyang bernama NI MADE SARI dan apabila colektor menyetorkanuang hasil tagihan ke kasir maka dari pihak kasir memberikan buktiberupa kwitansi ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa colektor bernama GERGORIUSGALUS GALA

TORON tidak menyetorkan uang tagihan angsurankendaraan kepada pihak perusahaan adalah saksi diberitahu olehbagian Administrasi bernama KOMANG SUINI mengatakan bahwakepada saksi sebagai atasan colektor : ada dua lembar kwitansipenagihan yang tidak disetorkan dan tidak dilaporkan oleh colektorkepada bagian administrasi karena saksi mendapatkan laporan lalusaksi memanggil GERGORIUS GALUS GALA TORON : menanyakandibawa kemana uang tersebut dan dari pengakuanya bahwa uangtersebut telah digunakan untuk

Cakrawala Citramega Multifinance CabangCirebon Kantor Posko Kuningan diantaranya yaitu : Sdr ARI MATEA ( sebagai Kepala Posko ) Sdr ARIS RISWANDI ( sebagai surveyor ) Sdr FEBBI FEBRIAN SAPUTRA ( sebagai surveyor ) Sdr KUSUMA YUDA ( sebagai surveyor )" Saksi ( sebagai colektor ) Sdr AGUNG NUGRAHA ( sebagai colektor ) Sdr YAYAT RUHIYAT ( sebagai colektor ) dan Sdr HANIFA AYUNITA ( sebagai Customer service )Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan angsuran atau menerimauang pelunasan dari kurang lebih

Cakrawala Citramega Multifinance CabangCirebon Kantor Posko Kuningan diantaranya yaitu : Sdr ARI MATEA ( sebagai Kepala Posko ) Sdr ARIS RISWANDI ( sebagai surveyor ) Sdr FEBBI FEBRIAN SAPUTRA ( sebagai surveyor ) Sdr KUSUMA YUDA ( sebagai surveyor )" Saksi ( sebagai colektor ) Sdr AGUNG NUGRAHA ( sebagai colektor )" Saksi ( sebagai colektor ) dan Sdr HANIFA AYUNITA ( sebagai Customer service ) Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan angsuran atau menerimauang pelunasan dari kurang lebih 23 ( Dua

Cakrawala Citramega Multifinance CabangCirebon Kantor Posko Kuningan diantaranya yaitu : Sdr ARI MATEA ( sebagai Kepala Posko ) Sdr ARIS RISWANDI ( sebagai surveyor ) Sdr FEBBI FEBRIAN SAPUTRA ( sebagai surveyor ) Sdr KUSUMA YUDA ( sebagai surveyor ) YAYAT (sebagai colektor )" Saksi ( sebagai colektor ) INDRA ( sebagai colektor ) dan Sdr HANIFA AYUNITA ( sebagai Customer service )Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan angsuran atau menerimauang pelunasan dari kurang lebih 23 ( Dua Puluh Tiga )

Cakrawala Citramega MultifinanceCabang Cirebon Kantor Posko Kuningan diantaranya yaitu : Terdakwa ( sebagai Kepala Posko ) ARIS RISWANDI ( sebagai surveyor ) FEBBI FEBRIAN SAPUTRA ( sebagai surveyor ) KUSUMA YUDA ( sebagai surveyor ) INDRA ARIYANTO ( sebagai colektor ) AGUNG NUGRAHA ( sebagai colektor ) Saksi ( sebagai colektor ) dan HANIFA AYUNITA ( sebagai Customer service ) Bahwa awal mula saksi mengetahui terdakwa telah melakukan dugaantindak pidana tersebut yaitu sekira pada akhir bulan November

Cakrawala Citramega Multifinance CabangCirebon Kantor Posko Kuningan diantaranya yaitu : terdakwa sendiri ( sebagai Kepala Posko ) Sdr ARIS RISWANDI ( sebagai surveyor ) Sdr FEBBI FEBRIAN SAPUTRA ( sebagai surveyor ) Sdr KUSUMA YUDA ( sebagai surveyor ) Sdr INDRA ARIYANTO ( sebagai colektor ) Sdr AGUNG NUGRAHA ( sebagai colektor ) Sdr YAYAT RUHIYAT ( sebagai colektor ) dan Sdr HANIFA AYUNITA ( sebagai Customer service ) Bahwa terdakwa telah menerima uang angsuran pembayaran kredit darinasabah dengan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa sekira bulan Juni Tahun 2012 Terdakwa diterima bekerja di PT.Colombus Sub Unit Kuningan yang di pimpin oleh saksi ERWINFAKIHUDIN bin DODO JUHADA sebagai Head Credit dimana Terdakwadiankat sebagai Colektor dengan gaji Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) /bulan sebagai colector Terdakwa memiliki tugas yaitu menagihuang cicilan kredit barangbarang dari setiap konsumen dan membawa uanghasil penagihan dari para

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sekira bulan Juni Tahun 2012 Terdakwa diterima bekerja di PT.Colombus Sub Unit Kuningan yang di pimpin oleh saksi ERWINFAKIHUDIN bin DODO JUHADA sebagai Head Credit dimana Terdakwadiankat sebagai Colektor dengan gaji Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) /bulan sebagai colector Terdakwa memiliki tugas yaitu menagihuang cicilan kredit barangbarang dari setiap konsumen dan membawa uanghasil penagihan dari para

Unsur memiliki barang sesuatu :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, bahwa Terdakwaselaku Colektor pada PT. Colombus bertugas untuk melakukan penagihankepada Para Konsumen PT. Colombus, dan menyetorkan uang hasiltagihan kepada PT. Colombus, sekira pada bulan Desember Terdakwamelakukan penagihan terhadap konsumen PT. Colombus akan tetapi uanghasil tagihan oleh Terdakwa tidak disetorkan ke PT.

Colombussebesar Rp. 3.819.000, (tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)baik sebagain maun seluruhnya bukan milik Terdakwa akan tetapi milik PT.Colombus ;Dengan demikian unsur ini ke empat telah terpenuhi ;ad.5 Unsur tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :ad.16Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, bahwa Terdakwaselaku Colektor pada PT.

Colombus ;Dengan demikian unsur ke lima telah terpenuhi ;6 Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau Karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, bahwa Terdakwaselaku Colektor pada PT. Colombus bertugas untuk melakukan penagihankepada Para Konsumen PT. Colombus, dan menyetorkan uang hasiltagihan kepada PT.

FIF maka saya sanggupdituntut sesuai peraturan / hukum yang berlaku sesuai dengan pasal372 KUHP dengan ancaman Hukuman Penjara maksimal 4 tahun.e Bahwa pada saat saksi GALIH WIBISONO selaku Colektor dari PT.FIF datang ke rumah Terdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAINselama kurang lebih 8 (delapan) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali untuk menanyakan keberadaan sepeda motor Honda Revotersebut ternyata oleh Terdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAINsepeda motor Honda Revo tersebut telah dialihkan

(bagian penagihan) adapun tugas dan tanggung jawab seorang Supervisoradalah memberikan penugasan kepada Colektor yang menjadibawahannya untuk melakukan penagihan kepada Customer yangmenunggak dalam mengangsur kreditnya ;Bahwa saksi menjabat sebagai Supervisor berjalan kurang lebih sekitar 1(satu) tahun dan Colektor yang menjadi bawahan saksi dulu ada 6 orangsekarang tinggal 5 orang karena yang 1 orang dimutasi kebagian lain ;Bahwa Customer yang ingin membeli sepeda motor secara kredit kepadaDealer

saksi melakukan penagihanlebih dari 2 kali ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor yang dikredit Terdakwa, dialihkan/dipindah tangankan kepada kakaknya pada waktu saksi melakukanpenagihan atas keterlambatan Terdakwa untuk mengangsur kreditnya yangpertama kali ;Bahwa kakak Terdakwa yang telah Terdakwa alih/pindah tangankansepeda motor tersebut tinggal di sebelah rumah yang ditempati Terdakwa ;Bahwa selain melakukan penagihan sendiri terhadap debitur yangmenunggak pembayaran, saksi juga ikut mendampingi Colektor

dari PT FIF kerumahnyasekitar pertengahan tahun 2011 ;bahwa setelah ditagih oleh Colektor pada rumah Terdakwa, motor tersebuttidak ada dan diketahui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan olehsaksi UTIK HANDAYANI Bude Terdakwa kepada seseorang yang bernamapak MUJI yang dibayar sebesar Rp. 3.000.000.

Magersari Kota Mojokerto ;e bahwa disepakati dana pembiayaannya adalah sebesar Rp. 16.240.000,sedangkan angsuran pembayaran setiap bulan sebesar Rp. 464.000,selama 35 bulan yang jatuh tempo setiap tanggal 9 setiap bulannya ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak membayar angsuran selama beberapabulan sehingga ditagih olen Colektor kerumah Terdakwa sampai beberapakali dan saat itu sepeda motor tersebut tidak ada pada kekuasaanTerdakwa melainkan dialinkan pada Bude Terdakwa UTIK HANDAYANIyang selanjutnya

Pekerjaan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BPJSPerusahaan Rp. 48.240, (empat puluh delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah)JKK ( Jaminan Keselamatan Kerja) Rp. 2.984, (dua ribu sembilan ratus delapanpuluh empat rupiah) JKM (JJaminan Kematian) Rp. 3.618, (tiga ribu enam ratusdelapan belas rupiah ) JHT( Jaminan Hari Tua) Rp. 44.622, ( empat puluh empatribu enam ratus dua puluh dua rupiah) dan Insentif penarikan disesuaikane Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Colektor

SugionoRuko Graha Mulia Blok B 12 A Kemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TegalDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai Colektor adalah melakukan kunjungan nasabah danmelakukan penagihan

, ada perbedaan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5 Syamsudin Bin Kasib, yang disumpah berdasarkan agama Islam dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Awalnya saksi tidak tahu, setelah saksi diberitahu oleh petugas dari PTArtha Prima Finance sehubungan dengan angsuran kendaraan yang saksibayar melalui colektor PT Artha Prima yang bernama Rikky KusumaWardani tertanggal 24 Desember 2015 tidak disetorkan ke kantornya.e Bahwa nominal yang saksi setorkan

adalah melakukankunjungan nasabah dan melakukan penagihan uang angsuran angsurankendaraan terhadap nasabah wilayah kerja meliputi Kabupaten Brebes dansekitarnya serta melakukan pertanggungjawaban hasil pekerjaan kepada Ismailselaku Head Colektor PT.

Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2012 ,Penggugat di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggal dimanasaksi tidak tahu ;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah, menurut keteranganPenggugat karena Tergugat sering pergi, dan Tergugat banyak hutang;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarketika saksi datang kerumah Penggugat masalahnya di rumah Penggugatdidatangi Debt Colektor

diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak tahun2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dengan Tergugat , Tergugat yang bekerjasebagai makelar mobil (jual beli mobil) banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggahampir setiap hari rumah Penggugat didatangi Debt Colektor

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmangajukan Saksi 1 dan Xxxxxxx sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat banyak hutang, Tergugat bekerja sebagai makelar mobil tetapi tidaksukses, sehingga rumah Penggugat sering didatangai Debt Colektor

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena Tergugatyang bekerja sebagai makelar mobil (jual beli mobil) banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga rumah Penggugat didatangaididatangi Debt Colektor untuk menagih hutang, sedangkan Tergugat seringtidak ada di rumah, sehingga Penggugat merasa tertekan dengan keadaantersebut;6.

, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2006 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkanTergugat yang bekerja sebagai makelar mobil (jual beli mobil) banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga rumah Penggugat didatangai didatangiDebt Colektor

Malikyang bekerja sebagai Colektor di Finance BCA mengatakan kepadaTerdakwa datang ke Finance BCA ada SKP kemudian Terdakwasampaikan kepada Sdr. Malik nanti siang saya kesana karena masihada kegiatan selanjutnya sekira pukul 12.00 Wita Terdakwa keluarkesatriaan tanpa ijin dengan mengendaarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan tujuan Finance BCA di Jin. Pangeran Hidayat Kel.Deleduaah Kec.

Malik yang bekerja sebagai Colektor Finance BCA danSdr/ Irfan melakukan pencarian mobil jenis Avanza warna hitam nopolDN 1361 B milik Sdr. Ishak Ntute alias Holon.d.

Malik yang bekerja sebagai Colektor di Finance BCA yangmengatakan agar Terdakwa datang ke Finance BCA karena ada SKP,kemudian Terdakwa menyampaikan ke Sdr. Malik nanti siangdatangnya karena masih ada kegiatan.4. Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wita Terdakwa keluarkesatriaan tanpa ijin pergi ke Finance BCA di Jin. Pangeran HidayatKel. Deledulaah Kec.

Kota Utara Kota Gorontalountuk bersamasama dengan Colektor Finance BCA a.n. Sdr. Malikdan Sadr. Irfan menarik mobil jenis Avanza warna hitam nopol DM 1361B milik Sdr. Ishak Ntune alias Sdr. Holon.2.

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak kembali lagi ke Kesatuankarena Terdakwa merasa malu dan takut dengan Serka Haidir karenakegiatannya sebagai Colektor di Finance BCA diketahui olehKesatuan.4.

Hal.17 dari 30Bahwa para colektor tersebut ada menyerahkan uang kepada terdakwayaitu hasil tagihan mereka tanggal 1 dan 2 April 2016 dengan jumlahseluruhnya Rp. 3.396.000( tiga juta tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah) ;Bahwa uang yang diserahkan oleh para Colektor tersebut kepadaterdakwa seharusnya disetorkan kepada Administrasi tidak terdakwasetorkan sehingga pihak Kantor Metro Miki Cabang Balige menghubungiAdministrasi Metro Miki sarulla untuk mengkonfirmasi masalah uangtagihan tanggal 1

dan 2 April 2016 yang belum masuk ke rekening MetroMiki Cabang Balige ;Bahwa terdakwa yang menyuruh pada colektor untuk membuka kwitansikosong dengan cara mengisi dan menanda tanganinya dengan total jumlahuang sebesar Rp.38.350.000( tiga puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), yang mana kwitansi tersebut adalah fiktif ;Bahwa tujuan terdakwa untuk membuka kwitansi kosong tersebut kepadapara colektor hanya untuk mengejar target perusahaan sesuai denganperintah pimpinan dan SOP perusahaan

Hal.18 dari 30 Bahwa benar kwetansi tersebut kwitansi kosong tetapi nasabahnya adatetapi belum ditagih oleh para colektor ; Bahwa terdakwa sadar membuka kwitansi kosong tersebut dan itu adalahtanda terima sudah bayar ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut ; Bahwa kwitansi tersebut adalah sebagai tanda terima sudah bayar darikonsumen ; Bahwa uang yang terdakwa terima dari para colektor tersebut ketika maumenyetorkan uang tersebut kepada Lindung Pangaribuan tidak terimakerena tidak

Hal.19 dari 30Bahwa hasil tagihan colektor dari konsumen tersebut yang seharusnyadisetorkan kepada Administrasi terdakwa minta untuk terdakwa setorkansndiri ke Metro Miki Cabang Balige melalui Bank ;Bahwa para colektor tersebut ada menyerahkan uang kepada terdakwayaitu hasil tagihan mereka tanggal 1 dan 2 April 2016 dengan jumlahseluruhnya Rp. 3.396.000( tiga juta tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah) ;Bahwa uang yang diserahkan oleh para Colektor tersebut kepadaterdakwa seharusnya disetorkan

Hal.20 dari 30 Bahwa uang yang terdakwa terima dari para colektor tersebut ketika maumenyetorkan uang tersebut kepada Lindung Pangaribuan tidak terimakerena tidak sesuai dengan laporan dari Administrasi seejumlahRp.38.350.000.akan tetapi sesuai dengan kenyataan bahwa sejumlahuang tersebut belum ditagih oleh para kolektor tersebut ; Bahwa uang tagihan yang sejumlah Rp.3.396.000. sudah habis terdakwapakai ; Bahwa yang mempunyai ide untuk membuka kwitansi tersebut adalahterdakwa sendiri dengan maksud

Bahwa Termohon terkadang temperamental, tidak jujur, suka berbohong,dan banyak hutang tqanpa persetujuan suami/Pemohon beberapa kali ditagih Debt colektor.;c. Termohon/ISTRI tidak pernah mau bermusyawarah, meninggal kqnrumah kediaman bersama dan slalu minta cerai kepada Pemohon.;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Bksd.

menghadap dipersidangan, tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak awalJanuari 2018, disebabkan Termohon terkadang temperamental, tidak jujur, sukaberbohong, dan banyak hutang tanpa persetujuan Pemohon beberapa kali ditagin Debt colektor

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di XXX,telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak awal Januari 2018, Saksi mendapat cerita dari Pemohonterkait pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,disebabkan Termohon terkadang temperamental, tidak jujur, sukaberbohong, dan banyak hutang tanpa persetujuan Pemohon beberapakali di tagin Debt colektor

tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakawal Januari 2018, disebabkan Termohon terkadang temperamental, tidak jujur,suka berbohong, dan banyak hutang tanpa persetujuan Pemohon beberapakali di tagin Debt colektor

Putusan Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.BksMajelis Hakim menilai kKedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, Keduanya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran sejak awal Januari 2018, disebabkan Termohonterkadang temperamental, tidak jujur, suka berbohong, dan banyak hutangtanpa persetujuan Pemohon beberapa kali di tagin Debt colektor dan Termohontidak pernah mau bermusyawarah, meninggal kan rumah kediaman bersamadan selalu minta cerai kepada Pemohon

Columbus CabangTernate sejak bulan Februari tahun 2017, kemudian jabatan terdakwasebagai Colektor, mempunyai tugas pokok melakukan penagihan kepadapara nasabah di bagian administrasi yaitu terdakwa mengunjungi parakonsumen untuk melakukan penagihan dan setelah itu terdakwa harusmenyetorkan uang tagihan dari konsumen ke bagian kasir umum PT.Colombus, besaran gaji tersangka yang di terima setiap bulan selama bekerjadi PT.

Columbus CabangTernate sejak bulan Februari tahun 2017, kemudian jabatan terdakwasebagai Colektor, mempunyai tugas pokok melakukan penagihan kepadapara nasabah di bagian administrasi yaitu terdakwa mengunjungi parakonsumen untuk melakukan penagihan dan setelah itu terdakwa harusmenyetorkan uang tagihan dari konsumen ke bagian kasir umum PT.Colombus Cabang Ternate. Bahwa pada waktuwaktu tersebut diatas, terdakwa mendatangi 55 (limapuluh lima) nasabah PT.

Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa saksi bekerja sebagai koordinator Colektor pada PT. ColombusCabang Ternate;Bahwa PT. Colombus adalah perusahaan yang menjalankan Usahapenjualan barangbarang Elektronik dan Fomiture kepada masyarakatdengan cara dikreditkan ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Colombus sebesar Rp. 2.653.900., (Dua juta enam ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa pada bulan Maret 2018 timbul kecurigaan dari saksi karena targetpencapaian harian (Target Collection) dari Terdakwa tidak tercapai ataukurang,kemudian saksi menyuruh Colektor lain yaitu Sdr. SahjuantoFataruba untuk melakukan pengecekan di wilayah atau tempatpenagihan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh Sdr.

Colombusberdasarkan bukti kwitansi penerimaan uang dan keterangan langsungdari para nasabah yang berada diwilayah Kota Ternate Utara;Bahwa Colektor PT. Colombus yang melaku penagihan di wilayah KotaTernate Utara hanya 1 orang yaitu terdakwa;Bahwa terdakwa pernah membuat surat pernyataan untukmengembalikan uang pada tanggal 10 April 2018, namun setelah ituterdakwa sudah tidak masuk kerja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

ADIRA FINANCE CabangPalu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagian penarikan uang dansepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1. Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sampai denganhari Selasa tanggal 31 Maret 2015 bertempat di lingkungan kerja PT. ADIRAFINANCE Cabang Palu I Jalan Emy Saelan Palu telah menagih dan menerimapembayaran uang dari nasabah PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

Halaman 4 dari 15Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 2.082.000, (Dua Juta DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

ADIRA FINANCE CabangPalu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagian penarikan uang dansepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sampai denganhari Selasa tanggal 31 Maret 2015 bertempat di lingkungan kerja PT. ADIRAFINANCE Cabang Palu I Jalan Emy Saelan Palu telah menagih dan menerimapembayaran uang dari nasabah PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT.

Lugada dengan total sebesarRp. 357.315.500, (tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribulima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja di PD Lupagada mulai tanggal 16 Pebruari 2016sebagai karaywan/colektor dengan upah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai marketing yang memiliki tugas yang memasarkan produk, melakukanpenagihan kepada konsumen dan menyetorkan uang tagihan dari konsumenke rekening PD.

Lugada dengan total sebesar Rp.357.315.500, (tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di PD Lupagada mulai tanggal 16 Pebruari 2016sebagai karaywan/colektor dengan upah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai marketing yang memiliki tugas yang memasarkan produk, melakukanpenagihan kepada konsumen dan menyetorkan uang tagihan dari konsumen kerekening PD.

Lugada dengan total sebesar Rp.357.315.500, (tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu lima ratusrupiah), erdakwa bekerja di PD Lupagada mulai tanggal 16 Pebruari 2016 sebagaikaraywan/colektor dengan upah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai marketingyang memiliki tugas yang memasarkan produk, melakukan penagihan kepadakonsumen dan menyetorkan uang tagihan dari konsumen ke rekening PD.

Bahwa Deb Colektor yang membawa mobil Ayla itu masuk dalam gudangtersebut, tetapi saksi tidak ingat lagi nama Deb Colektor yang membawamobil Ayla itu masuk dalam gudang tersebut, Deb Colektor itu lakilakidan disana ada bayak Deb Colektor. Bahwa ada 2 orang Deb Colektor yang membawa mobil Ayla itu masukdalam gudang tersebut.

itu yang memasukkan dan memarkirkan mobiltersebut kedalam gudang.Bahwa hanya ada 1 unit mobil yang masuk ke dalam gudang pada waktuitu.Bahwa setelah Deb Colektor memasukkan dan memarkirkan mobiltersebut kedalam gudang, saksi tidak perhatikan naik apa pulangnya.Bahwa saksi ada men cek dalam mobil dan tidak ada ada barangbarangapaapa yang ada didalam mobil tersebut seperti kaca mata, sepatu dantas.Bahwa ada orang lain selain saksi yang men cek dalam mobil tersebutyang bernama Bayu sebagai pegawai

Mandiri Tunas Financedan mobil tersebut ada di foto oleh Bayu.Bahwa setahu saksi orang yang membawa masuk mobil Ayla ke dalamgudang tersebut adalah Deb Colektor yang saksi tidak tahu namanya,dan bukan pegawai PT. Mandiri Tunas Finance, tetapi sewaan orangluar/PT luar dan saksi tidak tahu sewaan orang luar tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi ciriciri Deb Colektor yang membawa masukmobil Ayla ke dalam gudang tersebut.Bahwa Saksi tidak tahu apakah PT.

Mandiri Tunas Finance ada DebColektor.Bahwa saksi tidak tahu Deb Colektor sewaan dari PT. Mandiri TunasFinance.Bahwa sewaktu diserahkan mobil diserahkan kunci kontak.Bahwa mobil tersebut datang ke gudang kKirakira jam 15.00 Wib dansaksi men cek dalam mobil tersebut, dalam mobil tersebut tidak adabarang apaapa seperti cincin dan obat.Bahwa ada dibuka bagasi dan dash board mobil sewaktu men cek.Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 203/Pdt.SusBPSK/2016/PN Pdg.

Sebelum mobil Ayla ini masuk ke dalam gudang dan sesudah mobil Aylaini masuk ke dalam gudang, saksi tidak kenal dengan Deb Colektor yangmembawa mobil Ayla tersebut masuk ke dalam gudang dan baru kali inisaksi melihat Deb Colektor yang membawa mobil Ayla tersebut masuk kedalam gudang. Bahwa pada waktu itu ada 2 orang yang bertugas di gudang yaitu saksidan pengawas dari PT. Mandiri Tunas Finance. Bahwa saksi yang mencatat mobil masuk ke dalam gudang dan ada jugadicatat oleh pengawas dari PT.

Pink Services Indonesia Cabang Bali sebuahperusahaan yang bergerak dibidang penyewaan pengharum ruangan dantoilet (Washroom Hyejine) memiliki tugas : membuat kontrak dan menerimauang tagihan dari colektor kemudian menyetorkan uang tagihan kerekeningperusahan melalui Bank Permata dengan nomor rekening 0701284496 atasnama PT.

Pink Services Indonesia Cabang Bali yaitu colektor saksiIBADUR ROHMAN ALS IF dan saksi AMOS UMBU KADUBU TAGU DETAyang diberikan wewenang untuk menerima pembayaran dari semua Customermengambil uang sewa dari para coustemer yang menyewa pengharumruangan dan toilet selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwaYUNIAR FITRIANA AR untuk disetorkan ke Rek. Perusahaan pada PT.

Pink Services Indonesia Cabang Bali ke rekening Bank Permatadengan nomor rekening 0701284496, dimana terdakwa yang menerima uangpembayaranpembayaran dari colektor saksi IBADUR ROHMAN ALS IF dansaksi AMOS UMBU KADUBU TAGU DETA menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya, selanjutnya terdakwa membuat laporan palsu,yang isinya ada nota tagihan Customor yang membayar dengan tunai melaluicolektor lalu terdakwa masukan laporan Cash In untuk kantor pusat bahwacustomer yang sudah melakukan pembayaran

Adira Cabang Tambu dimana Terdakwa bekerjaselaku colektor perusahaan yang tugasnya menagih utang nasabah ;e Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 di Desa Tambu Kec.

Adira melalui Terdakwa selaku colektor ; Bahwa angsuran saksi ke pihak PT. Adira sebesar Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menggelapkan uang angsuransaksi ketika pihak perusahaan hendak menarik motor saksi ;4.Saksi UMAR HARISA : Bahwa saksi telah menyetor uang angsuran motor kepada pihak PT.

Adira untukangsuran bulan Agustus 2012 melalui Terdakwa selaku colektor perusahaan ;e Bahwa kemudian saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak menyetorkan dana saksikepada pihak perusahaan ketika pegawai perusahaan menagih saksi kembalibahwa tunggakan saksi telah menumpuk ;5.Saksi KIKI RESKI :e Bahwa saksi adalah teman sekerja dengan Terdakwa di PT.

Adira Unit Tambu yang diangkat sejakbulan Aguatus 2010 sebagai colektor perusahaan dan diberi gaji sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Agustus2012 dengan cara menagih uang angsuran kredit motor kepada nasabah namunuang tersebut Terdakwa tidak setor ke perusahaan ; Bahwa adapun uang angsuran yang Terdakwa telah gelapkan sebesar Rp.7.320.000, (tuju juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut

Donggala yangdiangkat sejak bulan Agustus 2010 dengan tugas selaku penagih utang para nasabahatau colektor ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mempergunakan tugasnya itu selakucolektor untuk menagih nasabah membayar angsuran motor yang dilakukan olehTerdakwa sejak bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa dari beberapa nasabah yang ditagih oleh Terdakwa denganakumulasi tagihan yang berbeda Terdakwa berhasil mengumpulkan dana nasabahsejumlah Rp. 7.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Sin : 28D3543529;Bahwa saksi bekerja sebagai Debt Colektor unum yang manaartinya bisa masuk di seluruh Finance.Bahwa saksi bekerja sebagai Debt Colektor kurang lebihselama (satu) tahunan yang mana saksi dikoordinir olehPerusahaan yang berada di Tulungagung, namun perusahaantersebut tidak terdaftar sebagai Badan Hukum.Bahwa sebagai Debt Colektor saksi tidak mendapatkan gajibulanan, namun saksi hanya mendapatkan komisi setiapberhasil menarik sepeda motor yang menunggak yaitu sebesarRp. 1.200.000, (

Sin : 28D3543529.e Bahwa sebagai Debt Colektor terdakwa tidak mendapatkan gaji bulanan,namun terdakwa hanya mendapatkan komisi setiap berhasil menariksepeda motor yang menunggak yaitu sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan dibagi kepada semua Tim.

Bolaang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi KSU Karya Marga Unit Inobontopada bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Juni 2109 sebagai sebagaiPDL atau petugas di lapangan / Colektor

adalah Uang Koperasi yangdiperoleh dari setoran pinjaman nasabah koperasi kepada nya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi KSU KaryaMarga Inobonto mengalami Kerugian sebesar Rp.23.379.000, (dua puluhtiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa para nasabah menyetor kepada terdakwa karena terdakwabertugas sebagai penagih ke rumah nasaba masingmasing ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di Koperasi KSU Karya Marga diInobonto sejak tahun 2018 dan jabatan terdakwa adalah Colektor

memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah didakwa karena melakukan penggelapan uangkoperasi KSU Karya Marga ; Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi KSU Karya Marga di Inobontosejak Maret 2018 dan Terdakwa menjabat sebagai kolektor serta bagianSUIVEl ; Bahwa pada saat itu terdakwa bekerja di Koperasi KSU Karya MargaInobonto sebagai PDL atau petugas di lapangan / Colektor

; Bahwa terdakwa mengelapkan uang terbut dengan cara terdakwadatang kerumah nasaba untuk menagih setoran pinjaman mereka, danpada saat menerima uang dari nasaba terdakwa tidak setor lagi keBendahara Koperasi melainkan terdakwa memakainya untuk keperluanpribadi; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan adalah pada saat terdakwamenagih uang setoran dari Nasabah yang pada bulan Maret 2019 ; Bahwa pada saat itu terdakwa bekerja di Koperasi KSU Karya MargaInobonto sebagai PDL atau petugas di lapangan / Colektor

Bahwa proses kegiatan pinjaman di Koperasi KSU Karya Margaadalah pertama calon anggota atau nasabah koperasi bermohon danmengisi belangko permohonan pinjaman di Koperasi KSU Karya MargaUnit Inobonto dan harus ada rekomendasi dari kepala Desa atau Lurah.Setelah itu dilakukan sirfei langsung ke rumah calon anggta Koperasiyang dilakukan oleh Colektor, kKemudian apabila memenuhi syarat berkaspermohonan tersebut diajukan ke Pimpinan atau Manager Koperasi untukmendapat ACC dan apabila di ACC olrh Pimpinan

RAGA) mengambil kunci mobil saksitanpa seijin hal tersebut yang membuat kondisi atau keadaansaksi takut dan tertekanBahwa Deb colektor (Sdr. RAGA) pada saat di terminalleuwipanjang pada saat akan menarik kendaraan mobil saksisempat mengunakan ada tinggi atau nada tekanan yang manakalimat nya adalah HAYU CEPAT PUSTUSKAN ANAK ISTRISAKSI NUNGGU DI RUMAH INI SUDAH MALAM dan sehinggahal tersebut menjadi saksi menjadi takut atau tertekanBahwa Deb colektor (Sdr.

RAGA tersebut saksi YAYA tidakterima atas tindakan /perbuatan Deb colektor sdr.

Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.mengambil paksa mobil yang dikemudikan Terdakwa sehingga bersitegangterjadi percekcokan mulut, kemudian disepakati untuk diselesaikan di kantorPolsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat sehingga mobil tersebut diparkir dihalaman Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih sekcok mulut dengan orang Debt Colektor tersebut dan gerakgerikTerdakwa terlihnat mencurigakan oleh

Kec.Senen Kota Jakarta Pusat itu dicegat dandiberhentikan oleh seseorang diduga Debt Colector yang berusahamengambil paksa mobil yang dikemudikan Terdakwa sehingga bersitegangterjadi percekcokan mulut, kemudian disepakati untuk diselesaikan di kantorPolsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat sehingga mobil tersebut diparkir dihalaman Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih sekcok mulut dengan orang Debt Colektor

Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa selanjutnya Saksi WIDAYAT IBNU RIFAI dan Saksi ARIEF CANDRAKUSUMA akan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badanterhadap orang Debt Colektor dan Terdakwa tersebut tetapi Terdakwamenolaknya, kemudian Saksi WIDAYAT IBNU RIFAI dan Saksi ARIEFCANDRA KUSUMA tetap melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa ternyata didalam kantong celana depan sebelahkanan yang Terdakwa kenakan itu ditemukan lipatan pecahan uang kertasduaribuan yang

pukul 19.30 wib,ketika Saksi sedang tugas jaga di Polsek Metro Senen datang Terdakwayang mengendarai mobil itu ributribut dengan orang diduga DebtColector yang berusaha mengambil paksa mobil yang dikemudikanTerdakwa sehingga bersitegang terjadi percekcokan mulut;Bahwa, kemudian Terdakwa memakirkan mobilnya di halaman parkirkantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat, tetapi ketika di halamanparkir pada kantor Polsek Metro Senen Kota Jakarta Pusat itu Terdakwamasih cekcok mulut dengan orang Debt Colektor

Umur 14 tahun ikut termohon.2.ANAK 2, Umur 8 tahun ikut termohon.3.ANAK 3.5 tahun ikut termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2013, kehidupan rumah tanggapemohon dengn termohon sudah mulai goyah atau sudah tidak harmonis lagi.Hal ini disebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan, dansuka meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal ini pemohon barumengerti setelah banyak dep colektor yang menagih hutang

Hal inidisebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan,dan suka meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal inipemohon baru mengerti setelah banyak dep colektor yang menagihhutang, dan apabila pemohon menanyakan masalah hutangtersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutk apa danbahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itupertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi. Dan termohon justrumeminta untuk bercerai.

Hal inidisebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan,dan suka meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal inipemohon baru mengerti setelah banyak dep colektor yang menagihhutang, dan apabila pemohon menanyakan masalah hutangtersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutk apa danbahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itupertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.

Hal inidisebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan, dan sukameminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal ini pemohon barumengerti setelah banyak dep colektor yang menagih hutang, dan apabilapemohon menanyakan masalah hutang tersebut termohon, tidak bisamenjelaskan uang itu unutk apa dan bahkan hanya di jawab sudah habis. ,dengan keadan seperti itu pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.

Hal ini disebabkan termohon tidak jujurpada pemohon masalah keuangan, dan suka meminjam uang tanpasepengetahuan pemohon. hal ini pemohon baru mengerti setelah banyakdep colektor yang menagih hutang, dan apabila pemohon menanyakanmasalah hutang tersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutkapa dan bahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itupertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi. Dan termohon justru memintauntuk bercerai.