Ditemukan 1039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : contractors contradictor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2021 — Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor
Tergugat:
Endang Retnowati
121 — 32
  • Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor
    Tergugat:
    Endang Retnowati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor
118 — 53
  • Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — ADOLF HARUNGGUAN NAPITUPULU VS PERSEROAN TERBATAS OSCAR OF DELI MEDAN BIOSCOPE CONTRACTOR & INDUSTRI, DKK
112 — 62
  • ADOLF HARUNGGUAN NAPITUPULU VS PERSEROAN TERBATAS OSCAR OF DELI MEDAN BIOSCOPE CONTRACTOR & INDUSTRI, DKK
    Perseroan Terbatas Oscar Of Deli Medan Bioscope Contractor &Industri (dahulu bernama PT. Organization Of Deli Medan BioscopeLimited), disingkat PT. ODMBCI, berkedudukan di Medan, semulaalamat kantor di Jalan Letnan Jenderal S. Parman No. 192 E KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, tetapi alamat kantor sekarang tidakdiketahui lagi secara pasti dimana berada, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT I sekarang disebut sebagai TERBANDING 1;Hal. 1 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor : 288/PDT/2017/PT MDN2.
    ODMBL berubah nama menjadi P.T.OSCAR OF DELI MEDANBIOSCOPE CONTRACTOR & INDUSTRI, disingkat P.T. ODMBCI.7. Bahwa kemudian P.T. ODMBCI (Tergugat I) membuat perjanjian kerjasamadengan PT.Makmur Agung Corporation atau PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Januari 2023 — MANDIRI DUTA CONTRACTOR
Termohon:
PT. GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
251 — 76
  • MANDIRI DUTA CONTRACTOR
    Termohon:
    PT. GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 571/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2019 — Duta Darma Kreasindo Developer, Contractor
201 — 125
  • Duta Darma Kreasindo Developer, Contractor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690K/PDT/2007
Tanggal 25 Februari 2008 — PT BINA RASANO ENGENEERING & CONTRACTOR PUSAT JAKARTA ; vs. SUNNY SUYATMAN ;B. MULYONO ; Dkk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BINA RASANO ENGENEERING & CONTRACTOR PUSAT JAKARTA ; vs. SUNNY SUYATMAN ;B. MULYONO ; Dkk
    PUTUSANNo. 1690 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT BINA RASANO ENGENEERING & CONTRACTOR PUSATJAKARTA, berkedudukan di JI.
    Kalibata No. 27 RT 37, RW 06,Jakarta cq PT BINA RASANO ENGENEERING &CONTRACTOR CABANG BALIKPAPAN, berkedudukan di Jl.Pupuk Raya No. 57 RT 37, RW 08, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat II/Terbanding II ;melawan:SUNNY SUYATMAN, bertempat tinggal di JI. Dr. Soetomo RT28 No. 50, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan ;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding ;dan:1.
    MADE S KARDHA, ODirektur PT BINA RASANOENGENEERING & CONTRACTOR CABANG BALIKPAPAN,berkedudukan JI.
    PT BINARASANO ENGENEERING & CONTRACTOR PUSAT JAKARTA cq PT BINARASANO ENGENEERING & CONTRACTOR CABANG BALIKPAPAN dan II.SUNNY SUYATMAN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi Il/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2008, oleh Dr. Susanti AdiNugroho, SH.MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
Termohon:
PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
282 — 0
  • Pemohon:
    PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
    Termohon:
    PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 11 Nopember 2019 — INTEGRA NUSA SENTOSA DEVELOPER dan CONTRACTOR
27 — 17
  • INTEGRA NUSA SENTOSA DEVELOPER dan CONTRACTOR
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 11 Nopember 2019 — INTEGRA NUSA SENTOSA DEVELOPER dan CONTRACTOR
35 — 0
  • INTEGRA NUSA SENTOSA DEVELOPER dan CONTRACTOR
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
Tergugat:
PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
62 — 0
  • Penggugat:
    PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
    Tergugat:
    PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 13 Februari 2024 — MANDIRI DUTA CONTRACTOR dan CV KIKA STUDIO INDONESIA, DKK
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDIRI DUTA CONTRACTOR dan CV KIKA STUDIO INDONESIA, DKK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 571/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2019 — Duta Darma Kreasindo Developer, Contractor
108 — 0
  • Duta Darma Kreasindo Developer, Contractor
    DUTA DARMA KREASINDO Developer, Contractor dalam hal inidiwakili YAYAT SUPRIATNA selaku Direktur Utama PT.DUTA DARMA KREASINDO Developer, Contractorberalamat kantor di Ruko Calabration, Jalan CalabractionLake, Blok BA 01 No. 2930, Bekasi Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmaden Jerry, S.H., DaniMulyana, S.H., dan Irvan Kusuma Putra, merupakanAdvokat pada Ahmaden Jerry & Rekan, yang beralamat diJI. BKR, Moch.
    DUTA DARMA KREASINDO ( Developer & Contractor )beralamat JIn. Celebration Boulevard Blok BA No 29 Bekasi Timur untukmeminta Foto copy sertifikat tanah seluas 134,4 m2 dan juga memintabukti Pajak Bumi Bangunan atas objek Rumah type 45/134,4 diPerumahan RESIDENCE 27 Blok A No 19 Kelurahan / Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan Bekasidan selanjutnya pada tanggal 16Juli 2018 Pihak dari PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT INDOTRUCK UTAMA Diwakili Oleh : MEILVIN KUSNANDA, SH
Terbanding/Tergugat : PT SERVO MINING CONTRACTOR
48 — 32
  • Pembanding/Penggugat : PT INDOTRUCK UTAMA Diwakili Oleh : MEILVIN KUSNANDA, SH
    Terbanding/Tergugat : PT SERVO MINING CONTRACTOR
    SERVO MINING CONTRACTOR, beralamat di Jl. TB.Simatupang Kav. 1B, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JUSUF SILETTY, SH.MH. danRIKLOOF LAMBIOMBIR, SH., Advokat berkantor pada Law OfficeJusuf Siletty & Partners, beralamat di Graha Samali Lt. 2004, JI.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 597/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 30 Mei 2024 — PARTAHI JAYA MANDIRI General Contractor & Supplier
2.Bambang Subangkit
18 — 18
  • PARTAHI JAYA MANDIRI General Contractor & Supplier
    2.Bambang Subangkit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Wanprestasi
Register : 20-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/ Pdt.G / 2009 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 12 Januari 2010 — TIWA MUDA CONTRACTOR , Selanjutnya disebut sebagai ......... : TERGUGAT ;
75 — 42
  • TIWA MUDA CONTRACTOR , Selanjutnya disebut sebagai ......... : TERGUGAT ;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juni 2023 — Najah Contractor
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara, Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Dan Batubara Republik Indonesia
54 — 0
  • Najah Contractor berdasarkan SuratKeputusan BupatiBerauNomor498 Tahun 2011, tanggal 13 September2011,sebagaimana Surat Penggugat Nomor: 050/NC-ESDM/Dir/XII/2022, tanggal 29 Desember 2022 ke dalam Daftar IUP Yang Memenuhi Ketentuan;
  • MewajibkanTergugat untuk melakukan tindakan pemerintahan yaknimemasukandan/atau memproseslzin Usaha PertambanganPT.
    Najah Contractor berdasarkan SuratKeputusan BupatiBerauNomor498 Tahun 2011, tanggal 13 September2011,sebagaimana Surat Penggugat Nomor: 050/NC-ESDM/Dir/XII/2022, tanggal 29 Desember 2022 ke dalam Daftar IUP Yang Memenuhi Ketentuan;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp232.000,00(Dua ratustigapuluh dua ribu rupiah).
    • Najah Contractor
    Tergugat:
    Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara, Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Dan Batubara Republik Indonesia
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 860/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor Diwakili Oleh : Dian Sari E. Sekewael., S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Endang Retnowati
52 — 28
  • Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor Diwakili Oleh : Dian Sari E. Sekewael., S.H., M.H
    Terbanding/Tergugat : Endang Retnowati
    Permata Indah Griyaku, Developer & General Contractor,berkedudukan di Kota Surabaya berdasarkan Akta PendirianNomor 01 Tanggal 03 November 2014 yang telah disahkanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiadan telah diubah berdasarkan Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. Permata Indah Griyaku Nomor06 Tanggal 09 Oktober 2017, beralamat di Jalan JemursariVI Nomor 2, Surabaya, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : Tito Suprianto, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 469/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Desember 2012 — PT. MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING CS
114 — 37
  • Patra Drilling Contractor dalam Pasal 13 ayat 4.
    Drilling Contractor dengan agenda perubahan pengurus PT.
    Patra Drilling Contractor dan PT.
    Patra Drilling Contractor, PT.Usayana dan Direksi PT. Patra Drilling Contractor telah sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dan Anggaran Dasar PT. Patra Drilling Contractor. Adapun tujuandilakukan perubahan pengurus PT. Patra Drilling Contractor adalah untukmenjaga kepentingan PT. Usayana selaku pemegang saham mayoritas di PT. PatraDrilling Contractor maupun PT.
    PatraDrilling Contractor adalah sah ;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53870/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 45
  • sehingga secara legal yangmemegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractordan dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT PatraDrilling Contractor;bahwa berdasarkan bukti2 serta keterangan para pihak dalam persidangan
    Adapun statusPT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagai perantara (agent) yangmendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.Hal ini sesuai dengan keterangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melaluiPT Patra Driling Contractor ini terpaksa dilakukan karena berdasarkan peraturan yangberlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanya perusahaan Indonesia, sedangkanPemohon Banding bukan perusahaan lokal Indonesia;bahwa dengan demikian menurut Majelis
    atas bagian/haknya dalam pelaksanaan jasa pengeboran yangdilakukan oleh Pemohon Banding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&PIndonesie berdasarkan kontrak penyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 besertaamandemennya;atas jasa kontraktor yang ditagih langsung oleh PT Patra Drilling Contractor sejumlahRp.422.100.124,00 tersebut juga sudah dilaporkan sebagai penyerahan kepada TotalE&P Indonesie oleh yang bersangkutan;harnnacanrlan noanininaan Ai atac Damnhnn Randinn Rhoarnonnnnananat Rahs
    Contractor;bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa berdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie denganPT Patra Drilling Contractor sebagai pihak yang menandatangani kontrak aquo,diketahui bahwa status Pemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramer$.a.s merupakan pihak yang benarbenar melaksanakan pekerjaan/kegiatan jasa drillingdari Total E&P Indonesie.
    Adapun status PT Patra Driling Contractor dalam hal inihanyalah sebagai perantara (agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonesie.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Bin MUSILIN
2.REZA ANDRIANA Bin WASNA
3.ZUHDI AGUS SETYAWAN Bin DARJI
4.MULYADI Bin SALIM
5.FAJRIANOR Alias FAJRI Bin IDRUS
6.HARUN NURSYID Bin TARMIDI
7.RANI Bin SAKRI
8.HERMAN Bin HAMRI
9.ROCHMAN SUBEKTI Bin ABDUL ROHIM
90 — 38
  • Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) melalui saksi AGUS SOHIB Bin ABDUSSALAM (Alm) ;

    • 1 (satu) buah hand phone merk Vivo warna ungu hitam milik Wawan Setiawan Bin Musilin ;

    Dikembalikan kepada terdakwa I. WAWAN SETIAWAN Bin MUSILIN ;

    6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

    Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) ;Bahwa selama tahun 2019 saksi telah beberapa kali membeli bahanbakar minyak jenis solar milik PT. Widya Sapta Contractor (PT.
    Widya Sapta Contractor(PT. WASCO) ;Bahwa terdakwa merupakan sopir water tank dengan nomor lambung 05milik PT. Widya Sapta Contractor (PT. WASCO) ;Bahwa pada tahun 2019 tepatnya sebelum Hari Lebaran, terdakwa telahmenjual bahan bakar minyak jenis solar milik PT. Widya Sapta Contractor(PT. WASCO) kepada Sdr. MUHAMMAD SABARULLAH ;Bahwa Sdr.
    Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa dan saksi MUHAMMADSABARULLAH, PT. Widya Sapta Contractor (PT.
    Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ; Bahwa benar selama tahun 2019 saksi MUHAMMAD SABARULLAHtelan beberapa kali membeli bahan bakar minyak jenis solar milik PT.Widya Sapta Contractor (PT.
    Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) ;Menimbang, bahwa selama tahun 2019 saksi MUHAMMADSABARULLAH telah beberapa kali membeli bahan bakar minyak jenis solarmilik PT. Widya Sapta Contractor (PT.