Nagari Balimbing Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon (bukti P1) dihubungkan dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan Negeri Batusangkar berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain kompetensi (wewenang mengadili), dalamhukum acara perdata juga dikenal yurisdiksi (wewenang pengadilan).Kompetensi menunjuk pada pelaksanaan tugas pengadilan (courts

Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P.1) dihubungkan denganketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Pengadilan Negeri Batusangkar berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain kompetensi (wewenang mengadili), dalamhukum acara perdata juga dikenal yurisdiksi (wewenang pengadilan).Kompetensi menunjuk pada pelaksanaan tugas pengadilan (courts

Haltersebut dapat dilihat dari Pasal 15.8 (b) dari Common Terms Agreement(vide Bukti T2) yang menyatakan sebagai berikut:"15.8 Governing Law and Jurisdiction(b) The courts of England are to have jurisdiction to settle anydisputes arising out of or relating to the Lease. Lessee undertakes not tobring a claim against Lessor other than in the English courts and tocomply with any interim orders of the English courts pending resolutionsof any dispute."

Dan Paie;Menimbang, bahwa selain kompetensi (wewenang mengadili), dalamhukum acara perdata juga dikenal yurisdiksi (wewenang pengadilan).Kompetensi menunjuk pada pelaksanaan tugas pengadilan (courts in action),sedangkan yurisdiksi menunjuk pada lembaga pengadilan (institution ofcourt).

Theagreement shall be construed and governed by the laws Hong Kong andshall be subject to the non exclusive juridiction of the Courts of the HongkongTerjemahanditerjemahkan oleh EKO TJAHYADI, NO.1765/2006,Penterjemah Resmi dan Bersumpah TUGAS : masingmasing pihak tidakmemberikan hak, kewajiban dan kewajiban kepada pihak ketiga (termasukanak perusahaan, perusahaan asosiasi atau afilasi).

Pembanding/Para Tergugat,ternyata isinya hanya merupakan pengulangan atau persis sama denganJawaban, Duplik dan Kesimpulan yang telah dikemukakan Para Pembanding/ Para Tergugat pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Jakarta Selatan;Bahwa sesuai bukti Terbanding semula Penggugat yaitu P1, P2 dan buktiP3, terbukti Non Exclusive/Non Ekslusif dapat diartikan tidak khusus atautidak terbatas sehingga jika diterjemahkan ..and shall be subject to thenonexclusive jurisdiction of the courts

Berikut kutipannya;Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:.. the courts of the Contracting State on the territory of which the objectis situated have jurisdiction to grant relief under Article 13(1)(a), (6), (C)and Article 13(4) in respect of that object;Teremahanresmi Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town: ... pengadilan dari Negara Peserta pada suatu wilayah di mana objekberada, memiliki yurisdiksi untuk memberikan tindakan berdasarkanPasal 13(1)(a), (6), (c) dan Pasal 13(4) sehubungan dengan objek tersebut

Berikut kutipannya:Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:.. the courts of the Contracting State on the temitory of which the object issituated have jurisdiction to grant relief under Article 13(1)(a), (6), (c) and Article13(4) in respect of that object;Teremahanresmi Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:... pengadilan dari Negara Peserta pada suatu wilayah di mana objekberada, memiliki yurisdiksi untuk memberikan tindakan berdasarkanPasal 13(1)(a), (6), (c) dan Pasal 13(4) sehubungan dengan objek tersebut;Bahwa

Berikut kutipannya:Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:.... the courts of the Contracting State on the territory of whichthe object is situated have jurisdiction to grant relief underArticle 13(1)(a), (b), (c) and Article 13(4) in respect of that object;Terjemahan resmi Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:',.. pengadilan dari Negara Peserta pada suatu wilayah di manaobjek berada, memiliki yurisdiksi untuk memberikan tindakanberdasarkan Pasal 13(1)(a), (b), (c) dan Pasal 13(4) sehubungandengan objek tersebut

BerikutkutiDannya: 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nen neePasal 43 (1) Konvensi Cape Town:.... the courts of the Contracting State on the territory of which theobject is situated have jurisdiction to grant relief under Article 13(1)(a), (b), (c) and Article 13(4) in respect of that object;Terjemahan resmi Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town: Penetapan Perkara Perdata Nomor 142/Pdt.P/2019/PN.Tim.

Halaman 26 dari 32hal..... the courts of the Contracting State on the territory of whichthe object is situated have jurisdiction to grant relief underArticle 13(1)(a), (b), (c) and Article 13(4) in respect of that object;Terjemahan resmi Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:... pengadilan dari Negara Peserta pada suatu wilayah di manaobjek berada, memiliki yurisdiksi untuk memberikan tindakanberdasarkan Pasal 13(1)(a), (b), (c) dan Pasal 13(4) sehubungandengan objek tersebut.; 22222 12.

terjadinyakenyamanan dan kesejahteraan anak sekiranya anak itu berada padapemeliharaan Pembanding;Menimbang, bahwa segala hal yang berhubungan denganpengasuhan anak haruslah didasarkan pada "kepentingan terbaik bagianak (the best interest of the child) yang merupakan asas hukumuniversal sebagaimana tercantum dalam Convention on the Rights of theChild, tanggal 20 November 1989, Article 3 poin 1 yang menyatakan: /nall actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts

Selected CustomersThe list of Philips customers which are mentioned in clause 2.3of the main agreement are as follows:(c) Global based client where contracts may be negotiated toapply more than one country and not merely focused in theTerritory such as Makro, Be My Home, Carrefour, CWBank, Courts. "Yang artinya:"4.

Konsumen PilihanDaftar konsumen Philips sebagaimana yang disebutkan dalampasal 2.3 dari perjanjian utama adalah sebagai berikut:(c) Klien yang mendunia dimana perjanjiannya dapatdinegosiasikan untuk diterapkan lebih dari satu negara dantidak hanya terpusat dalam Wilayah seperti Makro, Be MyHome, Carrefour, CW Bank, Courts.

lagi anaktersebut disaat itu dalam pengasuhan Tergugat/Pembanding in casu bapaknya.Menimbang bahwa segala hal yang berhubungan dengan pengasuhananak haruslah didasarkan pada "kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child) yang merupakan asas hukum universal sebagaimanatercantum dalam Convention on the Rights of the Child, tanggal 20November 1989, Article 3 poin 1 yang menyatakan: In all actions concerningchildren, whether undertaken by public or private social welfare institutions,courts

Bahwa pada tahun 1999 Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat di Subordinat Courts of The Republic of Singaporesebagaimana Divorce Petition No: 2761 of 1999 dan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian padatanggal 20 Juni 2000;3. Bahwa dengan adanya Divorce Petition tersebut maka sejak 20 Juni2000 maka diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiterikat dalam perkawinan;4.

Penggugat pun mengaku sampai diajukannya gugatanini, hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masihsah dan tidak pernah diputus oleh badan peradilan manapun.Bahwa Tergugat I secara tegas menolak dalil ini karena faktanya padatahun 1999 Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat diSubordinat Courts of The Republic of Singapore sebagaimanaDivorce Petition No: 2761 of 1999 dan akhirnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian pada tanggal20 Juni 2000;Halaman 16

Perceraian Pembandingdengan Terbanding telah dinyatakan secara jelas dan tegasdalam putusan yaitu Decree Nisi in the Subordinate Courts ofRepublik of Singapore (vide Bukti TIIl1A) dan Certificate of MakingDacree Nisi Absolute (vide Bukti TIIl2A). Decree Nisi in theSubordinate Courts of Republik of Singapore dan Certificate ofMaking Dacree Nisi Absolute tersebut berlaku di Indonesia sesuaidengan ketentuan Pasal 18 AB.

Pembanding tidak pernahmembantah adanya perceraian tersebut, termasuk adanya DecreeNisi in the Subordinate Courts of Republik of Singapore (vide BuktiTII1A) dan Certificate of Making Dacree Nisi Absolute (vide BuktiTII2A).Halaman 69 dari 74 halaman Putusan Nomor 707/PDT/2020/PT DKI4.

memenuhipermintaan pencari keadilan menjalankan Eksekusi atas perintahnya,melaksanakan tugas tersebut sesuai dengan perintah UndangUndang dijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku dan bukansuatu perbuatan melawan hukum;Bahwa Aturan Universal yang berlaku di seluruh dunia dan sebagaiperbandingan dengan UndangUndang di Malaysia pada intinyasama bahwa Penyelenggara/Pejabat peradilan tidak dapat digugatatau dipertanggungjawabkan di depan Pengadilan karena tugasnya;Hal tersebut tercantum dalam Section 14 Courts

Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim Tingkat Banding jugasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam memutus tuntutan Rekonvensi tentang nafkah madiyah yang dilalaikanoleh Terbanding kepada Pembanding selama 12 bulan, dinyatakan tidak dapatditerima karena sudah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya, lagi pulanafkah madiyah yang dituntut oleh Pembanding tersebut telah diputus olehPengadilan Keluarga Singapura yang dikeluarkan oleh The Seal Of The FamilyJustice Courts

Trust Deed :"Subject to Clause 18.7 (Arbitration), each of the Issuer and each member ofthe Group agrees for the benefit of the Notes Trustee that the courts ofEngland shall have exclusive jurisdiction to hear and determine any sult,action or proceedings or settle any Disputes aringsing out of or in connectionwith this Trust Deed ("Proceedings") and, for such purposes, irrevocablysubmits to the jurisdiction of such courts."

(c) Purchase Agreement :"Subject to Section (g) below, each of the Issuer and each Guarantor agreesthat the courts of England shall have exclusive jurisdiction to hear anddetermine any suit, action or proceedings or settle any Disputes arising out ofor in connection with this Agreement ("Proceedings") and, for such purposes,irrevocably submits to the jurisdiction of such courts";Yang diterjemahkan sebagai berikut :"Tunduk pada bagian (g) di bawah, setiap dari Penerbit dan Penjamin setujubahwa pengadilan

submits to thejurisdiction of such courts.

adalah Hukum Inggris, maka jelasuntuk menyelesaikan sengketa yang muncul sehubungan dengan penerbitandan penjualan Surat Hutang (Notes) berdasarkan Trust Deed tertanggal 13Juli 2007 adalah merupakan Yurisdiksi Pengadilan Inggris, sebagaimanadimaksud dalam pasal 18.3 Trust Deed tertanggal 13 Juli 2007, yang terkutipsebagai berikut :Pasal 18.3 Trust Deed tertanggal 13 Juli 2007:18.3 Jurisdiction... each of the Issuer and each member of the Group agrees for the benefit ofthe Notes Trustee that the courts

Bahwa berdasarkan perjanjianperjanjian tersebut terbukti bahwa forumpenyelesaian sengketa adalah Pengadilan Inggris (Courts of England)menggunakan Hukum Inggris dan Arbitrase di Hongkong (HongkongArbitration) menggunakan peraturan arbitrase International Chamber ofCommerce.9.

Advokat pada ERSTE ASSOCIATES, Attorney At Law &Consultant, beralamat di Jalan Abdullah Syafel No. 7, WismaLaena, Lt. 5, R.505 (Samping Hotel Harris), Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;melawanTJOEI LING AGEN, bertempat tinggal di Perumahan CengkarengIndah, F C/13, Rt.004/014, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLAUDIN NAPITUPULU, SH, dan kawankawan, Advokat padaPrince Courts

bagi anak tersebut untukberkomunikasi langsung dengan ibu kandungnya (Penggugat);Menimbang bahwa segala hal yang berhubungan dengan pengasuhananak haruslah didasarkan pada "kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child) yang merupakan asas hukum universal sebagaimanatercantum dalam Convention on the Rights of the Child, tanggal 20 November1989, Article 3 poin 1 yang menyatakan: /n all actions concerning children,whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts

With respect to any suit, action or proceedings relating toany dispute arising out of or in connection with this Agreement(t'Proceedings"), each party irrevocably: (i) submits: (1) if thisAgreement is expressed to be govemed by English law, to (A) the nonexclusive jurisdiction of the English courts if the Proceedings do notinvolve a Convention Court and (B) the exclusive jurisdiction of theEnglish courts if the Proceedings do involve a Convention Court ...

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Inggris (High Court of JusticeQueen's Bench Division Commercial Court Royal Courts of Justice) tanggal23 Desember 2008 dapat dilaksanakan di Indonesia.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas assetasset Tergugat.3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar USD19,438,560.61 sesuai dengan putusan Pengadilan Inggristanggal 23 Desember 2008.4.

Butir 1 dan 3 petitum surat gugatan penggugat tertanggat 12Maret 2009, dikutip sebagai berikut:"Maka, berdasarkan semua halhat yang terurai diatas,Penggugat mohon dengan hormat agar Pengadilan NegeriJakarta Pusat berkenan memutuskan:1,Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Inggris (HighCourt of Justice Queen's Bench Division Commercial CourtRoyal Courts of Justice) tanggal 23 Desember 2008 dapatdilaksanakan di Indonesia..

Foto copy Certificate of Registration of Death No. 033619Z, atas nama Teo AhTer, yang diterbitkan oleh Republic of Singapore beserta terjemahannya (BuktiP19) ;20.Foto copy Grant Of Letters Of Administration In The Subordinate Courts OfThe Republic Of Singapore Os Probate No.

Hal ini menunjukkan bahwa, DJBC telah meneliti tarifBea Masuk atas barang impor yang auditee sampaikan dalampemberitahuan pabean impor, dengan tarif 0%;bahwa berdasarkan prinsip hukurn estoppel yang dapat dilihat dalamkutipan sebagai berikut:"Although applied within narrow limits by the US Courts in tax law, thedoctrine of estoppel generally implies that the IRS cannot change itsprevious statement of position when there has been a misrepresentation onthe part of the IRS, reliance on that misrepresentation

Hal ini menunjukkan bahwa,Termohon telah meneliti tarif Bea Masuk atas barang impor yangsampaikan menggunakan klasifikasi HS 8504.40.40.00 dan3908.10.10.00 dalam pemberitahuan pabean impor, dengan tarif 0%.Berdasarkan prinsip hukum estoppel yang dapat dilihat dalam kutipansebagai berikut (Bukti PK19):Although applied within narrow limits by the US Courts in taxlaw, the doctrine of estoppel generally implies that the IRScannot change its previous statement of position when there hasbeen a misrepresentation

Each party submits to the jurisdiction of the courts of thatplace....Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:... Masingmasing pihak tunduk pada yurisdiksi pengadilanpengadilan di tempat itu Singapura....Bahwa berdasarkan Pasal 15 Perjanjian sebagaimana disebutkandiatas, para pihak harus tunduk pada yurisdiksi pengadilan ditempatdimana hukum yang mengatur Perjanjian tersebut berada, yakni dalamhal ini pengadilan di Singapura;7.

Each party submits to thejurisdiction of the courts of that place.