total hargaRp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) melalui Terdakwa dan padatanggal 01 Juni 2011 Terdakwa membawa/mengantar langsung 1 (satu) setProjector tersebut ke Toko ECOM dan saksi Merry melakukan pembayaransebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) karena Terdakwa memberi diskonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui rekening BIl Nomor100478498 atas nama ROY KENTLY sesuai permintaan Terdakwa danTerdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan Projector tersebut ke CV.Indah

total hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) melalui Terdakwa dan padatanggal 01 Juni 2011 Terdakwa membawa/mengantar langsung 1 (satu) setProjector tersebut ke Toko ECOM dan saksi Merry melakukan pembayaransebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) karena Terdakwa memberi diskonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui rekening BIl Nomor100478498 atas nama ROY KENTLY sesuai permintaan Terdakwa danTerdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan Projektor tersebut ke CV.Indah

INDAHTECHNOLOGI ;Bahwa akan tetapi demi melampiaskan rasa dendam saksi korban terhadapklien kami ROY KENTLY karena telah mengundurkan diri sebagai pekerjadi perusahaan milik saksi korban dimana selama ini operasional sertaberjalannya usaha tersebut dimotori adalah saksi korban ;Bahwa agar klien kami dapat dijerat dengan tuduhan telah melanggar Pasal374 KUHPidana subsidair Pasal 372 KUHPidana, maka buku kas CV.INDAH TECHNOLOGI yang merupakan buku setoran dalam setiappembayaran atas penjualan dinyatakan

Indah Karya yangdidalamnya mengatur tentang pengadaan barang dan jasa pada pekerjaan pemboronganproyek jalan Alternatif ManyarKantor Imigrasi dengan volume pekerjaan adalah 3,7Km x 12 M dengan dibiayai dari dana APBD tahun 2001; Bahwa jenis jenis pekerjaan yang harus dikerjakan oleh terdakwa selaku Direktur CV.Indah Karya yang telah dituangkan kedalam surat perjanjian pemborongansebagaimana tersebut diatas, adalah :PutusanPekerjaan Pendahuluan senilai Rp.8050.000, (delapan juta lima puluh riburupiah

Pekerjaan Jembatan J sudah ada sebelum proyek dilaksanakan atau fiktif senilaiRp.15.502.823, (lima belas juta lima ratus dua ribu delapan ratus dua puluh tigarupiah);total seluruhnya adalah sebesar Rp.436.935.207, (empat ratus tiga puluh enam jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu dua ratus tujuh rupiah);Bahwa pekerjaanpekerjaan yang tidak dikerjakan / tidak dilaksanakan atau fiktif atautidak dikerjakan sesuai dengan kontrak tersebut oleh terdakwa selaku direktur CV.Indah Karya dan oleh saudara

IndahKarya tersebut, pihak CV.Indah Karya dalam hal ini terdakwa menyampaikan laporanPutusankemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO, ST, danatas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANG SUTAWAN, ST tersebut,saudara BAMBANG SUGENG SETIONO, ST menyetujui, selanjutnya terdakwaselaku direktur CV.

IndahKarya tersebut, pihak CV.Indah Karya dalam hal ini terdakwa menyampaikan laporan16kemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO, ST, danatas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANG SUTAWAN, ST tersebut,saudara BAMBANG SUGENG SETIONO, ST menyetujui, selanjutnya terdakwaselaku direktur CV.

MUJIONO.Bahwa Panitia melakukan pengumuman lelang mengenai proyek tersebut sesuaiprosedur dan diantara para pendaftar yang berminat untuk memborong proyek tersebut,pemenang lelangnya adalah CV.Indah Karya, direkturnya M.Daroji,ST (terdakwa) ;Bahwa Pimpro pembangunan jalan lingkar tersebut adalah Bambang SugengSetiono,ST, Tim Supervisi adalah Bambang Sutawan,ST Kepala Dinas KimpraswilKab.Banyuwang!

stempel lunas di kuitansi setelah selesai lalu kuitansi warna putihTerdakwa serahkan kepada konsumen yang membayar angsuran kredit sementarayang warna kuning dan merah Terdakwa disimpan oleh Terdakwa Sabariah Sartikakemudian uang pembayaran angsuran dari konsumen tersebut tidak TerdakwaSabariah Sartika setorkan kepada kasir namun dibagi bertiga kepada Terdakwa EkaYuni Masreni, Terdakwa Sabariah Sartika dan Astri Kuswinda (DPO); Bahwa maksud dan tujuan tidak menyerahkan uang angsuran konsumen kepada CV.Indah

Sabariah Sartika dan Astri Kuswinda (DPO); Bahwa maksud dan tujuan tidak menyerahkan uang angsuran konsumen kepada CV.Indah Sakti Aek Nabara adalah untuk memiliki uang tersebut untuk kepentinganpribadi;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa antara bulan Januari 2009 sampaidengan bulan Oktober 2011 CV.

BPRMRANGGEN MITRA PERSADA nilai nominal Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan penjamin/borgtocht secaracross croll/tanggung renteng Djijo beserta Istri/Noor Farida,Sujono beserta Istri/Catur Januarti, Limah beserta suami/Suparno dan Suwarno selaku sekutu comanditer pada CV.Indah jaya, dan telah dicairkan melalui 3 tahapan:1).Tahap pertama atas nama Djijo bersata Istri/NoorFarida dicairkan pada tanggal 23 Maret 2011 jatuhtempo 23 Maret 2013 sebesar Rp200.000.000, (duaHal 8 dari 25 hal Put.

diketahui hanya PT.BPRMranggen Persada Cabang Blora ;e Bahwa hubungan Pelawan yang satu dengan Pelawanlainnya tidak dapat dipisahkan, karena Sujono yangmengajukan kredit pada Terlawan, sedangkan Para Pelawanyang lain adalah Pemilik barang jaminan ;e Bahwa penyebutan formalitas subjek hukum dalamperlawanan adalah sesuai dengan formalitas suratpermohonan eksekusi yang diterima oleh Pengadilan NegeriBlora, sesuai suratnya Nomor W.12.U.15/236/Pdt.04.01/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang ditujukan kepada CV.Indah

dari SDN Jrebeng Lor 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;

Nomor: 425/79/425.103.5.4/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kareng Lor 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;

Direktur CV.Indah Karya;

Direktur CV.Indah Karya;

CV.Indah Karya;

Direktur CV.Indah Karya;20) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/69/425.103.5.7/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kulon 2 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;21) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/84/425.103.3.108/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kidul kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;22) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/79/425.103.5.4/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kareng

Lor 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;23) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/75/425.103.3.120/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Sumber Taman 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;24) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/56/425.103.3.109/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Pakistaji 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;25) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/76/425.103.3.110/2009 tanggal 8

/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Mayangan 4 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;29) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/63/425.103.1.6/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Mayangan 6 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;30) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/70/425.103.4.21/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kebonsari Kulon 6 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;31) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah

Kerja Nomor: 425/73/425.103.5.16/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kedopok 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;32) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/76/425.103.3.111/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kedunggaleng 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;33) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/71/425.103.1.21/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Mangunharjo 4 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;34) Fotocopy yang

Direktur CV.Indah Karya;40) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/65/425.103.5.8/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Wetan kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;41) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/63/425.103.5.13/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Lor 5 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;42) 15(lima belas) eksemplar foto copy yang telah dilegalisir Rencana Kerja dan Syarat (RKS) pelaksanaan program DAK TA

/PPK.NF/UINAM/V1/2013 tanggal 11 Juni 2013 (CV.Indah Karya)1 bundel Dokumen Kontrak Nomor : 336.a /PPK.NF/UINAM/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 (CV.Trinisa Mandiri)1 bundel Dokumen Kontrak Nomor : 407.6 /PPK.NF/UINAM/1X/2013 tanggal 27 September 2013 (CV.

/PPK.NF/UINAM/V1I/2013 tanggal 11 Juni 2013 (CV.Indah Karya)1 bundel Dokumen Konitrak Nomor : 336.a /PPK.NF/UINAM/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 (CV.Trinisa Mandiri)1 bundel Dokumen Kontrak Nomor : 407.6 /PPK.NF/UINAM/IX/2013 tanggal 27 September 2013 (CV. Anugrah Ilahi). Jurusan Sistem Informasi :1 bundel Surat Persetujuan Membayar Nomor : 1242 tanggal 23Desember 20131 bundel Surat Persetujuan Membayar Nomor : 1082 tanggal 16Desember 2013Hal. 12 dari 21 hal.

Indah Jaya sebagai Penyedia Barang/Jasamelaksanakan pekerjaan tambah daya di Kantor Walikota Pangkalpinangdan di Gedung Hamidah Pangkalpinang.Bahwa pekerjaan tambah daya di Kantor Walikota Pangkalpinang oleh CV.Indah Jaya telah selesai 100% dikerjakan pada tanggal 9 Nopember 2006dan untuk Gedung Hamidah selesai dikerjakan pada tanggal 15 Nopember2006 sesuai dengan SPK, sehingga Terdakwa Drs.

Indah Jaya) sebesar Rp.16.902.000 sisanya masih berada pada pihak penyedia barang dan jasa (CV.Indah Jaya).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

Bin Sumani bersalah melakukantindak pidana : Penggelapan dalam pekerjaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudho Rahmatulloh Bin Sumanidengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam masa tahanan , dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :10 (sepuluh ) lembar faktur penjualan dari CV.Indah

Perkasa10 (sepuluh ) lembar surat jalan dari CV.Indah PerkasaDikembalikan kepada CV .Indah Perkasa Cabang Kediri ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/65/425.103.1.13/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Sukabumi 6 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 17. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/65/425.103.1.13/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Sukabumi 6 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 18.

. /2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Kareng Lor 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 19. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/63/425.103.5.11/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Lor 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 20. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/69/425.103.5.7/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kulon 2 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 21.

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/84/425.103.3.108/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kidul kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 22. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/79/425.103.5.4/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Kareng Lor 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 23.

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/79/425.103.4.9/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Kanigaran 3 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 38. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/64/425.103.1.4/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Sukabumi 4 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 39.

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/64/425.103.1.8/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Sukabumi 1 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 40. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/65/425.103.5.8/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Wetan kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ; 41.

PUTUSANNOMOR : 36/Pdt.G/2012/PA.K.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan (CV.Indah Mulia), tempat tinggal KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidmpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penawaran Pekerjaan Pengadaan Pupuk Urea sebanyak 1 (satu) paketdengan nilai pekerjaan Rp199.425.000,00 (seratus sembilan puluhsembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) menggunakan CV.Indah Aris Pratama. 5. Penawaran Pekerjaan Pengadaan Kapur sebanyak 1 (satu) paketdengan nilai pekerjaan Rp198.140.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta seratus empat puluh ribu rupiah) menggunakan CV. AriesCahaya Utama6.

Penawaran Pekerjaan Pengadaan Pupuk Urea sebanyak 1 (Satu) paketdengan nilai pekerjaan Rp199.425.000,00 (seratus sembilan puluhsembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) menggunakan CV.Indah Aris Pratama. 5. Penawaran Pekerjaan Pengadaan Kapur sebanyak 1 (satu) paketdengan nilai pekerjaan Rp198.140.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta seratus empat puluh ribu rupiah) menggunakan CV. AriesCahaya Utama.6.

AriesCahaya Utama dengan Nomor Rekening 6000.1030.01545 Tanggal 17Februari 2020;34) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Indah Aris Pratama dengan Nomor Rekening 1000.1030.04150 Tanggal 13Maret 2020;35) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Herlina Mandiri dengan Nomor Rekening 6000.1030.02010 Tanggal 13 Maret2020;36) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Angkau Wijaya dengan Nomor Rekening 6000.1030.02116 Tanggal 17 Maret2020

AriesCahaya Utama dengan Nomor Rekening 6000.1030.01545 Tanggal 17Februari 2020;34) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Indah Aris Pratama dengan Nomor Rekening 1000.1030.04150 Tanggal 13Maret 2020;35) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Herlina Mandiri dengan Nomor Rekening 6000.1030.02010 Tanggal 13 Maret2020;Hal 58 dari 64 hal Put Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.36) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Kalteng atas nama CV.Angkau Wijaya dengan

Ciputat Tangerang Selatan, dalampertemuan tersebut terdakwa bersama saksi Endah Dwi Juliartimewakili saksi Ricky Tocomaryanto menawarkan sample kopi dengannama Kopi Rabusta grade 4 dan grade 5 dengan harga yangditawarkan untuk grade 4 seharga USD 1.30 per kilogram dan untukKopi Rabusta grade 5 seharga 1.10 per kilogram.Untuk menyakinkan saksi Erwin Ansari, saksi Muhammad HanafiSurbakti dan Abdelmoneam Fathy Mansour Alias Moneam, terdakwamemakai martabat palsu dengan mengaku sebagai Direktur Utama CV.Indah

Mahkamah Agung Nomor : 517 K/Pid/2013, TerdakwaRoy Kently didakwa dan dituntut telah menggelapkan uangpembayaran di Toko Ecom atas pembelian tanggal 21 Februari2011 3 unit proyektor merk Optama senilai Rp.28.500.000, danpembelian tanggal 25 Mei 2011 atas 1 unit proyektor merk Optamasenilai Rp.9.500.000,, uang mana seharusnya diserahkan kepadasaksi Sally selaku pemilik barang tersebut ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandalam perkara a quo Terdakwa sebagai sales manager di CV.Indah

Siak ;Agama Islam;Pekerjaan : Buruh Kontraktor CV.Indah Lestari;Pendidikan : SMK (tidak tamat);Terdakwatersebut ditahan berdasarkan surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.Penyidik, tanggal 20 Mei 2013 Nomor.

lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) tanggal 13 Nopember 2013 sebagai boking perumahan.32) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 307.000.000,00(tiga ratus tujuh juta rupiah) tanggal 14 Nopember 2013 sebagaipembayaran perumahan sebanyak 6 unit.33) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) tanggal 14 Nopember 2013 sebagai pembayaranadministrasi perumahan.34) 5 (lima) lembar surat perjanjian jual beli perumahan antara pihak CV.Indah

Hal tersebut diketahui pada s at eh13 Agustus 20L4 Termohon melihat panggilan telepon dari seorahgwanita pada pukul 03.00 WIB (malam hari), Tetapi telpon tersebut. diputus oleh Wanita tersebut karena Termohon yang mengangkattelepon tensebut.5.6 Pada Bulan September 2074 Termohon menemukan Fotopemohon yang sedang menyuapi Wanita tersebut di hari Ulang TahunWanita Tersebut, foto tersebut dipajang oleh wanita tersebut diinternet dalam facebook wanita tersebut.5.c Pemohon bekerja diluar kota (Dealer CV.Indah

PRASETYO, direktur RUDIONO, untuk Sekolah : 22sekolah; CV.INDAH KARYA, direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah; CV.JATUAYA, direktur AHMAD NAPON WIBOWO, untuk 22sekolah;Bahwa pengadaan meubelair tersebut seharusnya dilakukandengan swakelola sesuai dengan juknis Peraturan MenteriPendidikan Nasional Nomor 3 tahun 2009 tentang petunjuk teknispenggunaan dana alokasi khusus (DAK) bidang pendidikantahun anggaran 2009akan tetapi oleh terdakwa dengankewenangan yang dimilikinya selaku Pejabat Pelaksana TeknikKegiatan

CV.INDAH KARYA, direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah;Halaman 32 dari 64 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sby.3.

PRASETYO, direktur RUDIONO, untuk Sekolahsekolah; CV.INDAH KARYA, direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah;22Halaman 34 dari 64 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sby.

Bahwa Penggugat Salah Satu Pendiri Perseroan Komanditer CV.INDAH JAYA,Berkedudukan di Indralaya,Ogan Komeringllir, Dengan Akta Tanggal TigaPuluhMaret Seribu Sembilan Ratus Tujuh PuluhTiga (30031973) Nomor 134, Yangdibuat di Hadapan AMINUS, ketika itu Notaris di Palembang (BUKTI P 1),Berikut Perubahannya Dengan Akta Tanggal Dua Puluh Delapan Juni SeribuSembilan Ratus Sembilan PuluhSembilan (28061999) Nomor 21,Yang dibuat dihadapan Diah Gayatri, Sarjana Hukum, Notaris di Kayu Agung (BUKTI P 2)Adalah

Pada Kenyataannya di Ketahui PenggugatTelah di Lunasi Dengan Penyetoran Pelunasan Berikut Dengan diterimanyaJaminan Agunan AsetAset CV.INDAH JAYA Tertanggal O06 Januari 2009Sedangkan Sertifikat Hak milik Nomor 112 / Tanjung Seteko Atas Nama H.Manan Bin H.

Direktur CV.Indah Karya ;

SDN Jrebeng Kulon 2 kepada HM.SUHADAK Direktur CV.Indah Karya ;

/75/425.103.3.120/2009 tgl. 8 Juli 2009 dari SDN Sumber Taman