DAIM als. BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAIM Alias BAMBANG

DAIM als. BAMBANG.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 27 tahun / Pebruari 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kadeleman, Ds. Bugasur Kedaleman, Kec.Gudo, Kab.

DAIM al. BAMBANG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. DAIM al.

DAIM al. BAMBANG, pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014, sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Dsn.Bangle Ds. Genukwatu Kec. Ngoro Kab.

DAIM al. BAMBANG, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupundi tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang.

DAIM als.BAMBANG dan setelah diperiksa di persidangan ternyataidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam SuratDakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad. 2.

ACHMAD bin DAIM (Alm);

GOWATI binti (Alm) DAIM

Menyatakan bahwa terdakwa GOWATI binti(Alm) DAIM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOWATI binti (Alm) DAIM berupapidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakanterdakwa mengakui bersalah dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa atas Replik lisan dari Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa GOWATI anak dari (alm) DAIM

terhadap terdakwa, petugasPolres Kediri berhasil mengamankan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (Satu) buahhp Nokia warna hitam yang berisikan sms keluar tombokan togel beserta besaranuang tombokan.Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual kupon toto gelap (togel) kepadamasyarakat di Kabupaten Kediri hanya bersifat untunguntungan tidak memerlukankeahlian khusus ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kedua KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GOWATI anak dari (alm) DAIM

Menyatakan terdakwa GOWATI binti (Alm) DAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Supriyadi - Mat Daim - Saimo

Menyatakan terdakwa ANAS KONI bin DAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3.

AA-2231-RM Noka : MH8FD125X5J482083 Nosin : F403-ID479866 ;Dikembalikan kepada terdakwa ANAS KONI din DAIM ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

ANAS KONI Bin DAIM

ANAS KONI Bin DAIM

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANAS KONI Bin DAIM ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tg Lahir : 39 Tahun / 25 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gg. Giombong RT 03/II, Kel. Gombong, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 10 Januari 2012 Nomor : 302/Pid.B/2011/PN.Kbm, sejak tanggal 27 Januari 2012 s/d tanggal 26 Maret 2012:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No. 203/0.3.25/Ep.2/12/2011 atas nama Terdakwa Anas Koni Bin Daim tertanggal 28 Desember 2011 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 28 Desember 2011;Telah membaca Surat Penetapan

Menyatakan terdakwa ANAS KONI Bin DAIM terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS KONI Bin DAIM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Uang Tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;g. 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Bebek merk Yamaha Vega R warna Abuabu NopolAA6935TM tahun 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa ANAS KONI Bin DAIM ;4.

PDM191/KEBUM/12/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAANKesatu Bahwa ia Terdakwa ANAS KONI Bin DAIM pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di jalan raya Yos Sudarso KecamatanGombong Kabupaten Kebumen tepatnya di warung milik saksi SIMON RAHARJO als.DARUS SANUSI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Alan Nauri Bin Daim

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SALMAN DAIM SITINJAK alias DAIM bin ABDUL MUNIR SITINJAK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 587/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 14 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 12 November 2020 tersebut;

TerdakwavsSALMAN DAIM SITINJAK alias DAIM bin ABDUL MUNIR SITINJAK

Menyatakan Terdakwa DAIM SETIAWAN Bin KASAN KASERIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

DAIM SETIAWAN Bin KASAN KASERIN

PUTUSANNomor : 189/Pid.B/2014/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : DAIM SETIAWAN Bin KASAN KASERIN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir / Umur : 25 Nopember 1970 / 43 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Gatotkoco no. 35 RT 03/RW 02 KelurahanKepatihan

menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM/PONOR/2014 tertanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa DAIM

danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM077/PONOR/O0514 tertanggal 02 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa DAIM

barang bukti tersebut dalam amarPULUSAN, jn nn nnn nnn nnn nnn renee niin nene nnn nnennnceennm mannan sansa enn am RRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DAIM

Pemohon:
NUR ASIYAH DAIM

EKO RAHARJO BIN DAIM PRAYITNO

PUTUSANNo. 106 /Pid.B/ 2008/ PN.PsrDEMI KEADILAN BERD AS ARRAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pia biasa padapengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap paraterdakwa :Nama lengkap EKO RAHARJO BIN DAIM PRAYITNOTempat lahir PasuruanUmur/tanggal lahir 38 tahun/ 02 Januari 1971Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kel.

Perk.: PDM. 1 96/PASUR/1 2/2008 tertanggal 22 Desember 2008 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Eko Raharjo Bin Daim Prayitno pada hari Selasatanggal 23 September 2008, sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2008 bertempat di jalan Slamet RiyadiRT.01/03 KElurahan Gentong kecamatan Gading rejo Kota Pasuruan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupa 1

Terdakwa kemudian meninggalkanmobil tersebut di depan kantor Dolog jalan sukarno Hatta kecamatan GadingrejoKota Pasuruan. sekitar pukul 09.00 WIB saat saksi syahroni saksi SlametPriyanto melintas jalan tersebut melihat keberadaan mobil tersebut diparkirdidepan kantor Dolog jalan Soekarno Hatta kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruantanpa ada yang mengendarainya.Perbuatan terdakwa Eko Raharjo Bin Daim Prayitno sebagaimana diaturdiancam pia dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

N8952W;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah grendel warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersigan yang telah disita secara sah ini terdakwa maupun saksisaksimengenainya serta tidak keberatan terhadap barang bukti tersebut, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persigan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan terhadap diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO RAHARJO BIN DAIM PRAYITNO

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO RAHARJO BIN DAIM PRAYITNOterbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pia terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan piapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pia yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
Nurjanah Binti Akhmad Daim
Termohon:
Nurjanah Binti Akhmad Daim

Menyatakan Terdakwa Choirul Munir Als Daim Bin Panut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Choirul Munir Als Daim Bin Panu

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: Choirul Munir Als Daim Bin Panut: MagelangUmur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 03 September 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Punduh Rt.01 Rw.03 Ds. Sidoagung Kec. TempuranKab.

Menyatakan bahwa terdakwa CHOIRUL MUNIR Als DAIM Bin PANUTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM014/MUKID/0216 tertanggal 4 Februari 2016 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :2Bahwa terdakwa CHOIRUL MUNIR Als DAIM Bin PANUT pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di pinggir jalan raya Magelang Purworejo tepatnya di depan minimarket Alfamart Pasar Jambu di Ds.Tempurejo Kec. Tempuran Kab.

Dengan demikian unsur ini terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaChoirul Munir Als Daim Bin Panut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanadanya hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa

Menyatakan Terdakwa Choirul Munir Als Daim Bin Panut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ABU TOLIB bin MUHAMAD DAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat

ABU TOLIB bin MUHAMAD DAIM

Menyatakan Terdakwa NUR CAHYONO bin MUH DAIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

SONNY HIDAYAT WAHYU ;- SIM BII Umum atas nama NUR CAHYONO ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa NUR CAHYONO bin MUH DAIM ;- 1 (satu) unit SPM/Sepeda Motor merk HONDA type GL160 D, Nopol : AA-6198-PK, Tahun 2008, Warna Hitam, Noka : MH1KC11158K151827, Nosin : KC11E1153981, beserta STNK-nya atas nama MUHAMMAD RIZANUR HANAN, Alamat Sidorejo 28/12 Payaman, Secang, Magelang dan SIM C atas nama MUHAMMAD NUR ASIFUDIN, DRS ;Dikembalikan kepada Saksi NUR AZIZAH binti ISTACHORI ;6.

NUR CAHYONO bin MUH DAIM

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NUR CAHYONO bin MUH DAIM ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tengahan, RT.01

lisan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum di persidanganmengajukan Tanggapan yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bertetap pada Surat Tuntutannya demikian pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bertetap pada Pembelaan/Pledoinya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umumyaitu :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR CAHYONO Bin MUH DAIM

dalamUnsur Kesatu ini adalah siapa saja baik orang perorangan maupunbadan hukum selaku subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yangmempunyai kemampuan untuk berbuat dan mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya yang pada saat ini sedang diajukan kepersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim mengaku bernama NUR CAHYONO bin MUH DAIM

Menyatakan Terdakwa NUR CAHYONO bin MUH DAIM tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKANKECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SONNY HIDAYATWAHYU ;e SIM BIl Umum atas nama NUR CAHYONO ;11Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa NURCAHYONO bin MUH DAIM ;e 1(satu) unit SPM/Sepeda Motor merk HONDA type GL160 D, NopolAA6198PK, Tahun 2008, Warna Hitam, NokaMH1KC11158K151827, Nosin : KC11E1153981, beserta STNKnyaatas nama MUHAMMAD RIZANUR HANAN, Alamat Sidorejo 28/12Payaman, Secang, Magelang dan SIM C atas nama MUHAMMADNUR ASIFUDIN, DRS ;Dikembalikan kepada Saksi NUR AZIZAH binti ISTACHORI ;6.

Menyatakan terdakwa ZAITUN ALS ITUN BIN DAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

ZAITUN ALS ITUN BIN DAIM

penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 460/Pen.Pid/2011/PN.Sky. tanggal 13Juli 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 14 September 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Zaitun Als Itun Bin Daim

(Alm) telah melakukan Tindak PidanaNARKOTIKAmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zaitun Als Itun Bin Daim (Alm) dengan Pidanapenjara Selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan

hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ZAITUN als ITUN bin DAIM

perkara ini kemuka persidangan namun walaupun telah dipanggil beberapa kalisecara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dan tidak memberitahukan alasan tentang ketidakhadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuanterdakwa lalu keterangan saksi dihadapan Penyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yangpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 ksi: Exri Mardiansyah, SH Bin Safwane Bahwa terdakwa ZAITUN als ITUN bin DAIM

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laborratorium Forensik Polri dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:622/KNF/2011 tanggal 12 April 2011disimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warna biru logo bintang dan plastic beningpada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Saksi: Beben Bentar Bin Samson.e Bahwa terdakwa ZAITUN als ITUN bin DAIM

Menyatakan terdakwa IIS ISYANTO alias RAIS bin DAIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan pekerjaannya 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IIS ISYANTO alias RAIS bin DAIM dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3.

IIS ISYANTO alias RAIS bin DAIM

Menyatakan terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS Bin DAIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam dalamdakwaaan Kedua melanggar pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS Bin DAIMberupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa Ia terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS Bin DAIM, bersamasama denganYUDI Alias GATOT (Tidak tertangkap) pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitarjam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus Tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat

bagian Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun dijawab oleh YUDI Alias GATOT uangnyabelum cair semua selanjutnya Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS pulangkerumah.e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi korban UDI CASUDI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa memenuhi unsur delik sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS Bin DAIM

memperoleh bagian Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun dijawab oleh YUDI Alias GATOT uangnyabelum cair semua selanjutnya Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS pulangkerumah.e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi korban UDI CASUDI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa memenuhi unsur delik sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Ia terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS Bin DAIM

Menyatakan terdakwa IIS ISYANTO alias RAIS bin DAIM tersebut,seterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoePenggelapan yang dilakukan karena ada hubungan pekerjaannya2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IIS ISYANTO aliasRAIS bin DAIM dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAIM MOKOGINTA alias DAIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
   dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO
Terdakwa:
DAIM MOKOGINTA ALS DAIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Riyanto bin Daim M, terhadap penggugat Sudarti binti Sudarto. 4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

-Sudarti binti Sudarto-Riyanto bin Daim M

REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;

1PENGADILAN NEGERIPEKAL APUTUSANNomor: 347/Pid.B/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanREZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIPekalongan02 Agutus 199023 tahunLakilakiIndonesiaJI.

22 Nopember 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa REZA ARDIKA Als DAIM

Bin SURADIT telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012 No.Pol G5428Hdan Uang Tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Semuanya digunakan dalamperkara lain an

tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagai berikut :Bahwa Terdakwa REZA ARDIKA Alias DAIM

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa REZAARDIKA Als DAIM Bin SURADI yang identitasnya dibenarkan oleh Terdakwa sendiridan menurut keterangan para saksi Terdakwa itulah yang ditemui ditempat kejadian, makamenurut Majelis tidak terjadi Error In Persona akan perkara ini, dengan demikian unsur initelah dapat terpenuhi ;Ad. 2 .