pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa perubahan/ tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberi kesempatan yang cukup, namun Tergugat tidak menggunakan haknyadengan baik, bahkan Tergugat sudah tidak pernah hadir dipersidangan lanjutan,sekalipun pihaknya telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak hadir lagidipersidangan, maka sikap Tergugat tersebut patut dainggap

pendapat majelissebagai berikut :A GY alle 5g Gray al Grobiall alse Cys aSla UII 63Artinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kKemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dhalim dangugurlah haknya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas selainhakhak Tergugat dianggap telan gugur, Tergugat dalam perkara ini patutdianggap telah mengakui dan membenarkan secara bulat terhadap alasan/dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dainggap

Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orangtua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik, namunmasih saja kurang mencukupi dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Penggugat karena sering bertengkar sehingga sekarang parapihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat tidak mengajukan jawaban sehingga dainggap

Bahwa apa yang diuraikan dalam konvesi di atas mohon dainggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkaraini;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalil jawaban gugatannya danmenolak semua dalil gugatan Tergugat Rekonvensi kecuali PenggugatRekonvensi dengan tegas mengakui tentang kebenarannya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No 1320/Pdt.G/2019/PA.Pmk3.

gerak bawah : luka lecet dan bengkak pada lutut kaki kiri;Kesimpulan : didapatkan luka /cedera pada bagian tubuh akibat persentuhandengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan di persidangantelah diperlihatkan dan telah dinyatakan dikenali dan dibenarkan oleh para saksi maupunoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, dan agar tidak terjadi terulangulangnya penulisan makahal tersebut dainggap

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan di persidangantelah diperlihatkan dan telah dinyatakan dikenali dan dibenarkan oleh para saksi maupunoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, dan agar tidak terjadi terulangulangnya penulisan makahal tersebut dainggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang

Pabuaran RT. 004/001Desa Parakan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang ;Bahwa Cara memainkan judi meki yaitu pemain dudu melingkarberhadapan, lalu 2 (dua) kartu remi dikocok dan dibagi masingmasing 20(dua puluh) kartu dan sisanya disimpan dibawah, yang pertamamemainkan adalah disebelah pengocok, dengan cara mengeluarkan 3(tiga) sampai 5 (lima) kartu seri diikuti pemain lainya dengan caraberputar, apabila diantara pemain tidak memiliki kartu seri maka iamenutup kartunya dan dainggap kalah dan apabila

Kristen Protestan;Apabila surat tawaran Tergugat diterima oleh Penggugat maka Tergugat siapdan berjanji untuk menjadi Ibu Rumah Tangga yang lebih baik, patuh terhadapsuami, Sayang dalam setiap perjalanan kehidupan bersama;Halaman 8 Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2020/PT JAP6.Tergugat siap dan berjanji untuk patuh dan taat atas nasehat yang diberikanoleh Penggugat apabila Penggugat dan Tergugat rujuk kembali;Primair:1.Menolak dalildalil seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali yangdiakui dan dainggap

mendengar keterangan saksi keluarga atau orangdekat berperkara yaitu) dari keluarga Pemohon' dan keluarga Termohonmenerangkan dibawah sumpahnya , keterangan mana saling berkaitansehingga keterangannya dapat diterima sebagai bukti yang sah,Menimbang, bahwa Termohon mengekui dalil Permohonan Pemohonsebagian dan membantah untuh sebagiannya; tetapi bantahan Termohon tidakdidukung dengan alat bukti yang sah kecuali bukti surat T.1 dan T.2 dalamgugatan rekonvensi; maka dalil permohoan Pemohoan telah dainggap

Tergugat siap dan berjanji untuk patuh dan taat atas nasehatyang diberikanoleh Penggugat apabila Penggugat dan Tergugat rujuk kembali;Primair:1:Menolak dalildalil seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecualiyang diakui dan dainggap benar oleh Tergugat;. Menyatakan sah dan berharga Surat Akta Pernikahan Penggugat danTergugat sesuai Surat Akta Nikah Nomor 261/DUKCAPIL/XII/2010tanggal 31 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Luwu;.

Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam Konvensi tersebut di atasmohon dainggap sebagai dasar atau alasan pula dalam Rekonvensi ini;2. Bahwa obyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi ini, adalah samadengan obyek sengketa dalam Konvensi, meskipun terdapat perbedaantentang batasbatasnya, oleh karena itu obyek sengketa dalam Konvensiuntuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa dalamgugatan Rekonvensi;3.

PB.Undamgundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dainggap dapatbertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya; dimana ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) azas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asaz legalitas atau azas tiadapidana tanpa aturan UU yang telah ada (pasal 1 ayat 1 KUHP), azasCulpabilitas yaitu azas tiada pidana tanpa kesalahan dan azas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum;Menimbang, bahwa dari ketiga azas diatas yaitu asaz legalitas

Menolak jawaban Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya dikarenakanTergugat tidak menjelaskan maksud dan tujuan dari Eksepsi tersebutatau dainggap tidak jelas (kabur) ;4. Mengabulkan penggugat dalam rekonpensi untuk diberikan aksesbertemu langsung dengan Anak Ke I, laki laki umur 13 tahun dan AnakKe II, Laki laki, umur 9 tahun minimal 2 hari dalam 1 minggu ;5.

Oleh karenanyauntuk menghindar dari dainggap mengundurkandiri Penggugat mengakalinya dengan cara dalamsatu. minggu Penggugat tiga hari berturut turut,tidak masuk kerja tanpa ijin, kadang kala empathari berturut turut.

Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam Konvensi tersebutdiatas mohon dainggap sebagai dasar atau alasan puladalam Rekonvensi ini.2. Bahwa obyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi ini,adalah sama dengan obyek sengketa dalam Konvensi,meskipun terdapat perbedaan tentang batasbatasnya, olehkarena itu obyek sengketa dalam Konvensi untuk selanjutnya13mohon di sebut sebagai obyek sengketa dalam gugatanRekonvensi..

.. sebagaipejabat di lingkungan Dinas Pendidikan pemerintah kota Makassar......danseterusnya.... dan pada alinea kedua terketik ..... kedudukannya sebagaikepala SD Negeri, Terdakwa mempunyai ...... dan seterusnya ..... sertapada alinea ketiga terketik ...... apa yang menjadi tugas dan wewenanngyaselaku Mantri BRI Unit. seharusnya ketiga alinea ini tidak ada karena ketigaalinea ini menjelaskan kedudukan Terdakwa lain, sehingga ketiga alinea ini,yaitu alinea kesatu, alinea kedua dan alinea ketiga dainggap

Gugatan Penggugat Cacat Formal yaitu Kekurangan Pihakyang Digugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Gugatan Penggugat tidakKekurangan Pihak karena hal tersebut merupakan hak dan kewenangan sepenuhnya dariPenggugat untuk mengajukan Gugatan dan menentukan pihakpihak atau orangorangyang akan dijadikan Tergugat dalam Surat Gugatannya sepanjang berkaitan denganperkara atau sengketa yang termuat dalam Surat Gugatannya dan dalam perkara iniPenggugat telah mengajukan Gugatan kepada pihakpihak yang dainggap

Penjelasannya Tegang waktusatu tahun dainggap merupakan waktu yang cukup layak untuk mengajukan gugatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 UU 2 tahun 2004 Gugatan oleh pekerja/buruh atas PHK sebagaimana dimaksud dalam pasal 159 dan 171 UU 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu tahun sejak diterimanya ataudiberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha;Menimbang, bahwa terhadap pasal yang mengatur kadaluarsa tersebut telah di ajukanuji materil sebagaimana

Bahwa apa yang terurai dalam eksepsi, mohon dainggap terurai kemballdalam pokok perkara.2. Bahwa Termohon menyatakan menolak dalildalil Replik Pemohon, dantetap mempertahankan dalildalil jawaban Termohon.3. Bahwa dalil angka 2 Replik tidak perlu kami tanggapi karena dalitersebut sudah terbantahkan pada dalil Eksepsi Termohon.4.

Bahwa Penggugat mohon apaapa yang telah Penggugat uraikan DalamEksepsi di atas, secara mutatis mutandis dainggap termuat dan menjadi satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dan keteranganDalam Pokok Perakara;Him. 11 dari 41 Put. No 439/Pdt.G/2021/PA Ckr.2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil dan keteranganjawaban dalam pokok perkara Tergugat, kecuali yang diakui Secara tegastegas kebenarannya oleh Penggugat;3.