Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2014 —
4012
  • SYUKRI HARYADI Bin DALMI, lahir tanggal 10 Januari 1998;b. AYOLLA TRI ANDANI Binti DALMI, lahir 14 Oktober 1999;c. AISYAHRAFFMA SYAFIRA Binti DALMI, lahir tanggal 12 September 2007;dibawah perwalian Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa setelah almarhumah saudara perempuan kandung Pemohon(YUSNIATI binti SYAMSURI) tersebut meninggal, anak pertama saudaraperempuan kandung Pemohon (SYUKRI HARYADI bin DALMI) padaawalnya tinggal dan diasuh oleh Pemohon, sedangkan anak kedua(AYOLLA TRI ANDANI binti DALMI) tinggal di Pekanbaru bersama saudaraPemohon.
    Akan tetapi, setelah beberapa bulan tinggal di sana, ayah anakanak tersebut (DALMI bin JIRIN) menjemput anakanak tersebut dan tinggaldi rumah orang tua ayah mereka (DALMI bin JIRIN) di Jl. SMAN 7 No.20,namun karena anakanak tersebut tidak mendapatkan perhatian penuh dariayahnya (DALMI bin JIRIN) anakanak tersebut (SYUKRI HARYADI binDALMI dan AYOLLA TRI ANDANI binti DALMI) pernah dititipbkan di pantiasuhan.
    Bahwa setelah anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon, suami darialmarhumah saudara perempuan kandung Pemohon (DALMI bin JIRIN)telah memberikan kekuasaan penuh kepada pihak keluarga Pemohon untukmerawat dan mengasuh SYUKRI HARYADI bin DALMI dan AYOLLA TRIANDANI binti DALMI, serta hal ini juga dapat dilihat dari sikap suamialmarhumah saudara perempuan kandung Pemohon (DALMI bin JIRIN)yang membiarkan anakanak tinggal dan diasuh oleh Pemohon, dan suamialmarhumah saudara perempuan kandung Pemohon (
    DALMI bin JIRIN) puntidak lagi dapat mengasuh dan memelihara anakanak tersebut sepenuhnyakarena telah menikah;7.
    Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lainnya telah menyetujui bahwaPemohonlah yang menjadi wali dari anakanak tersebut (GYUKRI HARYADIbin DALMI dan AYOLLA TRI ANDANI binti DALMI). Selain itu, anakanaktersebut sudah Pemohon anggap sebagai anak Pemohon sendiri dan anakanak tersebut sangat dekat dengan Pemohon;8.
Register : 05-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 319/Pid.Sus/2014/PN.Cjr
Tanggal 6 Januari 2015 — MOCHAMAD IRFAN ISMAI als OBUN bin UDAY
756
  • Cianjur, yakni ketika terdakwa seang berada di jalan dekat rumahnya,telah ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota polsek Karangtengah yaitusaksi Saleh Darsono dan saksi M Dalmi S, kemudian saksi Saleh Darsonodan Saksi M.
    Dalmi S dibawa kerumah terdakwa. Setelah berada di rumahterdakwa lalu saksi Saleh Darsono dan Saksi M. Dalmi S melakukanpenggeledahan lagi di dalam rumah terdakwa dan hasilnya di gudangrumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantongplastik berisikan 1 (satu) bungkus kertas HVS berisikan ganja danterdakwa pun mengakui kalau barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskantong plastik berisikan 1 (satu) bungkus kertas HVS berisikan ganjatersebut adalah miliknya.
    DALMI S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul22.00 WIB, bertempat di Kp. Sinagar Rt. 01, Rw, 14, Ds.Bojong, Kec. Karangtengah, Kab.
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 348/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
HADI NUR NOVAL Als NOVAL Bin DALMI Alm
642
  • Penuntut Umum:
    AGUNG ARDA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    HADI NUR NOVAL Als NOVAL Bin DALMI Alm
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHOIRI alias AHMAD bin ASKIN alm
6733
  • .: KB 8643 YO yang dikendarai oleh saksi Rudi Hartono BinDedi Sarim dan saksi Dalmi Bin H.
    :KB 8643 YO yang dikendarai oleh saksi Rudi Hartono Bin Dedi Sarim dansaksi Dalmi Bin H.
    Bengkayang saksi danTerdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Seluas danpada saat diamankan disitu juga sudah ada 1 (Satu) mobil pick up yangdikendarai oleh saksi RUDI HARTONO dan pada saat itu DALMI danIWAN SETIAWAN, kemudian saksi, Terdakwa, RUDI HARTONO,DALMI dan IWAN SETIAWAN beserta mobil yang saksi kendarai danbarang yang di angkut tersebut dibawa ke Polsek Seluas, setelahsampai di Polsek seluas anggota kepolisian mengecek barangbarangtersebut dan ditemukan 43 (empat puluh tiga
    Dalmi dan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisipada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 pukul 17.00 Wib di JI. RayaSeluas menuju arah Bengkayang tepatnya di Pejampi, Kec. Seluas,Kab.
    DALMI Bin H. MUHAMMAD LATIF (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahdiamankannya saksi, Sdr. Rudi dan Terdakwa oleh anggota kepolisianpada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 pukul 17.00 Wib di JI. RayaSeluas menuju arah Bengkayang tepatnya di Pejampi, Kec. Seluas,Kab.
Register : 24-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 330/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 2 Mei 2012 — Tamsani
224
  • Menetapkan hukum bahwa TAMSANI lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa dikabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama TAMSANI anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI selanjutnya menerbitkan Akte Kelahirannya
    disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 24 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 330/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 24 April 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SUKER dengan DALMI
    Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa TAMSANI, lahir di Magelang padatangga 07 Mei 1970, anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang
    sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama TAMSANT, lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei1970, asli diberi tanda P 1 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Trenten, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara SUKER dengan DALMI
    Saksi :MADIYO;Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri SUKER dengan DALMI., yang lahirdi Magelang pada tanggal 07 Mei 1970 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohontersebut hingga
    ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambahdalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa dikabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama TAMSANI anak dari suami isteri SUKERdengan DALMI selanjutnya menerbitkan Akte Kelahirannya ;4
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 38/Pdt.P/2012/Ms.Lsk
Tanggal 3 Juli 2012 — Pemohon
166
  • Menetapkan Pemohon (Ainul Marliah binti Hasan) sebagai Wali Pengampu terhadap anak dari almarhumah Azian Irda Yanti, SE dengan Alm Dalmi Akmal yang meninggal pada tanggal 26 Desembar 2004 yang bernama Leo Dayan Faruqie;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
    sebagai Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris bertanggal 12Juni 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon pada tanggal 12 Juni 2012 di bawah register nomor: 38/Pdt.P/2012/MsLsk, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pasangan Azian Irda Yanti, SE binti Muhammad dan suaminya yangbernama Dalmi
    Akmal, dan dari perkawinan tersebut mempunyai seoranganak lakilaki bernama Leo Dayan Faruqie;e Bahwa saat musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami melanda Aceh,tanggal 26 Desember 2004 pasangan Azian Irda Yanti, SE bintt Muhammaddan Dalmi Akbar turut mengantar rombongan keberangkatan jamaah Haji,dan keduanya meninggal dunia;e Bahwa dengan meninggalnya pasangan Azian Irda Yanti, SE bintiMuhammad dan Dalmi Akmal, Leo Dayan Faruqie, sekarang berumur 10tahun telah menjadi yatim piatu;Hal.1 dari 8 hal
    No.38/Pdt.P/2012/MsLsk.Bahwa dengan meninggalnya pasangan Azian Irda Yanti, SE bintiMuhammad dan Dalmi Akmal, telah meninggalkan ahli warisnya, sebagaiberikut :Muhammad bin Mahmud, ayah dari almh. Azian Irda Yanti, SE;Ainul Marliah binti Hasan, ibu dari almh. Azian Irda Yanti, SE;Hj. Nur Lela, ibu dari Dalmi Akmal;Leo Dayan Faruqie, anak lakilaki dari pasangan Azian Irda Yanti, SE danDalmi Akmal;Bahwa orang tua dari Dalmi Akmal yang bernama H. M.
    Nyak Ibrahim danAmran Yan Bin Cut Gam yang menerangkan tentang keberadaan Almh Azian IrdaYanti, SE dan Alm Dalmi Akmal serta hubungannya dengan Pemohon, tentangkematian Azian Irda Yanti, SE dan Dalmi Akmal, dan juga anak Almh Azian IrdaYanti, SE dan Alm Dalmi Akmal yang bernama Leo Dayan Farugie yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi bernama M.Usman Bin T.
    Menetapkan Pemohon (Ainul Marliah binti Hasan) sebagai Wali Pengamputerhadap anak dari almarhumah Azian Irda Yanti, SE dengan Alm Dalmi Akmalyang meninggal pada tanggal 26 Desembar 2004 yang bernama Leo DayanFaruqie;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/II/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Andri Kalamer Lumban Toruan
3717
  • Jefri Dalmi Nomor 0218/CT/2017.

    c. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 8 September 2017 antara Terdakwa dengan Sdr. Sujadi.

    d. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian hutang tanggal 1 Agustus 2017 antara Terdakwa dengan Sdr. Sujadi.

    e. 15 (lima belas) lembar print out pesan singkat (SMS) yang dikirim Terdakwa kepada Sdr. Sujadi.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Jefri Dalmi) berusaha mencari Terdakwadengan mendatangi rumahnya di Jin. H. Ulakma SinagaRambung Merah Gang Teratai Il Kec.
    Jefri Dalmi (Saksi4) bisa lulus dalamseleksi penerimaan calon Secata TNI AD Gelombang bulanMaret 2017 di Korem 022/PT, tapi kenyataannya anak Sdr.Sujadi (Saksi3) yang bernama Jefri Dalmi (Saksi4) tidaklulus dan uang yang diberikan kepada Terdakwa, Terdakwatidak mengembalikan sehingga Sdr. Sujadi (Saksi3)menuntut Terdakwa.7. Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak punya kemampuanuntuk meluluskan Jefri Dalmi (Saksi4) dalam seleksipenerimaan calon Secata TNIAD karena yang bisameluluskan Sdr.
    Jefri Dalmi serta Sdr. Sutarto kerumahTerdakwa di Jl. H.
    Jefri Dalmi selama mengikuti seleksipenerimaan Secata TNI AD TA 2017 akan tetapi dikarenakanSdr.
    Jefri Dalmi) dan Saksi6 (Sadr.Sutarto) mendatangi rumah Terdakwa di Jin. H. UlakmaSinaga Rambung Merah Gang Teratai Il Kec.
Register : 08-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Wat
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Wates
Tergugat:
1.Gino Hadi Triyono
2.Dalmi
9245
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Wates
    Tergugat:
    1.Gino Hadi Triyono
    2.Dalmi
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2017/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : Dalmi Alias Ebis Bin Supri Diwakili Oleh : Khair Kalis Syurkati. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
11753
  • Pembanding/Terdakwa : Dalmi Alias Ebis Bin Supri Diwakili Oleh : Khair Kalis Syurkati. SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
    MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Dalmi Alias Ebis Bin Supri;Tempat Lahir Kab. Sinjai;Umur/Tgl.
    Perkara Nomor : PDM 55 /SNJI/Euh.2/10/2016 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Dalmi alias Ebis Bin Supri, pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2016 bertempat di PinggirEmpang Dusun Cempae Desa Tongke Tongke Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengan kekerasan atauancaman
    Menyatakan Terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri bersalah melakukan tindakpidana pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar pasal 285 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Menyatakan terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
    Snj. tanggal 10 Januari 2012;Menyatakan bahwa Terdakwa DALMI ALIAS EBIS BIN SUKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerkosaansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanTunggal ;Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 08-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Wat
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Dalmi
2.Gino Hadi Triyono
7554
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
    Tergugat:
    1.Dalmi
    2.Gino Hadi Triyono
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ANTORI Bin RAUF.
5019
  • Pipa bor / strat nol ujung gunung udik kelujung gunung kec. menggala kab tulang bawang sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kKemudian untuk memastikan kebenaran informasitersebut saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekanmelakukan penyelidikan lebih lanjut dan sekira pukul 13.00 Wib saksi DODYOKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekannya sampai di rumah saksiRUDI HARTONO Bin BASRI dan mendapati terdakwa, saksi HAIDARUSINAlias HUSIN Bin SAIPURAHMAN, saksi RUDI HARTONO Bin BASRI
    YANTO (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnyasaksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saksi HAIDARUSIN Alias HUSIN BinSAIPURAHMAN, saksi RUDI HARTONO Bin BASRI dan Sdr. YANTO (DPO)namun Sdr.
    Kemudian pada hari selasa tanggal 28 april 2020 sekira pukul pukul13.00 Wib saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekanmelakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saksi RUDIHARTONO Bin BASRI dan mendapati terdakwa, saksi HAIDARUSIN AliasHUSIN Bin SAIPURAHMAN, saksi RUDI HARTONO Bin BASRI dan Sdr.YANTO (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu, selanjutnya saksiDODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HAIDARUSIN Alias HUSIN BinSAIPURAHMAN
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabutibatiba datang mobil yang di dalamnya ada Saksi Qufronanta Bin Nasridan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yang kKemudian menangkap Saksi,Terdakwa, dan Saksi Rudi Hartono Bin Basri namun Sdr.
    Yanto (DPO)bersamasama mengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnyaada Saksi Qufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yangkemudian menangkap Terdakwa, Saksi Rudi Hartono Bin Basri dan SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman namun Sdr.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO bin DEDI SARIM
2.DALMI bin HAJI MUHAMMAD LATIF alm
3811
  • DALMI Bin H.

    Terdakwa:
    1.RUDI HARTONO bin DEDI SARIM
    2.DALMI bin HAJI MUHAMMAD LATIF alm
    Nama lengkap : Dalmi Bin Haji Muhammad Latif Alm;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 46/10 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Il Komplek Cendana PermaiBlok C. 17 RT. 007 RW. 003 Desa SaigonKecamatan Pontianak Timur Kota PontianakProvinsi Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.
    Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Bin DEDI SARIM danterdakwa II DALMI Bin H.
    Dalmi dansdr CHOIRI Als AHMAD Bin AKSIN (Alm ) oleh anggota kepolisian padahari Minggu tanggal 04 Maret 2018 pukul 17.00 Wib di JI. Raya Seluasmenuju arah Bengkayang tepatnya di Pejampi, Kec.
    DALMI Bin H. MUHAMMAD LATIF (Alm) telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turutserta memperdagangkan barang dalam negeri yang tidak memenuhi SNIyang telah diberlakukan secara wajib; sebagaimana dakwaan kombinasiketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan identitastersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4(empat) bulan;3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 15/PID.B/2014/PN-KC
Tanggal 6 Maret 2014 — - Suma Wati Alias Mamak Rio Binti Jamidin
527
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula saksi korban Nurmariati alias Mamak Rido binti Saheman dan saksi Serli aliasMamak Dalmi binti Mahmudin pergi ke rumah terdakwa Suma Wati di Desa Batu MbulanKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara untuk meminta terdakwa melunasi utangnyakepada saksi korban sejumlah Rp. 17.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sesampai disana,saksi korban dan saksi Serli tidak menjumpai terdakwa, sehingga saksi korban dan saksi Serlimelanjutkan
    Saksi Nurmariati Alias Mamak Rido binti Saheman, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Serli Alias Mamak Dalmi Ninti Mahmuddin mendatangirumah Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di dalam komplek SD Negeri I Meranti di Desa Mutiara Damai KecamatanBabul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa tujuan Saksi berjumpa dengan Terdakwa di dalam rumah Terdakwa karenameminta pelunasan utang Terdakwa kepada saksi korban sejumlah
    Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami pusing dan bengkak serta jilbabyang saksi pakai menjadi terbakar;Bahwa Saksi berobat, yang mana kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Saksimelalui Visum et Repertum;Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan apa yang telah saksi terangkan di penyidiksudah benar semuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan karena Terdakwa tidak adamemukul Saksi Korban melainkan menjolokkan kayu kearah kepala Saksi Korban;aSaksi Serli alias Mamak Dalmi
    Yang mana terungkap dipersidangan saksiSerli Alias Mamak Dalmi Binti Mahmuddin dan Saksi Rohijal Alias Mamak Nila Binti Darwismelihat luka pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atasHakim berkesimpulan unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.
    Unsur rasa sakit dan lukaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Serli Alias Mamak Dalmi BintiMahmuddin dan Saksi Rohyal Alias Mamak Nila Binti Darwis melihat ada luka memar padakepala Saksi Korban sebagaimana yang terungkap di persidangan Saksi Korban merasakan sakitakibat pemukulan oleh terdakwa.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Baladhika surengpati SH.MH
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANG NAWAWI
4113
  • ARIEF, saksi QHUFRONANTABin NASRI serta anggota sat narkoba Polres Tulang Bawang lainnyalangsung menuju ke rumah kontrakan terdakwa ANDRI IRAWAN Als ANDREBin NIMBANG NAWAWI yang berada di Desa Dwi Warga Tunggal JayaKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang dan sekira pukul 09.30wib saksi DENNY SURYAWAN, SH Bin MALIKI YOSAN, saksi DODDYOKTARI Bin DALMI ARIEF, saksi QHUFRONANTA Bin NASRI serta anggotasat narkoba Polres Tulang Bawang lainnya langsung masuk ke dalam rumahkontrakan terdakwa ANDRI
    IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANG NAWAWIdimana ketika itu terdakwa ANDRI IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANGNAWAWI sedang tidur di dalam kamar rumah kontrakannya, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah kontrakanterdakwa tersebut, saksi DENNY SURYAWAN, SH Bin MALIKI YOSAN, saksiDODDY OKTARI Bin DALMI ARIEF, saksi QHUFRONANTA Bin NASRI sertaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mg!
    Pengadilan Negeri Menggalayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 April sekira pukul 09.00 wibsetelah mendapatkan informasi dari masyarakat, kemudian menindaklanjutiinfomasi tersebut kemudian saksi DENNY SURYAWAN, SH Bin MALIKIYOSAN, saksi DODDY OKTARI Bin DALMI
    IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANG NAWAWIdimana ketika itu terdakwa ANDRI IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANGNAWAWI sedang tidur di dalam kamar rumah kontrakannya, kemudiansetelan dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah kontrakanterdakwa tersebut, saksi DENNY SURYAWAN, SH Bin MALIKI YOSAN, saksiDODDY OKTARI Bin DALMI ARIEF, saksi QHUFRONANTA Bin NASRI sertaanggota sat narkoba Polres Tulang Bawang lainnya menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (
Register : 06-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN WATES Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Wat
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia KC Wates
Tergugat:
1.Dwi Wulandari
2.Gino Hadi Triyono
3.Dalmi
6543
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia KC Wates
    Tergugat:
    1.Dwi Wulandari
    2.Gino Hadi Triyono
    3.Dalmi
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN.
4328
  • ARIEF bersama rekan rekan selaku anggotaPolres Tulang Bawang melakukan penyelidikan narkotika di wilayah hukumkec. menggala, kemudian saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersamarekan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah yang beralamatkan di jl.
    Pipa bor / strat nol ujung gunung udik kelujung gunung kec. menggala kab tulang bawang sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kKemudian untuk memastikan kebenaran informasitersebut saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekanmelakukan penyelidikan lebih lanjut dan sekira pukul 13.00 Wib saksi DODYOKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekannya sampai di rumah saksiRUDI HARTONO Bin BASRI dan mendapati terdakwa, saksi ANTORI BinRAUF, saksi RUDI HARTONO Bin BASRI dan Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabutibatiba datang mobil yang di dalamnya ada Saksi Qufronanta Bin Nasridan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yang Kemudian menangkap Saksi,Terdakwa, dan Saksi Rudi Hartono Bin Basri namun Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasamamengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnya ada SaksiQufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yang kKemudianmenangkap Terdakwa, Saksi Rudi Hartono Bin Basri dan Saksi Antori BinRauf namun Sdr.
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin BASRI.
4433
  • ARIEF bersama rekan rekan selaku anggotaPolres Tulang Bawang melakukan penyelidikan narkotika di seputaranKecamatan Menggala, kemudian saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEFbersama rekan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah yang beralamatkan di jl.
    Pipa bor / strat nol ujung gunungudik kel ujung gunung kec. menggala kab tulang bawang sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika, kemudian untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekanrekan melakukan penyelidikan lebih lanjut dan sekira pukul 13.00 Wib saksiDODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekan sampai di rumahterdakwa dan mendapati terdakwa, saksi ANTORI Bin RAUF, saksiHAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN dan Sdr.
    YANTO (DPO)sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi DODYOKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa saksi ANTORI Bin RAUF, saksi RUDI HARTONO BinBASRI dan Sdr. YANTO (DPO), namun Sdr.
    Kemudian pada hari selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul pukul13.00 Wib. saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekanmelakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa danmendapati terdakwa, saksi ANTORI Bin RAUF, saksi HAIDARUSIN dan Sar.YANTO (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu, selanjutnya saksiDODY OKTARI Bin DALMI ARIEF bersama rekan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saksi ANTORI Bin RAUF, saksiHAIDARUSIN dan Sdr. YANTO (DPO), namun Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabu tibatibadatang mobil yang di dalamnya ada Saksi Qufronanta Bin Nasri dan SaksiDody Oktari Bin Dalmi Arief yang kKemudian menangkap Saksi, Terdakwa,dan Saksi Antori Bin Rauf namun Sdr.
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
538
  • Dalmi Iskandar bin H. Mohd Yunus, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma Gang Wijaya Kusuma Nomor 03RT.01 RW.05 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Yusmanidar binti H. Mohd Yunus, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 123, RT.O5RW.04 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sail Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.
    Dalmi Iskandar bin Mohd. Yunus sebagai anak kedua;3. Yusmanidar binti Mohd. Yunus sebagai anak ketiga;4. Hapni Yanti binti Mohd. Yunus sebagai anak keempat;Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 2 Him5. Dedi Siswanto bin Mohd. Yunus sebagai anak kelima;6. Yeni Oktarita binti Mohd. Yunus sebagai anak keenam;7. Febriantoni bin Mohd. Yunus sebagai anak ketujuh.3. Bahwa almarhum H. Mohd. Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 14April 2016 dan almarhumah Hj.
    Iskandar; Tanah sawit di Pembatuan Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru yang saat sekarang dikuasai oleh Tergugat 1/Dalmi Iskandar danTergugat 4/Dedi Siswanto;Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 3 Him Tanah yang terletak di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang KabupatenKampar sebanyak 6 (enam) kapling saat sekarang dikuasai oleh ParaTergugat (6 orang Tergugat); Tanah Rawa Bening Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Tampan Pekanbaruluas tanah 600 meter, yang saat sekarang
    dikuasai oleh Tergugat 1 /DalmiIskandar; Tanah samping rumah Emi Jalan Wijaya Kusuma Gang Wijaya KusumaKelurahan Labuai Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru luas tanah 600 meter,saat sekarang dikuasai oleh Tergugat 1/Dalmi Iskandar; Tanah SMU plus luas tanah 600 meter terletak Jalan Kubang Raya DesaKubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar yang saat sekarangdikuasai oleh Tergugat 1/ Dalmi Iskandar; 1(satu) Mobil Panter dikuasai oleh Tergugat 1; 2(dua) unit Mobil Box dikuasai oleh Tergugat 3; 1(
    Dalmi Iskandar bin Mohd. Yunus.Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 5 Him3. Yusmanidar binti Mohd. Yunus.4. Hapni Yanti binti Mohd. Yunus.5. Dedi Siswanto bin Mohd. Yunus.6. Yeni Oktarita binti Mohd. Yunus.7. Febriantoni bin Mohd. Yunus.3. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Mohd Yunus dan almarhumah Hj.Erni Saud berupa:1.
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 155/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 18 Desember 2013 — RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, dkk
9619
  • EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL, Terdakwa IV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V. KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan Terdakwa VI. FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, Terdakwa II. EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III.
    EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL, Terdakwa IV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V. KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan Terdakwa VI. FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL, Terdakwa IV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V. KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan Terdakwa VI. FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan ;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada didalam tahanan ;7.
    diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : TERDAKWA INama lengkap RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN;Simpang Gadang;Tempat lahirUmur / Tanggal lahir 26 tahun / 16 Juni 1987;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jorong Pematang Sontang, Kenagarian Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan MAN (tamat);TERDAKWA IINama lengkap EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI
    EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI:1. Penyidik tanggal 24 September 2013, No.Pol : SP.Han/29/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 2013;2.Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 10 Oktober 2013, No : B.139/N.3.23.3/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November2013;3. Penuntut Umum tanggal 19 November 2013, No : Print1231/N.3.23.3/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 19 November 2013 s/d tanggal 08 Desember 2013;4.
    Bahwa terdakwa membawa uang ke warung tersebut Rp.40.000,e Bahwa barang bukti yang dihadapkan di persidangan adalahbenar.e Bahwa benar terdakwa dan saksi FIRDAUS tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwajib atau pihak yangberwenang dalam hal permainan judi jenis Kiukiu.Terdakwa If EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan kejadian penangkapanHal 19 dari 35 Hal.
    RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, Terdakwa II.EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL,Terdakwa IV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V. KHAIRUL AMAR PelAMAR Bin SUPRI dan Terdakwa VI. FERDI Pg FERDI Bin MAHYUDDIN denganidentitas sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I.
    RUDI ALFIK Pg RUDI Bin SYAFRUDIN, Terdakwa IL.EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL,Terdakwa IV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V. KHAIRUL AMAR PelAMAR Bin SUPRI dan Terdakwa VI. FERDI Pg FERDI Bin MAHYUDDIN olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, Terdakwa II. EDISANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, Terdakwa III. NOFRIZAL Pgl RIZAL, TerdakwaIV. SARJA Pgl SARJA Bin KANI, Terdakwa V.
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Dalmi bin Aju Abdullah;b. Kalutuk bin Marhatam;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Apri B; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Dalmi dan Kalutuk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang yang jumlahnya Saksi lupa; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggu gugatmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa
    Apri bin Bali; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Dalmi dan Kalutuk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah dibayar; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggu gugatmengenai keabsahan pernikahan Pemohon