Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena pembayaran bunga kepada Damiano

Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena pembayaran bunga kepada Damiano

Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena pembayaran bunga kepada Damiano

Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena pembayaran bunga kepada Damiano

Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena pembayaran bunga kepada Damiano

Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena pembayaranbunga kepada Damiano

Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena pembayaranbunga kepada Damiano

(Rp)Beban Bunga Damiano Investment BV 185.278.920.043 185.278.920.043 185.278.920.043Beban Bunga HSBC 68.845.500 68.845.500 :Jasa Profesional : 480.261.155 480.261.155 :Objek PPh Pasal 26 185.278.920.043 185.828.026.698 549.106.655 185.278.920.043 Objek PPh Pasal 26 Yang TelahDilaporkan29.578.954.12529.578.954.12529.578.954.125 Objek PPh Pasal 26 Yang BelumDilaporkan / (Lebih Dilaporkan)155.699.965.918156.249.072.573(29.029.847.470)185.278.920.043 Dasar pengenaan Pajak185.278.920.043185.828.026.698202.984.420185.625.042.278

Memperhatikan Pasal 50 Undang-undang Nomor.1 Tahun 1974, Pasal 1 Jo.Pasal 26 Undang-undang Nomor.35 Tahun 2014, Pasal 3, Pasal 5 (1) dan (2) Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor.29 Tahun 2019 tentang syarat-syarat Penunjukan Wali dan Pasal-Pasal lain dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon Rafael Damiano

oe. eeeeeceeseesseeeeecceecceeceeeceeeseeeeesaeeeaaaeeaeeusssseessceeeeeeeeeeeeeesesesesaaessaeeessaaseeeseeeesSaya tahu dari pemohon semuakeluarga pemohon masih memelukagama budha;Pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat apakan pemohon adadihadiri Gleh keluarQa DAMIANO: P is vena exes xara nes 6 amo!

Penggugat:
1.Albertus Damiano Senda Nobe
2.GABRIEL ALFIANO SENDA NOBE
3.Valentinus Pedrico Senda Nobe
Tergugat:
1.Yakobus Toasu
2.Erwin Jeferson Toasu
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KUPANG Cq PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA KUPANG

Pembanding/Penggugat : Alex Jutje Kapoh
Terbanding/Tergugat I : Cherly Joula Pontoh
Terbanding/Tergugat II : Erick Alamsya Andreas Sumakud
Terbanding/Tergugat III : Stefani Damiano Sumakud
Terbanding/Tergugat IV : Stefano Damiani sumakud
Terbanding/Tergugat V : Neltje Nangka
Terbanding/Tergugat VI : Feber Ventje Poluan

Saksi Damiano D.F.

Djaminta ;

Damiano Pandan,tetapi ia tetap menolak.+ Tgl. 10 Agustus 2011, Mutter Paulin Link (Pimpinan Umum) menulis suratkepada Sr. Klara Duha menuntut ketaatan pada Keputusan DPR perihalperpindahan, tetapi ia tetap menolak;+ Tgl. 15 Agustus 2011, dua orang suster ditugaskan oleh Regio untuk bekerjabersama dengan Sr. Klara di Balai Pengobatan / Rumah Bersalin St.Margaretha tetapi tidak diterima oleh Sr.

Rita Hasibuan OSF / Pemimpin Regio OSF Sibolga diBiara San Damiano yang berisikan balasan Surat Sr. Rita Hasibuan OSFtanggal 03 Nopemebr 2015 yang ditujukan kepada Sr. Klara Duha OSF, fotocopy mana telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan : Bukti P15;16.Foto copy surat dari MGR Ludovicus Simanullang, OFMCap UskupKeuskupan Sibolga No. 134/KSPa/2015 tanggal 11 September 2015 perihaltanggapan yang ditujukan kepada Sr.

KlaraDuha, OSF ke Biara San Damiano Pandan, foto copy mana telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnyaditandai dengan : Bukti T.dk40;Foto copy Surat Pemimpin Umum Kongregasi OSF di Jerman kepada Sr.Klara Duha, OSF tertanggal 08 September 2015 tentang anjuran supayamengikuti keptutusan Pemimpin Umum Kongregasi OSF tentangperpindahan Sr.

Klara Duha, OSF ke Biara San Damiano Pandan, foto copymana telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan : Bukti T.dk41;Foto copy Surat Sr. Klara Duha, OSF kepada Sr. Erika sebagai PemimpinUmum Kongregasi OSF di Jerman tertanggal 12092015, foto copy manatelah dibubuhi meterai secukupnya dan tidak aslinya, yang selanjutnyaditandai dengan : Bukti T.dk42;Foto copy Surat Sr.

Pembanding/Penggugat I : Albertus Damiano Senda Nobe Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Pembanding/Penggugat II : GABRIEL ALFIANO SENDA NOBE Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Pembanding/Penggugat III : Valentinus Pedrico Senda Nobe Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Terbanding/Tergugat I : Yakobus Toasu
Terbanding/Tergugat II : Erwin Jeferson Toasu
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KOTA KUPANG Cq PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA KUPANG

Santu Matias Rasul Tofa yang telah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil sesuai Hukum Negara yaitu sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 03/DKPS/KK/PJA/2014 pada tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;