Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darma darmex daman dalem darme damma dambe dammen damse dammi dampe
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
98 — 37
  • Sidrap (P3) yang menguasai tanah milik Betta BinUseng tidak mau menyerahkan tanah yang dikuasainya dengan alasanpemberian dari Damme in isteri pertama dari Betta bin Useng suami Sanati, sehingga Sanati dan anakanaknya sebagai ahli waris dari Bettabin Useng mengajukan gugatan terhadap Siajeng dkk sebagaimanaPUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG No. 42/Pts.Pdt.G/1999/PN.
    Sidrapyang menguraikan bahwa :Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan gugatan konvensi dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat Rekonvensi tidaksatupun yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa yang digugatdalam gugatan rekonvensi ini milik Damme dan telah terbuktiberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh para TergugatRekonvensi bahwa obyek sengketa yang dikuasainya adalah milikBatta bin Useng (almarhum) dan setelah Betta bin Useng meninggalmaka para Tergugat Rekonvensi sebagai
    Sidrap (P6) akan tetapi gugatan rekonvensi Siajeng dkktersebut ditolak sebagimana dalam bukti P6 yang menguraikan bahwa :Menimbang :bahwa berdasarkan pertimbangan gugatan konvensi dari keterangansaksisaksi yang diajukan oleh penggugat Rekonvensi tidak satupun yang dapatmembuktikan bahwa obyek sengketa yang digugat dalam gugatan rekonvensiini milk Damme dan telah terbukti berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan oleh para Tergugat Rekonvensi bahwa obyek sengketa yangdikuasainya adalah milik Betta bin
    Yang memuat fakta hukumsebagai berikut :> Siajeng (orang tua para Tergugat) sebagai Tergugat VI dalam perkaratersebut memberikan jawaban bahwa Idamme memberikan tanahkering itu, Damme dalam status suami isteri dengan Betta BinUseng,(vide bukti P3 halaman 13 paragraf terakhir)> Menimbang,. ....... obyek sengketa adalah milik Betta Useng suami Sanati Tergugat V, ayah dari Tergugat sampai dengan Tergugat IV.(Vide.
    Damme danPara Tergugat Rekonvensi hanyalah anak dan cucu dari Labetta BinUseng hasil perkawinannya dengan Perempuan Sanati.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • ., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMAWARDLI S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran ............ cee cce cece eee ee ence eee eee ee eee eect neste eneeeeeeeeeneeneeen ea Rp. 30.000,Bigya PHOSES, sssiwmws sss sesame css sommmmmins ss eamwnmes 9 5 oammNINS 5 5 Damme es eomNE Rp. 50.000,Pemanggilan occ cee e cece e cece eee eee ence eens nee eeeeneeeeeeaeee eee eaten Rp. 270.000,IA = Rp. 6.000,Redaksi ........ cece eee cece eee e cee ne ence eee ne ence nee eeeneeeeeeneeeeeeeeneenaeen ea Rp. 5.000,2345
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 617/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • MANURUNG) terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANI BINTI MUJITO);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama VAN DAMME JOE.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Mei 2013 — INDRAYANTO
17 — 4
  • BRIDGESTONEmengalami kerugian sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250, (duamarta Damme po Dah ep) ym IPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 KUHP; Umum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyakni saksi Dedy Chandra Chaniago, saksi Andri Wibowo dansaksi Riyanto, yang seluruhnya hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan terdakwatidak berkeberatan; an Menimbang, bahwa adapun keterangan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi pernah lihat dan dengar langsung; Bahwa, saksi mengetanui penyebab perselisihan dan perengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sakitmengalami gangguan emosional dan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:talemin Damme
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Damme Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Gunung Sari No.73 RT. 002Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milikPemohon dan Termohon di Kelurahan Pematang Gubernur, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu selama 2 bulan, terakhir tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Gunung Sari No
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 96/Pid.B/2023/PN Blk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.GANIES AULIA RAMADHA. S.H
2.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
3.Nur Ibnu Hajar, S.H.
Terdakwa:
Basri B Als Bonto Bin Banrung
49 — 30
  • Syamsuddin K, Alamat Laharre, Desa Bonto Biraeng, Dengan No Reg. 6.882/DPKH-KJ/VII/2019, No Seri S03739, Jenis Kelamin Ternak Betina Ras Bali warna bulu merah, umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme, tanda khusus pakombong, no reg desa 458/DBB-VIII/2019 Cap Bakar A4/19;

Dikembalikan kepada Saksi Syamsuddin K Bin Kudo;

  • BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3054/FKF/VII/2023 tanggal 27Juli2023(RekamanPemeriksaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1042/PID/2023/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Basri B Als Bonto Bin Banrung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANIES AULIA RAMADHA. S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Nur Ibnu Hajar, S.H.
50 — 41
  • Bin Banrung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    - Menyatakan barang bukti berupa:

    1 (satu) lembar kartu sapi atas nama pemilik Lel Syamsudinn K Alamat Lahare Desa BontoBiraeng dengan No Reg 6882 /DPKH-KI/VII/2019 No Seri 503739 Jenis KelaminTernak Betina Ras Bali warna bulu merah umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1042/PID/2023/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Basri B Als Bonto Bin Banrung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANIES AULIA RAMADHA. S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Nur Ibnu Hajar, S.H.
46 — 33
  • Bin Banrung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    - Menyatakan barang bukti berupa:

    1 (satu) lembar kartu sapi atas nama pemilik Lel Syamsudinn K Alamat Lahare Desa BontoBiraeng dengan No Reg 6882 /DPKH-KI/VII/2019 No Seri 503739 Jenis KelaminTernak Betina Ras Bali warna bulu merah umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Said als Macan bin Pallupe
83 — 44
  • cara terdakwa bersamasama dengan saksi Asri, saksi Burhan, saksiSupri, saksi Wahab dan saksi Rusdin melakukan permainan domino jenisCAO (kiyuInyu) yaitu, pertamatama para pemain memasang taruhanpertama sebesar Rp.1.000,setiap 1 (satu) kali gocokan, setelah itu kartudomino dibagi kepada pemain masingmasing sebanyak 3 (tiga) kartudonmino, selanjutnya pernain dapat menambahkan uang taruhan antaraRp.3.000, sampai dengan Rp.5.000,;e Bahwa kemudian para pemain kembali dibagikan masingmasing (satu)kartu damme
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
  • Bpp22.23.24.25.26.27.Bahwa sebagaimana dijelaskan oleh Borgers dan Damme (2003:71), harga limitmendorong penawaran yang lebih agresif, lebin dari sekedar kompensasi risiko tidakterjual, sehingga harga limit tidak menjadi ukuran yang baik dalam penentuan hargalelang.