• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dan Terdakwa II MUHAMMAD alias GAGENG bin DAMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II MUHAMMAD

  alias GAGENG bin DAMRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam merek Mitsubishi model L-300 No.Pol.

  R, SH
  Terdakwa:
  1.ASRANI Alias ENNI Bin AMAT
  2.MUHAMMAD Alias GAGENG Bin DAMRAN

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Bin Damran) dengan Pemohon II (Linda Nurintan Binti Jajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Udin Bin Damran, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikele RT 005 RW003 Desa Cigelam Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Linda Nurintan Binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bin Damran) denganPemohon II (Linda Nurintan Binti Jajat Sudrajat) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Maret2016;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090305910006 atas namaUdin Bin Damran sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095812980001 atasnama Linda Nurintan Binti Jajat Sudrajat sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20160413, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

  Nama Latif Aloar Bin Jajat Sudarajat, umur 25, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT 011 RW 004 DesaCiterep Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin Bin Damran

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Bin Damran) denganPemohon II (Linda Nurintan Binti Jajat Sudrajat) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 255/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• DikabulkanAmar Putusan Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Damran Maha Bin Juddin Maha) dengan Pemohon II (Lilis Suryani Bintang Binti Bahtiar Bintang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Makmur Jaya, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan.

  PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Damran Maha bin Juddin Maha, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBelimbing, Dusun Sumber Agung, Kampong Makmur Jaya,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, selanjutnya

  Fahrul Rozi bin Damran Maha, umur 16tahun, 2. Angga Aditia bin Damran Maha, umur 15 tahun, 3. Karina Mahabinti Damran Maha, umur 12 tahun, 4. Dafha Oqsa Maha bin Damran Maha,umur 7 tahun, 5. Stya Ananda Riskina Maha binti Damran Maha, umur 3tahun;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian dan lainlain, dan Pemohon tidak memiliki istri lain selainPemohon II:.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damran Maha bin JuddinMaha) dengan Pemohon II (Lilis Suryani Bintang binti Bahtiar Bintang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Kampung Makmur Jaya,Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi I : TUMIRAN ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wib saksi yangsedang melakukan pengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkan kepadasaksi tentang excavator yang diparkirkan di dekat simpang desa Makmur telah dirusakdi bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Damran

  AKT dan saksi bersama Damran dan Uhadi langsung ke camp.Induk ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira Pukul 11.00 Wib saksimelaporkan kepada Hendrik dan menyerahkan 1 unit handphone tersebut kepadaHendrik lalu Hendrik memindahkan kartu telepon dari dalam telepon genggam tersebutdan terdapat nama kontak Iben yang dikenal Hendrik dan untuk menanyakan pemiliktelepon genggam tersebut dank arena tidak ada sinyal seluler Indosat ;Bahwa sekira Pukul 13.00 Wib saksi diberitahu oleh Hendrik

  Muara Batang Gadis kemudian saksi bersama terdakwadengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio pergi ke barak Afdeling tersebut;e Bahwa saksi yang dalam keadaan pusing tidak tahu di bawa kemana lalu sekira Pukul07.00 Wib saksi berada di tempat yang gelap dan saksi memanggil nama terdakwatetapi tidak ada jawaban lalu saksi tertidur sambil duduk dan memegang stang sepedamotor tersebut dan tibatiba terdakwa membangunkan saksi yang sudah tertidur ditanah ;Saksi III: DAMRAN ;e Bahwa Pada hari Selasa

  AKT dan saksi bersama Damran dan Uhadi langsung ke camp.Induk ;e Bahwa sebelumnya Pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wibsaksi yang sedang melakukan pengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkankepada saksi tentang excavator yang diparkirkan di dekat simpang desa Makmur telahdirusak di bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Tumiran denganmengendarai sepeda motor pergi ke Simpang Desa Suka Makmur ;Bahwa setibanya di Simpang Desa Makmur saksi

  dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Simpang DesaSuka Makmur dan setibanya di Simpang Desa Makmur Tumiran dan Damran melihat excavatortelah rusak di pintu sebelah kiri bagian bawah dan box skring telah hilang lalu Tumiranbersama Damran kembali ke camp di areal PT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SuandiBin Hasan Syukuran)dengan Pemohon II (Zubaida UmasugiBinti Damran Umasugi)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2016di Desa Kampung Baru, Distirik Kaimana, Kabupaten Kaimana;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Suandiselaku Penguhulu Masjid di Kampung Baru dan yang menjadi Wali Nikahadalah Damran Umasugi (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawinberupa 100.000 dibayar tunai;5. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Sahrudin Riroma dan Zulkifli Abdul ;6. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;7.

  pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa KampungBaru, Distirik Kaimana, Kabupaten Kaimana, pada tanggal 20 Mei 2016: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2(dua) orang Anak bernama;1.Ardiyansyah Suandi, LakiLaki;2.Firmansyah Suandi, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Damran

  pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KampungBaru, Distirik Kaimana, Kabupaten Kaimana, pada tanggal 20 Mei 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2(dua) orang Anak bernama;1.Ardiyansyah Suandi, LakiLaki:2.Firmansyah Suandi, LakiLaki:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Damran

  Penetapan No.380/Pat.P/2021/PA.AbKaimana, Kabupaten Kaimana, pada tanggal 20 Mei 2016 , dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Damran Umasugi, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak Suandi, dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sahrudin Riroma dan Zulkifli Abdul, saatmenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah

  Penetapan No.380/Pat.P/2021/PA.Abdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20Mei 2016 di Desa Kampung Baru, Distirik Kaimana, Kabupaten Kaimana,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Damran Umasugi,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama BapakSuandi, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama

• Siti Fadillah binti Damran, umur 8 tahunb. Alif Akbar bin Damran, umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sering keluar malam apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmarah dan tidak memperdulikan Penggugat dan memukul Penggugat.4.

  Laoding dan Tergugatbernama Damran bin DafiBahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga, di rumah orang tua Penggugat di Mamuju selama 4 tahun dan dirumah orang tua Penggugat Sidrap selama 4 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai

  Laoding dan Tergugatbernama Damran binn Dafi.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama membinarumah tangga selama 8 tahun di Mamuju dan di Dua Pitue, Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisin

  Karenaitu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Damran binn Dafi) terhadap Penggugat (Daryanibinti H.

• Damran bin H.

  Damran bin H. Masangan dan Hasbullah bin Misbah;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Surat Keterangan Domisili yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktayang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan.

  Damran bin H.Masangan Hasbullah bin Misbah telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan pada pengetahuan, pendengaran dan penglihatanlangsung saksi,oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terobukti kebenaran halhal sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah

• Terdakwa mengakui perbuatannya yang diajukan oleh Penyidik yang dikuatkanoleh keterangan Saksi Korban SYALILI DAMRAN Binti KAMRAN, Saksi WAHRASULAEMAN Binti SULAEMAN dan Saksi BARDI Bin SULAEMAN bahwa padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa telahmasuk ke rumah Saksi Korban di Desa Togambang Kelurahan MatekoKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba melalui jendela, lalu mematikanlampu dan tidur disamping Saksi Korban di ruang tamu bersamasama dengansaudarasaudara Saksi

  Saksi SYAHLILI DAMRAN Binti KAMRAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga jauh namun Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang masuk ke rumah Saksi lalu tidur disebelah Saksisatu bantal;e Bahwa setahu Saksi kejadiannya pada hari Selasa

  SaksiWAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga jauh namun Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang masuk ke rumah Saksi Korban yaitu keponakanSaksi bernama SYALILI DAMRAN Binti KAMRAN lalu tidurdisebelah Saksi Korban

  Kenakalan terhadap orang ataubarang sehingga dapat mendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, dihukumdenda sebanyakbanyaknya dua ratus dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa kenakalan adalah semua perbuatan orang yang melanggarketertiban umum yang ditujukan kepada orang, binatang maupun barang yang dapatmendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, akan tetapi hal tersebut tidak perlubetulbetul terjadi cukup akibatakibatnya itu bisa terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYALILI DAMRAN

  BintiKAMRAN, Saksi WAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN, Saksi BARDI SULAEMAN BinSULAEMAN yang bersesuaian terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2015 sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa SILWAN Alias IRWAN Bin MASSIARA telahmasuk ke rumah Saksi Korban SYALILI DAMRAN Binti KAMRAN di Desa TogambangKelurahan Mateko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba melalui jendela, lalumematikan lampu dan tidur disamping Saksi Korban di ruang tamu bersamasamadengan saudarasaudara Saksi Korban, tanpa menggunakan

• 2. Menetapkan sah perkawinan Damran bin David dengan Hadria Lili binti Landi yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 di Kabupaten Pinrang.

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satun ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2018/PA.SidrapJON OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Damran bin David, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Jalan Pakkasalo,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

  Suci Ramadhani binti Damran umur 3 tahun;2. Azzahra Permata Sari binti Damran umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah;7.

  Menetapkan sah perkawinan antara Damran bin David, Hadria denganHadria lili binti Landi yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 diKabupaten Pinrang;3.

• Baharuddin dengan maskawin berupa satu buah cincin emasyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Satria dan Damran;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3.

  Damran bin Hamsah, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat Kediaman di Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAndi Parden S bin M.

  Baharuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu cincinemas dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendir (Damran) dan Satria;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

  Baharuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu cincinemas dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendir (Satria) dan Damran;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember2016 di Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUmar, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Damran dan Satria denganmaskawin berupa satu buah cincin emas dibayar

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damran Nst Bin Muhammad Nst) dan Termohon (Nuraini AR Binti H.

  Abd Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1998 di Kecamatan Sama Langa, Kabupaten Aceh Utara;

• Memberikan izin kepada Pemohon (Damran Nst Bin Muhammad Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini AR Binti H.

  Abd Rahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

• Menetapkan Pemohon (Damran Nst Bin Muhammad Nst) untuk membayar nafkah, maskan, kiswah, mutah dan madhliyah sebesar Rp. 22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (Nuraini AR Binti H.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dika Bin Mustamir) dengan Pemohon II (Damran Binti Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2013, di Ladang Langkon;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dika Bin Mustamir, umur 22 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Langkon Kota Marudu, Sabah Malaysia,sebagai Pemohon ;Damran

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dika Bin Mustamir) denganPemohon II (Damran Binti Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2013 di Ladang Langkon;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dika Bin Mustamir) denganPemohon II (Damran Binti Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2013, di Ladang Langkon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

• tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi : TUMIRAN ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wib saksi yangsedang melakukan pengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkan kepadasaksi tentang excavator yang diparkirkan di dekat simpang desa Makmur telah dirusakdi bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Damran

  AKT dan saksi bersama Damran dan Uhadi langsung ke camp.Induk ;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira Pukul 11.00 Wib saksimelaporkan kepada Hendrik dan menyerahkan 1 unit handphone tersebut kepadaHendrik lalu Hendrik memindahkan kartu telepon dari dalam telepon genggam tersebutdan terdapat nama kontak Iben yang dikenal Hendrik dan untuk menanyakan pemiliktelepon genggam tersebut dank arena tidak ada sinyal seluler Indosat ; Bahwa sekira Pukul 13.00 Wib saksi diberitahu oleh Hendrik

  Muara Batang Gadis kemudian saksi bersama terdakwadengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio pergi ke barak Afdeling tersebut;Bahwa saksi yang dalam keadaan pusing tidak tahu di bawa kemana lalu sekira Pukul07.00 Wib saksi berada di tempat yang gelap dan saksi memanggil nama terdakwatetapi tidak ada jawaban lalu saksi tertidur sambil duduk dan memegang stang sepedamotor tersebut dan tibatiba terdakwa membangunkan saksi yang sudah tertidur ditanah ;Saksi II: DAMRAN ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal

  AKT dan saksi bersama Damran dan Uhadi langsung ke camp.Induk ;Bahwa sebelumnya Pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wibsaksi yang sedang melakukan pengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkankepada saksi tentang excavator yang diparkirkan di dekat simpang desa Makmur telahdirusak di bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Tumiran denganmengendarai sepeda motor pergi ke Simpang Desa Suka Makmur ;Bahwa setibanya di Simpang Desa Makmur saksi melihat

  dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Simpang DesaSuka Makmur dan setibanya di Simpang Desa Makmur Tumiran dan Damran melihat excavatortelah rusak di pintu sebelah kiri bagian bawah dan box skring telah hilang lalu Tumiranbersama Damran kembali ke camp di areal PT.

• mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN PkbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamamomencnns Bahwa la terdakwa LILI DIANA BINTI ARONIM PAKRA bersamasamadengan saksi SITTONG H.SIMANJUNTAK BIN DAMRAN

  Hanura Surya Kencana (HSK) Desa Manggar RayaKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,lalu berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi saksi David Rizki TW Bin Iskandar(Alm),Indra Saputra Bin Maulana,Acham Satria Bin M.Jaihunmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempt tersebut sesampaiditempat yang dimaksud lalu melihat saksi SITTONG H.SIMANJUNTAKBIN DAMRAN SIMANJUNTAK baru saja keluar dari rumah terdakwaLILI DIANA BINTI ARONIM BINTI PAKRA, lalu saksi David Rizki TW BinIskandar (Alm),Indra Saputra

  Hanura Surya Kencana (HSK) Desa Manggar RayaKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,lalu berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi saksi David Rizki TW Bin Iskandar(Alm),Indra Saputra Bin Maulana,Acham Satria Bin MJaihunmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempt tersebut sesampaiditempat yang dimaksud lalu melihat saksi SITTTONG H.SIMANJUNTAKBIN DAMRAN SIMANJUNTAK baru saja keluar dari rumah terdakwaLILI DIANA BINTI ARONIM BINTI PAKRA, lalu saksi David Rizki TW BinIskandar (Alm),Indra Saputra

  SITTONG H.SIMANJUNTAK BIN DAMRAN SIMANJUNTAK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019,pada pukul 22.00Wib,bertempat di Perumahan PT.Hanura Surya Kencana di DesaManggar Raya Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,telahterjadi tindak pidana memiliki Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaLILI DINA BINTI AROHIM PAKRABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih bertetanggaBahwa saksi ada mendatangi rumah terdakwa lalu bertemu dan membelinarkotika

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Damran) dengan Pemohon II (Gusnelisa binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Pebruari 1994 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten

  PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.LbsJI yor JI Ul ouDEMI ceabrran Coro aoe KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Irwan bin Damran, tempat tanggal lahir, Cubadak, 04 April 1973,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pinang, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Damran) denganPemohon II (Gusnelisa Binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Pebruari 1994, di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten PasamanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Lbs3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Damran) denganPemohon II (Gusnelisa binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Pebruari 1994 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;4.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HASANUDDIN ISMAIL bin ISMAIL HATARI) terhadap Penggugat (HARTATI DAMRAN binti DAMRAN M.NURDIN) 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Roni Rambe als Rambe, Terdakwa 2 Andi Saputra Nasution, dan Terdakwa 3 Damran Hendri Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

  Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Abdul Roni Rambe als Rambe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa 2 Andi Saputra Nasution dan Terdakwa 3 Damran Hendri Hasibuan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  sebanyak 309 Keping;

• Kayu olahan kelompok Meranti jenis keruing ukuran panjang 4 meter dengan lebar 19 cm dan tebal 5 cm sebanyak 5 Keping;
• Uang Tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar Sim B II Umum atas nama ANDI SAPUTRA NASUTION,

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Andi Saputra Nasution;

• 1 (satu) lembar Sim B II Umum atas nama DAMRAN

  HENDRI HASIBUAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa 3 Damran Hendri Hasibuan;

• 2 (dua) buah buku catatan yang berisikan data kayu olahan;
• 7 (tujuh) lembar catatan kayu olahan,
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu KO.A0484460 kayu olahan yang terbit tanggal 09 Juni 2021
• 1 (satu) lembar daftar kayu olahan No. 15/DKO/PT.IWAN PERDA SETIA MANDIRI/X/2021

Dirampas untuk Dimusnahkan

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.ABDUL RONI RAMBE Als RAMBE
2.ANDI SAPUTRA NASUTION
3.DAMRAN HENDRI HASIBUAN