Ditemukan 62 data
43 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Damsari RT.04 RW.01 DesaPagojengan, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 11tahun 10 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1).ANAK umur 11 tahun, 2).ANAKumur 9 tahun, 3).ANAK umur 5 tahun, sekarang ketiga anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3.
Bukti saksi :1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2002; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahSaksi di Dukuh Damsari RT.04 RW.01 Desa Pagojengan, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 10
lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksisaudara sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2002; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahOrang tua Pemohon di Dukuh Damsari
16 — 7
;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa posita nomor 1 adalah benar, Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 15 september 2008, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa posita nomor 2 adalah benar, setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, Kkemudianpindah di rumah dinas Penggugat di Desa Damsari
Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan kenal Penggugat dan Tergugat,karena sebagai Ibu Kandung Penggugat dan Ibu MertuaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2008, dan sampai dengansekarang mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Kkumpulmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah dinas Penggugat diDesa Damsari
Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan kKenal Penggugat dan Tergugat,karena sebagai Ayah Kandung Tergugat dan Ayah MertuaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2008, dan sampai dengansekarang mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Kkumpulmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa tamban raya Baru, kemudian pindah ke rumah dinasPenggugat di Desa Damsari
56 — 16
PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mrb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Latifah binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Damsari RT. 002Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Junaidi
Supianor bin Saipul, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Damsari RIT .002, Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Muhammad Junaidi; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada bulan Oktober 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Paridah binti Ahyat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga ,alamat Desa Damsari RT.002, Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Muhammad Junaidi;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat
27 — 2
Damsari Bin Turyadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah karyawan PT.Perhutani KPH Pemalang ;bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul18.00 WIB disekitar Dukuh Banjarwaru Desa Karangjati KecamatanTarub Kabupaten Tegal , saksi bersama bersama saksi UntungSistiawan dan Riswo telah menghentikan truck yang dibawaTerdakwa ;bahwa Terdakwa pada waktu itu sedang mengangkut kayu senggondengan menggunakan 1 unit KBM Truck Colt Diesel, warna kuningtahun 2013 No.
Riswo Bin Suharjo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah karyawan PT.Perhutani KPH Pemalang ;e bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul18.00 WIB disekitar Dukuh Banjarwaru Desa Karangjati KecamatanTarub Kabupaten Tegal , saksi bersama bersama saksi UntungSistiawan dan Damsari telah menghentikan truck yang dibawaTerdakwa ;e bahwa Terdakwa pada waktu itu sedang mengangkut kayu senggondengan menggunakan 1 unit KBM Truck Colt Diesel, warna kuningtahun 2013
dimaksuddengan memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesia diartikan sebagaimempunyai dalam miliknya, yang dalam perkara ini semua perbuatan tersebutditujukan atas bendabenda hasil hutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa saksi Damsari
berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa benarpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 Terdakwa telah membawa kayu dariwilayah Kabupaten Tegal menuju ke wilayah kabupaten Purbalingga denganmenggunakan alat angkut berupa truck Colt Diesel Nopol R 1886 DC milik saksiKusnanto, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telahsesuai dengan definisi mengangkut sebagaimana telah diuraikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa saksi Damsari
Nota atau faktur Perusahaan pemilik kayu olahan ;sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 13 ayat (1) Peraturan Menteri KehutananNomor : P.8/MenhutIl/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Damsari Bin Turyadi,saksi Riswo Bin Suharjo, saksi Doni Risdiyanto, saksi Tabah Maulana dipersidangan yang menyatakan bahwa pada saat Terdakwa ditangkapmengangkut kayu rimba jenis sengon tersebut tidak dapat memperlihatkan salahsatu bentuk surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana terurai diatas,hal
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fikramullah Bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Nurfarahim Damsari Binti Damari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Bkneaz stl yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nurfarahim Damsari binti Damari
Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Fikramullah binAbu Bakar) terhadap Penggugat (Nurfarahim Damsari bintiDamari);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fikramullah bin AbuBakar) terhadap Penggugat (Nurfarahim Damsari binti Damari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Saban 1440 Hijniyah, olen kami Drs.H. Harmainisebagai Ketua Majelis, Muliyas , S.Ag.
11 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kKemudianHIm. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0213/Pdt.G/2016/PA.Mrbdi rumah orang tua Pemohon di Desa Damsari, terakhir kumpul di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak umur 5 tahun;Bahwa sejak Agustus 2011 keadaan rumah tangga pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan masalah tempattinggal, Termohon tidak bersedia menuruti keinginan Pemohon
rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah saudara kandungsaksi;HIm. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 0213/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon,kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Damsari
32 — 16
KETERANGAN SAKSI ROBIYANTO SUGASTIAN:Bahwa telah terjadi peristiwa pemalsuan surat di Desa Damsari Rt. 02 Kec.Tamban Kab. Batola pada hari Selasa tanggal 23 April 2013;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi Sdr. TEDDY mendapatkaninformasi bahwa ada yang menggunakan suratsurat sepeda motor palsu didaerah Damsari Rt. 02 Kec. Tamban Kab. Batola, kemudian saksi dan SaksiTEDDY mengecek informasi tersebut dan menemukan sdr.
KETERANGAN SAKSI TEDDY SUTANTO:Bahwa telah terjadi peristiwa pemalsuan surat di Desa Damsari Rt. 02 Kec.Tamban Kab. Batola pada hari Selasa tanggal 23 April 2013;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi Sdr. TEDDY mendapatkaninformasi bahwa ada yang menggunakan suratsurat sepeda motor palsu didaerah Damsari Rt. 02 Kec. Tamban Kab. Batola, kemudian saksi dan SaksiTEDDY mengecek informasi tersebut dan menemukan sdr.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasripin bin Ruhyani) terhadap Pengugat (Jumirah binti Damsari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ngadono bin damsari) terhadap Penggugat (sunaedah binti bardani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
19 — 0
Damsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Damsari
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamid Bin Rabu) terhadap Penggugat (Damsari Binti Sabit);