rekening Terdakwasecara bertahap hingga mencapai Rp.60.000.000, yang dikirim oleh Sdr Yanto ;Benar bahwa saksi juga pernah diminta oleh Terdakwa untukmemasukkan modal dalam usaha Terdakwa dan saksi memasukkandana sebesar Rp. 225.000.000, dan berjanji akan memberikeuntungan 15 % dan Terdakwa pernah mentransfer dana kerekening istri saksi sebesar Rp. 115.000.000, secarabertahap dan saat saksi tanyakan sisanya Terdakwa tidak dapatmenjawabnya ; Benar bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ternyata danayang

Terdakwa transfer ke rekening istri saksi adalah danayang bersumber dari saksi diberikan untuk modal sehinggaseolah olah merupakan keuntungan usaha dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakuperobuatannya dan pengakuan mana diberikan dengan disertaiketerangan yang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukanperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan

Dan lainlain yang masih banyak tetapi saksi lupa ;Bahwa setahu saksi untukbelanja peralatanPerbengkelan maupunSarana Menjahit kirakirasamasama = menghabiskandana Rp. 10 jutaan, jadisemua kurang lebih Rp. 20Juta;Bahwa setahu saksi danayang dikeluarkan oleh Ketuauntuk pelaksanaan pelatihanserta pembelian sarana dan21prasarana pelatihan kuranglebih ada Rp. 40 jutaan yangdigunakan untuk pelatihanperbengkelan, Menjahit,Transport peserta dan makan3 xX bagi peserta selamapelatihan dan dapat uangtransport

Abdul Rasid/ Ketua Karang Taruna, kalau ada dana bantuandari Pemerintah ;Bahwa dana bantuan tersebut setahu saksi untuk kegiatan pelatihanperbengkelan dan Menjahit bagi masyarakat ;Bahwa saksi diberitahu oleh Ketua Karang Taruna (Abdul Rasid) danayang turun Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu prosedur pengiriman proposal permintaanbantuan yang mengurus itu adalah Ketua Karang taruna ;Bahwa saksi juga ikut pelatinan dibidang pelatinan Menjahit ;25Bahwa yang ikut pelatinan

Jember ;Bahwa setahu saksi danatersebut berasal dari danahibah P2SEM yang berasaldari Gubernur Jawa Timur ;Bahwa setahu saksiletakkesalahannya karena adaselisin antara proposal yangdiajukan dengan pencairandana yang diterima oleh AbdulRosid sebagai Ketua KarangTaruna ;Bahwa setahu saksi danayang dianggarkan dalamproposal itu adalah Rp.37200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) sedangkan yang cairRp.40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ) sisanyayang yang Rp. 160.000.000.

dariPujiarto itu. hanyaRp.40 juta ;Bahwa saksi setelahmerima dana yangRp.40.000.000, saksiserahkan akepadaTerdakwa Abd.Rasidselaku Ketua KarangTaruna Mustika DesaJelbuk ;Bahwa setahu saksisetelah saksi menerimadana tersebut selakuKetua Karang Tarunamembuka programpelatihan bagi43masyarakat yaituPelatihanPerbengkelan danPelatihan Menjahit ;Bahwa setahu saksilamanya pelatinantersebut kalau tidaksalah Perbengkelan 9hari dan Menjahit 6hari ;Bahwa seingat saksiPujiarto tidak pernahbilang kalau sisa danayang

Rasid, semuayang ngatur adalahPak Pujiarto;Bahwa saksi tidak ikutke Bank Jatim dalampencairan danaP2SEM itu ;Bahwa setelah cairyang mengantar danaRp.40.000.000, itupada Terdakwa AbdulRasid ;Bahwa saksi sudahmendengar kalauPujiarto itu tersangkutmasalah perkara tindakpidana dandisidangkan diPengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa dana olehTerdakwa Abdul Rasidsetahu saksi sudahhabis digunakan untukpelaksanaanPelatihan ;Bahwa tidak benarmasih ada sisa Rp.10.000.000, danayang Rp. 40.000.000.itu. memang sudahhabis

2015/PT SMGdesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 08.34WIB terdakwa kembali menghubungi saksi melalui BBM untuk meminta danayang untuk beli Narkotika jenis shabu dan dijawab oleh Sdr. AREX ok,selanjutnya saksi bersama anggota Polisi lainnya menuju ketempat kontrakanterdakwa di Jl. Cipinang Muara Ilir Ill RT. 002/ RW. 05 No. 35 KelurahanCipinang Muara, Jakarta Timur namun terdakwa tidak berada dirumahsehingga saksi menunggu.

AREX melalui BBM untuk meminta danayang untuk beli Narkotika jenis shabu, karena penjualnya sudah ada dandijawab oleh Sdr. AREX ok, tidak lama kemudian ketika terdakwa sedangberada di parkiran mobil di Cipinang Muara, Jakarta Timur bersama saksiAHADA MUHARAM terdakwa menerima tilpon dari Sdr. AREX yangmemberitahukan bahwa Sdr. AREX sudah menunggu di kontrakan terdakwadi JI.

bertindak seolaholah sebagainasabah yang bernama SLAMET untuk melakukan transaksipemindahbukuan dana lalu saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADAWIJAYA mendatangi teller dengan membawa buku tabungan palsu atasnama SLAMET, photo copy KTP atas nama SLAMET dan slippemindahbukuan yang sudah ditandatangani atas nama SLAMET,dikarenakan saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA sudahkenal dengan teller serta yang samasama bekerja di Bank BRI Syariahsehingga bisa dipermudah dan tidak melalui antrian kemudian danayang

bertindakseolaholah sebagai nasabah yang bernama SLAMET untuk melakukantransaksi pemindahbukuan dana lalu saksi ALDIAN WICAKSANA BinSUHADA WIJAYA mendatangi teller dengan membawa buku tabunganpalsu atas nama SLAMET, photo copy KTP atas nama SLAMET dan slippemindahbukuan yang sudah ditandatangani atas nama SLAMET,12dikarenakan saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA sudahkenal dengan teller serta yang samasama bekerja di Bank BRI Syariahsehingga bisa dipermudah dan tidak melalui antrian kemudian danayang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

empat ratus lima ribu rupiah),oleh karena uang tersebut Terdakwa ambil sendiri;Bahwa total kerugian yang dialami oleh KSP Hidayah Abadi akibat dariperbuatan Terdakwa adalah sejumlah Rp38.140.000,00 (tiga puluh delapanjuta seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa dana tersebut diambil oleh Terdakwa secara bertahap dandipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terungkap setelah Terdakwa mulaisadar akan kesalahan tersebut namun tidak mampu mengembalikan danayang

empat ratus lima ribu rupiah),oleh karena uang tersebut Terdakwa ambil sendiri; Bahwa total kerugian yang dialami oleh KSP Hidayah Abadi akibat dariperbuatan Terdakwa adalah sejumlah Rp38.140.000,00 (tiga puluh delapanjuta seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa dana tersebut diambil oleh Terdakwa secara bertahap dandipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa sendiri; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terungkap setelan Terdakwa mulalsadar akan kesalahan tersebut namun tidak mampu mengembalikan danayang

KTP Penjamin, Kartu Keluarga,Rekening Listrik, BPKB, STNK dan barang jaminan kemudianoleh marketing berkas diinput lalu diserahkan ke bagian Surveyoleh bagian survey kemudian dilakukan survey ke rumah Pemohonapabila Pemohon layak diberikan pinjaman kemudian bagiansurvey meneruskan berkas permohonan ke bagian piutang olehbagian piutang dilakukan penelusuran riwayat pemohon apabilatidak ada riwayat mengenai barang jaminan kemudian berkastersebut diserahkan ke bagian Kasir lalu oleh Kasir dicairkan danayang

2015/PT SMGdesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilihan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

pemerintahandesa melaksanakan Pembukaan Pendaftaran Bakal Calon LurahDesa Jungpasir Kecamatan Wedung Kabupaten Demak.Bahwa selanjutnya oleh saksi Dalhar bin (alm) H.Abdul Kamidselaku Kaur Pembangunan dan Ymt Carik Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak membuat susunankepanitiaan Pendaftaran Bakal Calon Lurah Desa JungpasirKecamatan Wedung Kabupaten Demak dan juga menyusun danauntuk rencana pemilinan Lurah Desa yang diambilkan dari APBDesDesa Jungpasir Tahun Anggaran 2005, sedangkan untuk danayang

padahal Tergugat Ill. tidakdapat membuktikan keterangannya, Surat Kuasa harus Notariil tersebutsehingga dana 5% (lima persen) yang seharusnya diambil Penggugatdiserobot Tergugat IIl dan dimasukkan rekening nomor 0029000182 (buktiP.VI.) dari sini timbul kecurigaan, dana termyn 5% (lima persen) milikPenggugat sejumlah Rp35.639.550,00 tersebut ingin dikuasai oleh ParaTergugat;Tergugat dan Il tidak punya bukti yang jelas, bahwa dialah yangmemperbaiki jalan yang rusak, dan tidak ada bukti berapa habisnya danayang

Nomor 882 K/Pdt/2015tersebut mengajukan gugatan balik/rekonvensi, jadi jelas berapa kerugianyang diderita oleh Para Tergugat, dan tentunya siapa pula yang berhak atasdana 5% (lima persen)/termyn pemeliharaan tersebut jadi tidak ngambangsebagaimana dalam perkara ini, tidak jelas diperuntukan pada siapa danayang diamankan oleh Tergugat III.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Danayang dicairkan atas nama nasabah fiktif tersebut kemudian digunakan olehTerdakwa;Bahwa namanama nasabah fiktif yang dibuat oleh Terdakwa kurang lebih255 (dua ratus lima puluh lima) orang;Bahwa sebelumnya pada sekitar tahun 2015, Saksi sempat mengetahuiTerdakwa melakukan kesalahan dengan cara menggunakan uangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.

Danayang dicairkan atas nama nasabah fiktif tersebut kemudian digunakan olehTerdakwa; Bahwakeseluruhan data yang ditemukan meliputi ada 3 (tiga) resor yakni:resor 1 (satu) di Wilayah Kecamatan pada Kabupaten Bone dengan jumlahdata fiktif 180 (seratus delapan puluh) orang, resor 2 (dua) di WilayahSinjai Kota dengan data fiktifnya 2 (dua) orang dan pada resor 3 (tiga) diWilayah Kecamatan pada Kabupaten Sinjai dengan jumlah data fiktif 73(tujuh puluh tiga) orang dan total keseluruhan data fiktif yang

Danayang dicairkan atas nama nasabah fiktif tersebut kemudian digunakan olehTerdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah mengetahui adanya data fiktif yangdibuat oleh Terdakwa karena selama ini Saksi hanya mendata kas bon,uang transport untuk karyawan yang berada di lapangan serta uang masukdan ratarata pencairan kredit dilakukan di luar Kantor Koperasi SepakatAbadi namun tidak semua pencairan kredit dilakukan oleh PDL di lapangankarena ada juga nasabah yang langsung datang ke Kantor untukmencairkan

Danayang dicairkan atas nama nasabah fiktif tersebut kKemudian digunakan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa juga membuat data untuk menutupi data fiktif lainnyamisalnya data fiktif dengan besar pinjaman Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk menutupi pinjaman tersebut Terdakwa membuat kembalidata fiktif berjumlah 3 (tiga) orang nasabah sesuai besar pinjaman yangpertama yakni Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terungkap saat koordinatormemerintahkan untuk menghentikan pencairan

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

yangmembutuhkan dana sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)untuk kerjasama bisnis vanili, dimana keluarga/family meminta bantuPenggugat Rekonvensi untuk mencarikan dana dan Penggugat Rekonvensisebagai perantara menghubungkan dengan Tergugat Rekonvensi perihalkesulitan keluarga dari Penggugat Rekonvensi;Kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiterbentuk dengan melalui pembicaraanpembicaraan dan TergugatRekonvensi mengerti benar posisi Penggugat Rekonvensi, karena danayang

ada di rekening atas nama Tergugat Rekonvensi adalah dana milikPemerintah Daerah Kabupaten Biak yang rencananya hanya akandipergunakan kurang lebih 1 (satu) minggu maka disepakati dana yangseharusnya untuk Pembangunan Gedung Akademi Tehnik Biak (ATB)dipergunakan dulu, Tergugat Rekonvensi mempertaruhkan resiko pencairandana dimaksud karena ada komisi yang diminta sebanyak 10% dari danayang dicairkan dipotong langsung sehingga Tergugat Rekonvensi telahmendapatkan dana Rp40.000.000,00 (empat puluh

Rekonvensi menekan dan memojokkan PenggugatRekonvensi untuk dibebankan memikul tanggung jawab pelunasan, dalambeban yang berat dan dibawah tekanan yang berat karena takut kehilanganpekerjaan maka dibuat perjanjian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dengan syarat yang disepakati oleh PenggugatRekonvensi adalah tidak lagi mengganggu Penggugat Rekonvensi dalambekerja karena pengembalian dana disandarkan dengan penghasilanPenggugat Rekonvensi, walaupun Penggugat Rekonvensi mengetahui danayang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Kemudian Terdakwa juga memerintahkanmassa untuk membentuk kelompok yang beranggotakan 30 (tiga puluh) orangperkelompok serta memerintahkan massa agar mencari orangorang supayacukup satu kelompok, lalu atas perintah Terdakwa diadakan pengumpulan danayang dilakukan oleh Cao (DPO) dengan cara menggilirkan ember untuk diisiuang seperti layaknya celengan sumbangan mesjid, dengan uang yang berhasilterkumpul pada saat itu sebesar kurang lebih Rp.370.000, (Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Pada hari Minggu

ssccciewemeimeumemimsams ~Dengan..........Dengan demikian masih ada dana sebesar Rp.101.127.000, yang belum dicairkan yaitu' untukKegiatan Sarjana Penggerak Penbangunan Pedesaan(SP 3) sebesar Rp.61.097.000,dan untuk 10Kegiatan Pekan Olah Raga Daerah di Alor (POPDAAlor) sebesar Rp.40.030.000, Dari Dana sebesarRp. 1.438.879.500, yang diterima oleh Terdakwatersebut, selanjutnya telah dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.228.609.500, dengan rincian Jumlah Danayang telahNo.

1.438.879.Total wo... ee ee ee ee 500, Dengan demikian masih ada dana sebesar Rp.101.127.000, yang belum dicairkan yaitu untukKegiatan Sarjana Penggerak Pembangunan Pedesaan(SP 3) sebesar Rp. 61.097.000, dan untukKegiatan Pekan Olah raga Daerah di Alor (POPDAAlor) sebesar Rp.40.030.000, Dari Dana sebesarRp. 1.438.879.500, yang diterima oleh Terdakwatersebut, selanjutnya telah dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.228.609.500, dengan rincianINO: saxexaennuaneeeunneNo Jenis kegiatan Jumlah Danayang

Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PI. LestariwiraAgraprima pada tanggal 20 Juni 2014 melalui InternetBanking BCA dengan nomor rekening 6840214476 kepadaDAHLIA AGUSTRIANI sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) ;b) Pembayaran kepada jasa ekspedisi PT.

Indotara Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT. LestariwiraAgraprima pada tanggal 20 Juni 2014 melalui InternetBanking BCA dengan nomor rekening 6840214476kepada DAHLIA AGUSTRIANI sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) ;b) Pembayaran kepada jasa ekspedisi PT.

Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT. LestariwiraAgraprima pada tanggal 20 Juni 2014 melalui InternetBanking BCA dengan nomor rekening 6840214476kepada DAHLIA AGUSTRIANI sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) ;b) Pembayaran kepada jasa ekspedisi PT.

Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :e) Pembayaran ongkos kirim kepada PI. LestariwiraAgraprima pada tanggal 20 Juni 2014 melalui InternetBanking BCA dengan nomor rekening 6840214476 kepadaDAHLIA AGUSTRIANI sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) ;f) Pembayaran kepada jasa ekspedisi PT.

Indotara Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT. Lestariwira Agraprimapada tanggal 20 Juni 2014 melalui Internet Banking BCAdengan nomor rekening 6840214476 kepada DAHLIAAGUSTRIANI sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;b) Pembayaran kepada jasa ekspedisi PT.