Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Amt
Tanggal 29 Juli 2015 — - MAIDI Als GEPENG Bin M. AHMADI;
7312
  • perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu. merampasnyawa orang lain, yaitu korban AHMAD JARKASI Als AMAT AGA, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, sewaktu terdakwa dan saksiSAIPULLAH hendak pulang dari Alabio menuju Panyiuran, saat itu terdakwa yangdendam kepada korban AHMAD JARKASI karena pernah ditampar korban AHMAD3JARKASI, berkata kepada saksi SAIPULLAH malam ini AMAT AGA membawaibetamuan kaya apa kita selesaikankah, ikam dandam
    melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban AHMAD JARKASI Als AMATAGA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, sewaktu terdakwa dan saksiSAIPULLAH hendak pulang dari Alabio menuju Panyiuran, saat itu terdakwa yangdendam kepada korban AHMAD JARKASI karena pernah ditampar korban AHMADJARKASI, berkata kepada saksi SAIPULLAH malam ini AMAT AGA membawaibetamuan kaya apa kita selesaikankah, ikam dandam
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
19672
  • dan sesuai dengan keterangan Terdakwa bahwa terdakwa sudahmenunggu saksi korban didepan rumahnya tersebut sejak pukul 12.00 WIBdengan keadaan emosi karena Namanya yang dicoret dari daftar calonpenerima bantuan dana covid19, dan ketika saksi korban sampai di jalandepan rumah tibatiba Terdakwa datang dari samping rumah warga danlangsung marahmarah dan mengeluarkan katakata kotor kepada saksi korbanyang mana Terdakwa melontarkan katakata ANJIANG ANG, BAA KOG ANGKALUAKAN NAMO DEN, ANJIANG ANG, APO DANDAM
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 193/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANDRIYADI BIN JASMIN
3027
  • dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlahn dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 432/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Januari 2014 — IWAN KUSUDIYANTO bin H.MARJIO ELKUN;
352
  • bukti Majelis tidak akan mempertimbangakannya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akan dipidanadan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran atas biayaperkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini maka biaya perkara harusdibebankan kepada masing terdakwa ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegas serta proposionaldan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.KBu.
Tanggal 11 Agustus 2015 — BEWAN SAPUTRA bin AKMAL
224
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatanluas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 16 Maret 2011 — MARZUKI bin ABDULLAH;
11230
  • memberatkan Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian materiikepada sdr.AZWAN bin SAHRIL ;Hal Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum : Terdakwa berterus terang sehingga membantu lancarnyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang serupa maupun tindak pidanaERY Gm nm re rt te es ee in omMenimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 323/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Alias DAYAT Bin AMALUDIN
8317
  • menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor:323/Pid.B/2018/PN.Begr.kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 331/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.IKBAL JUSMAWAR
2.ANDI RIZAL ANGGARA
6428
  • patut untukdikembalikan kepada korban NINDITA MEYSIA PUTRAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena para terdakwaakan dipidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran atas biaya perkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini, maka biaya perkara harus dibebankan kepada masingmasing paraterdakwa ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 28-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.KBgr
Tanggal 22 Maret 2016 — - FIRMANSYAH
8226
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan21luas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 72/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 8 Juni 2017 — RIKI Alias IKI bin SAMSU
615
  • tersebut patut untuk dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yakni saksi korban sdr.MAIH;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akandipidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran atas biaya perkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini maka biaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 467/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ANDI RIZAL ANGGARA Alias RIZAL
14334
  • maka terhadap barangbukti tersebut patut untuk dikembalikan kepada POIDA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akandipidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran atas biaya perkara maka biaya perkara harus dibebankan kepadamasing terdakwa yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini,;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 107/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 27 Juli 2011 — RIONO bin TARMAN;
7321
  • terdakwa telah menimbulkan kerugian materii terhadap sdr.SUSILO bin PALAL;Hal Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang sehingga membantu lancarnyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang serupa maupun tindak pidanalQInNYa 5 = 26s = seh sees Shee See Ses Ses oeMenimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN Alias SABA
4114
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatanluas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidanadan Pemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1749/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Tidak benar (fitnah) saya mempunyai pekerjaan Ternak danDam Truck matrial dan cukup untuk memenuhi kebutuhan keluargasetiap hari;G: Tidak benar (fitnah) Penggugat sudah lari dari rumah sejak2018 dan saya kasih nafkah batin tidak mau dan sudah saya bujukrayu untuk pulang tetapi tetap tidak mau;4.
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
HENDRI SUANDI, S. SOS.
9013
  • dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 27-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
RICKY FIRMANSYAH Alias KOKO
7322
  • Hakimberkesimpulan bahwa tidaklah relevan dan beralasan hukum mengingat faktafakta hukum dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana telahdipertimbangkan diatas yang dari unsurunsur tindak pidana perbuatanterdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum maka perihal substansiNota Pembelaan Penasehat hukum terdakwa in case patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 181/Pid.B/2012/PN.KB.
Tanggal 29 Agustus 2012 — SABAR NARIMO bin SUKARDI
313
  • terhadapbarang bukti tersebut patut untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akan dipidanadan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran atas biayaperkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini maka biaya perkara harusdibebankan kepada masing terdakwa ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegas serta proposionaldan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
SANDY KURNIA BIN SALMAN
135
  • dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
NANANG PRASATYA bin DARYUDI
7117
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya,( segi lainhukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SULMINDAR Alias INDAR Bin SULWAN
2515
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatanluas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidanadan Pemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam