SaksiAlwan Suhandra bin Hasanawi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab. Muara Enim; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, Saksi mengetahui setelahmendapat informasi dari Kadus Kp.

Saksi Abdul Yasambin Siamin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab.

Saksi Meriyanto bin Cik Mama, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab. Muara Enim;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, Saksi mengetahui setelahmendapat informasi dari Sdr.

Tri ManunggalSakti menawarkan serta menjanjikan kepada warga Desa Nanga Boyan danDesa Delintas Karya, bahwa kedua desa tersebut dapat dilakukanpemasangan jaringan dan instalasi listrik, dimana pihak perusahaan dapatmembantu dan merealisasikan dan melaksanakan pekerjaan tersebut, padasaat itu terdakwa dan saudara Sukarmanto mengatas namakan pimpinan CV.Tri Manunggal Sakti dan melakukan sosialisasi kepada warga kedua desadengan janji mereka mampu melaksanakan pemasangan jaringan daninstalasi listrik

TomyKapisa menawarkan dan menjanjikan kepada warga Desa Nanga Boyan danDesa Delintas Karya untuk pemasangan jaringan listrik dengan hitungan 100hari kerja dimulai dari penancapan tiang pertama, dengan total biaya sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap konsumenlistrik sudah menyala ;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan secara bertahap, tahap pertamasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan sebagai panjarpemasangan jaringan dan instalasi listrik, tahap kedua

Nanga Boyan danDesa.

Maman selaku pimpinan perwakilanKabupaten Kapuas Hulu dan jumlah yang diterima dari setiap konsumen sebesarRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan jumlah keseluruhan uang yang sudahditerima sebesa Rp.238.000.000, ( Dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah ) ;Bahwa total uang yang saudara Sukarmanto terima dari Desa Nanga Boyan danDesa Delintas Karya dengan total Rp. 238.000.000, ( dua ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) telah saksi pergunakan untuk biaya pemasangan instalasilistrik termasuk untuk pembelian

Tri manunggal yang dibuat oleh terdakwa tidak atautanpa persetujuan direktur utama atau penanggung jawab perusahaan dan juga pihakPLN tidak pernah mengadakan tender atau lelang pekerjaan perluasan jaringan listrikdidaerah Rayon Putussibau ;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang listrik di Desa Nanga Boyan dandesa Delintas Karya belum juga menyala dan dari sejak tahun 2012 sampai dengansekarang untuk perluasan jaringan listrik di Desa Nanga Boyan dan desa Delintas Karyatidak pernah ada dan menurut

KPCyaitu Desa Kahingai, Desa Nanga Matu, Desa Petarikan danDesa Bintang Mengalih melalui Terdakwa selaku Staf HumasPT. KPC yang bertugas untuk menyampaikan / memberikandana insentif atau CSR dari PT. KPC kepada masyarakat di 4(empat) desa binaan yang berada di sekitar areal PT. KPC yaituDesa Kahingai, Desa Nanga Matu, Desa Petarikan dan DesaBintang Mengalih namun dari namanama yang terdaftarsebagai penerima dana insentif atau CSR PT.

YOSEF MARTO, dan 1 (Satu) Exsemplar hasil Audit Internalpada alokasi bantuan dana insentif/honorarium Desa penghasil danDesa binaan Tahun 2018 di PT.

., dan 4 (empat) angka Rp. 2.800.000.dan demikian seterusnya atau kelipatan pembelian dan hadiah dan selanjutnya Terdakwasetiap hari pada pukul 21.30 wib mengutip rekap dari juru tulis di Desa Barung Kersap danDesa Kutambaru dengan mempergunakan kendaraan roda dua merek Yamaha warna biruhitam tanpa plat dan menyerahkan kepada Liston tarigan, dan Liston Tarigan menyerahkankepada bandar yang bernama Kardi Surbakti, dan nomor keluar di ketahui dari internet dandari juru tulis dan apabila tebakan kena

(tujuhpuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) angka Rp. 500.000., dan 4 (empat) angka Rp. 2.800.000.dan demikian seterusnya atau kelipatan pembelian dan hadiah dan selanjutnya Terdakwasetiap hari pada pukul 21.30 wib mengutip rekap dari juru tulis di Desa Barung Kersap danDesa Kutambaru dengan mempergunakan kendaraan roda dua merek Yamaha warna biruhitam tanpa plat dan menyerahkan kepada Liston tarigan, dan Liston Tarigan menyerahkankepada bandar yang bernama Kardi Surbakti, dan nomor keluar di ketahui

Kemudian sekitar jam 17.00 wita saksi dan terdakwabertemu kembali di jalan tol perbatasan antara Desa Banua Jingah danDesa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk bertransaksi obat jenis Carnophen yang sudah saksipesan kepada IBU HAMSYAH (DPO).

keahlian dibidang kesehatan atau farmasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi ZAINUDDIN NOOR Alias ZAINditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekitar jam 17.00 wita di jalan Tol perbatasan antara Desa Banua Jingah danDesa

DA 3581 FO;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa bersama dengan saksi ZAINUDDIN NOOR AliasZAIN ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekitar jam 17.00 wita di jalan Tol perbatasan antara Desa Banua Jingah danDesa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan

Sekitar jam 17.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi ZAINUDDINNOOR Alias ZAIN di jalan Tol perbatasan antara Desa Banua Jingah danDesa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, pada saat itu terdakwa sedang bertransaksi serah terima obat jenisCarnophen yang terdakwa bawa dari IBU HAMSYAH (DPO) sebanyak 10(sepuluh) box atau 1.000 (seribu) butir dengan saksi ZAINUDDIN NOORAlias ZAIN, ketika terdakwa baru menyerahkan 3 (tiga) box obat jenisCarnophen lalu datang petugas kepolisian

Rumah dan Tanah yang saat ini ditempati;c. 2 (dua) bidang tanah sawah terletak di Desa karangtengah danDesa Muntang KecamatanKemangkon ;"d. Kendaraan Mobil Xenia Nomor polisi B 1742Agar:a. Rumah dan Tanah yang saat ini ditempati dihibahkan kepada Anakanak;b. Tanah Darat di selatan SDN Karangtengah diberikan kepadaPenggugatRekonpensSi 229 222 nn nnn nen nn nnn n nnnc. 2 (dua) bidang Tanah Sawah terletak di Desa Karangtengah danDesa Muntang Kecamatan Kemangkon dihibahkan kepada anakanak; d.

Banggai untuk Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

SINARSURYA TOMPOTIKA RAYA dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015pada saat pelaksanaan pekerjaan yang ada dibawah yaitu Kadodi, Uhauhangon, Niu bulan dandesa Lobu.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

PENETAPANNomor 378/Pdt.G/2018/PA.Ktg.ea> stl yor sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai Gugat antara: 020 0202 ne e ne ne eneXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan ASN pada Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kota Kotamobagu, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRt. 002

Setelah masyarakat Desa Suka Makmur danDesa Manuncang berkumpul sebanyak + 600 (enam ratus) orang yang terdiridari anakanak, remaja, dewasa dan perempuan, kemudian secara bersamasama pergi ke lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah masyarakat Desa Suka Makmur danDesa Manuncang berkumpul sebanyak + 600 (enam ratus) orang yang terdiridari anakanak, remaja, dewasa dan perempuan, kemudian secara bersamasama pergi ke lokasi perkebunan kelapa sawit PT. Alam Desa Suka MakmurKecamatan Muara Batanggadis Kabupaten Madina dengan membawa papanplang merek yang bertuliskan BADAN INVESTIGASI NASIONAL, SKTHal. 5 dari 14 hal. Put.

Desa Karangsari, Desa Rogodono danDesa Banyumudal sambil mencari barang yang bisa dicuri ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 04.00 Wibsesampainya di Desa Banyumudal Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen,tepatnya disebelah utara jembatan Mergosono, terdakwa melihat 1 ( satu )unit sepeda jengki merk Phoenix warna hijau yang berada di teras belakangrumah seorang warga ( Sdr.

Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor:188/448/432.013/2019 tertanggal 30 Agustus 2019 tentang PenundaanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru danDesa Lesong Daya Kecamatan Batumarmar, mengakibatkan PelaksanaanHalaman 11 dari 57 halaman Nomon 136/G/2019/PTUN.SBYPemilihnan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru dan Desa LesongDaya Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ditunda sampaibatas waktu yang ditentukan kemudian dan secara otomatis tidakdiikutkan

Bahwa benar akibat dikeluarkannya Surat Keputusan Bupati PamekasanNomor: 188/448/432.013/2019 tertanggal 30 Agustus 2019 tentangPenundaan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tlonto Ares KecamatanWaru dan Desa Lesong Daya Kecamatan Batumarmar, makaPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru danDesa Lesong Daya Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasanditunda dan tidak bisa diikutkan pada Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa secara serentak bersamaan dengan 91 (Sembilan puluh satu) DesaseKabupaten

Bahwa penetapan Penggugat sebagai Kepala Desa Terpilih yang tidakberkekuatan hukum dan tidak mempunyai dasar hukum karenaPelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waruditunda dan P2KD Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru dinyatakan bubar.Oleh sebab itu, tidak ada alasan hukum yang dapat membenarkanGugatan Penggugat, karena Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor:188/448/432.013/2019 tertanggal 30 Agustus 2019 tentang PenundaanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru danDesa

fakta tersebut, PanitiaPemilihan Kepala Desa Kabupaten bersama Forkopimda memberikanrekomendasi kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusantentang Penundaan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa danPembubaran Panitia Pemilinan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Warudan Lesong Daya Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor:188/448/432.013/2019 tertanggal 30 Agustus 2019 tentang PenundaanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru danDesa

FAISOL yang menerangkan di bawah sumpah, antara lain:Bahwa, saksi adalah Kepala Dinas PMD dari tahun 2015 sampai dengansekarang;Bahwa, saksi terlibat dalam proses terbitnya penundaan Pemilihan KepalaDesa Tlonto Ares;Bahwa, ada 2 desa yang terkena penundaan yaitu Desa Lesong Daya danDesa Tlonto Ares;Bahwa, Tanggal 15 Juli 2019 ada 93 Kades sudah sosialisasi dari BPD,tanggal 16 Juli 2019 saksi di undang di Balai Desa Tlonto Ares memintapenjelasan terkait calon dari luar datang jam 14.00 WIB sampai

Kepala Biro Keuangan Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Tengah dan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Provinsi Jawa Tengah, dengan tembusan Kepala Biro AdministrasiPembangunan Daerah Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah palinglambat tanggal 31 Desember 2010, dengan demikian Kepala Desa selakupenerima bantuan keuangan bertanggung jawab sepenuhnya terhadappenggunaan dana bantuan dimaksud ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan bantuan keuangan kepada PemerintahDesa (Desa Berkembang) di Desa Golok

Kepala Biro Keuangan Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Tengah dan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Provinsi Jawa Tengah, dengan tembusan Kepala Biro AdministrasiPembangunan Daerah Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah palinglambat tanggal 31 Desember 2010, dengan demikian Kepala desa selakupenerima bantuan keuangan bertanggung jawab sepenuhnya terhadappenggunaan dana bantuan dimaksud ;e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan bantuan keuangan kepada PemerintahDesa (Desa Berkembang) di Desa

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum atau menetapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalammenerapkan Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Provinsi Jawa Tengah Nomor : 411.3/089/2010 tanggal 28 Januari2010 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desadi Provinsi Jawa Tengah Tahun 2010, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan /judex facti(Pengadilan Tinggi), yang pada pertimbangan

O02, Kelurahan Ngadikerso,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo. danDesa Wareng Rt. 001 Rw. 003 Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 7 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kelas II B Purworejomasingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan 27 Agustus 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019sampai dengan 6 Oktober 2019;3.

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah pada agustus yang lalu, dimana Penggugatmengalamani depresi dan harus di rawat di rumah sakit; Bahwa selama Penggugat di rawat di rumah sakit, saksi tidakmelihat Tergugat ada menjaga atau menjenguk Penggugat; Bahwa telah lebih kurang 1 tahun lamanya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/MS.Jth Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernah diupayakan rukun kembali oleh pihak keluarga dandesa

Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah pada bulan agustus tahun lalu, dimanaPenggugat mengalamani depresi dan harus di rawat di rumah sakit; Bahwa selama Penggugat di rawat di rumah sakit, saksi tidakmelihat Tergugat ada menjaga atau menjenguk Penggugat; Bahwa telah lebih kurang 1 tahun lamanya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernah diupayakan rukun kembali oleh pihak keluarga dandesa

Desa Karangsari, Desa Rogodono danDesa Banyumudal sambil mencari barang yang bisa dicuri ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 04.00Wib sesampainya di Desa Banyumudal Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, tepatnya disebelah utara jembatan Mergosono, terdakwa melihat1 ( satu ) unit sepeda jengki merk Phoenix warna hijau yang berada di terasbelakang rumah seorang warga ( Sdr.

Desa Karangsari, Desa Rogodono danDesa Banyumudal sambil mencari barang yang bisa dicuri ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 04.00Wib sesampainya di Desa Banyumudal Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, tepatnya disebelah utara jembatan Mergosono, terdakwa melihat1 ( satu ) unit sepeda jengki merk Phoenix warna hijau yang berada di teras18belakang rumah seorang warga ( Sdr.

Saksi BUJURMIN KAROKARO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar =;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 sekitar pukul15.00 wib telah terjadi pengrusakan tanaman kemiri milike Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui pengrusakantersebut, kemudian kepala desa datang memberitahukankepada saksi ; e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Pengkih dandesa

kemiri dengan kampak ;e Bahwa hanya ada 3 batang pohon kemiri dan yang lainnyakayukayu besar ; n Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutHalaman 9 dari 11 halamane Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008sekitar pukul 15.00 wib telah terjadi pengrusakan tanamankemiri milik saksi Bujurmin Karokaro ; e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Pengkih dandesa

Rekapitulasi Nama Desa yang menerima ADD tahap (60%) angkatan tahun 2014;6. 1 (satu) lembar Surat dari Badan pemberdayaan Masyarakat danDesa (BPMD) Kabupaten Barut Nomor 411.2/623/VII/BPMD, tanggal2 Juli 2014 kepada Kepala DPPKA Kabupaten Barut dan PimpinanBank Kalteng Cab.

No. 2759 K/Pid.Sus/201710.11.12.13.dan atasan langsung di Kabupaten Barito Utara Tahun 2014;3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran biaya belanja Alokasi DanaDesa (ADD) tahap (60%) Desa Liang Buah Kecamatan TewehBaru Kabupaten Barut Provinsi Kalteng Tahun 2014, tanggal 10Juni 2014 sebesar Rp98.216.759,00;Rekapitulasi Nama Desa yang menerima ADD tahap (60%)angkatan tahun 2014;1 (satu) lembar Surat dari Badan pemberdayaan Masyarakat danDesa (BPMD) Kabupaten Barut Nomor 411.2/623/VII/BPMD,tanggal 2 Juli

Sekalak Kecamatan Seluma Utara Kabupaten SelumaRp200.000,00 tanggal 18 April 2008;1 (satu) lembar asli SSP PPH 1,5% biaya pembayaran Printer CanonCopy sebanyak 2 buah yang dibebankan pada anggaran pengadaantanah untuk pembangunan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp. 27.000, tanggal 18 April2008.149 (seratus empat puluh sembilan) lembar asli surat pernyataanbersedia untuk melepaskan lahan/tanah dan perkebunan yang terletakdi Desa Sekalak Kecamatan Seluma Utara

lahan untuk lokasitambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam dan Desa SekalakKecamatan Seluma Utara melalui toko Derrie tanggal 19 Desember 2007berikut Nota percetakan Derrie;1 (satu) lembar asli SSP PPN 10% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp385.900,00 tanggal 18 April2008;1 (satu) lembar asli SSP PPH 1,5% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam

danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp57.886,00 tanggal 18 April2008;1 (satu) lembar asli Kwitansi sudah terima dari Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Pabrik Semen KabupatenSeluma uang sejumlah satu juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiahuntuk pembayaran biaya ATK Kegiatan pembebasan lahan untuk lokasitambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam dan Desa SekalakHal. 101 dari 109 hal.

No. 379 K/Pid.Sus/201662.63.64.65.66.67.68.Kecamatan Seluma Utara melalui Toko Derrie tanggal 28 Desember2007 berikut Nota percetakan Derrie;1 (satu) lembar asli SSP PPN 10% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp144.090,00 tanggal 18 April2008;1 (satu) lembar asli SSP PPH 1,5% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara

Rp21.615,00 tanggal 18 April2008;1 (satu) lembar asli Kwitansi sudah terima dari Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Pabrik Semen KabupatenSeluma uang sejumlah tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah untukpembayaran pembelian kamera digital dalam kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di desa lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma melaluiToko Asia Computer tanggal 14 April 2008 berikut berikut Nota TopStudio;1 (satu) lembar

Rahim, dkk (42Orang) Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat di Desa Gading Raja danDesa Sumber Hidup Kecamatan Pedamaran, bersifat individual untuk A.

Rahim, dkk (42Orang) Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat di Desa Gading Raja danDesa Sumber Hidup Kecamatan Pedamaran, dikeluarkan atas dasar PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor: 6 tahun 1972 tentang Pelimpahan WewenangPemberian Hak Atas Tanah, pasal 1 ayat (1) menyatakan bahwa: Wewenangpemberian hak atas tanah dengan peraturan ini dilimpahkan kepada paraGubenrnur / Bupati / Walikota, Kepala Daerah dan Kepala Kecamatan dalamkedudukan dan fungsinya sebagai wakil pemerintah.

Rahim, dkk (42Orang) Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat di Desa Gading Raja danDesa Sumber Hidup Kecamatan Pedamaran, benar berada diatas tanah negarayang belum dibebani oleh hak pihak lain pada saat surat keputusan tersebutdikeluarkan termasuk dari Penggugat, karena Surat Pengakuan Hak Penggugatbaru diregistrasi di Desa Gading Raja sejak tanggal 19 November 2012.Bahwa karena perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II mengeluarkan suratkeputusan Nomor : 00132 / SK / I / 1995, tanggal 29 April

selanjutnya diberi tanda P.62;Foto Copy sesuai dengan aslinya, Penerimaan Surat Asli SKPH 2 KLP 119,selanjutnya diberi tanda P.1 s/d 64;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendalilkan sangkalannya KuasaTergugat IT telah menyerahkan bukti bukti suratnya dipersidangan sebagai berikut :1Foto Copy tanpa aslinya, Surat Keputusan Nomor : 00132/SK/I/1995, tanggal 29April 1995 tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Tanah Atas Nama A.Rahim,dkk(42 orang) untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat di Desa Gading Raja danDesa

Tendean No, 8Banjar Anyar, Kediri, Tabanan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada MADE DJONO, SH umur 73tahun, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, bertempattinggal / Kantor di Jalan Gatot Subroto no 10 Banjar danDesa Banjar anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor177/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 4 Putusan