Ditemukan 47 data
10 — 2
keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksitetangga dekat Pemohon dan kenal Termohon setelahmenikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2008 sampaisekarang sudah 06 tahun 05 bulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri selama 03 tahun 05bulan dan selama menikah, sudah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Wendy Ega Daniansyah
13 — 3
Daniansyah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditya Yuda Pradipta bin Khalimi) terhadap Penggugat (Putri Nur Afifah binti Kipid Daniansyah .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,-
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rhoman Daniansyah bin Darmansah) dengan Pemohon II (Indah binti Guntur A) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2021 di Desa Mangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;
- Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur;
- Membebankan kepada
2 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Julian Firmansyah bin Dadan Daniansyah) terhadap Penggugat (Neng Intan Sri Indriani binti Yana Noviyana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00
16 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Grumbul Kauman, Desa SokarajaTengah, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, selama 9 (sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama WINA UKI NUR FAIZAH,umur 18 tahun dan ABDUL ROFIK DANIANSYAH
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Daniansyah bin Ambar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evani Nopita Sari binti Goniansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
7 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Daniansyah Bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenden Lisna Binti Kun Kun Kurnia) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.495.000,00
17 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniansyah bin Johansyah Said) terhadap Penggugat (Suci Septiani binti Supian);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
55 — 30
49/Pid.Sus/2017/PN Sdwmenyelenggarakan acara tasmiyah dan meminta tolongterdakwa bersama istrinya untuk membantu acara tersebut ; Bahwa saksi Sulastri memang tinggal bersama saksi danmembantu saksi berjualan mesin dan spare part di toko miliksaksi ; Bahwa orang tua saksi Sulastri sudah meninggal duniamangkanya saksi Sulastri tinggal bersama saksi ; Bahwasaksi Sulastri orangnya pendiam dan tidak pernah keluarrumah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi DANIANSYAH
terbangun dari tidur danlangsung menyalakan lampu dan saat menyalakan lamputersebut saksi melihat terdakwa dan saksi Sulastri berada didalam selimut warna merah dalam keadaan telanjang, setelahmelihat tersebut kemudian saksi langsung menendang pantatterdakwa hingga akhirnya terdakwa terkejut dan mengenakancelananya lagi, kemudian setelah itu saksi dan terdakwabertengkar mulut dan saksi berkata kurang ajar kamu kenapasepupuku kamu tiduri dihadapanku mendengar saksi berkataseperti itu membuat saksi Daniansyah
12 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Bagas Daniansyah bin Dadan Dani Sutansyah) dengan Pemohon II (Indi Aulia Sabil binti Ahmad Budi Jaelani) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2019 di wilayah KUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala KUA Kecamatan Batununggal
47 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Daniansyah bin Dani Holidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
14 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daniansyah bin Rafi'i) terhadap Penggugat (Hadijah binti M.
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DANIANSYAH bin SABERI) terhadap Penggugat (NURLIMAH binti MARKUSIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
53 — 28
ALEK DANIANSYAH bin RIDO AMALUDIN, umur 2 Tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bellumpernah berceral; 375Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah Pemohon di Kampung SidangGunung Tiga, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Sidang Gunung Tiga,setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2009 rumah tangga
25 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Daniansyah bin Irman dengan Jaliha binti Darmawan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Januari 1970 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1389 H di Desa Pulau Kuu Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
WARA ENDRINI, S.T.,S.H.,MH
Terdakwa:
HERI YANTO Als HERI Bin AHUA
17 — 11
RAGHA DANIANSYAH;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa YANTO WIJAYA ALS JENIMUN BIN SUNDUN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 1
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Daniansyah bin Kurnain dengan Jahidah binti Masjaya yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 1987 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1407 Hijriah di Desa Pulau Ku'u Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
11 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Daniansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Dina Aulia bin Muhammad Saleh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
30 — 25
Bahwa berdasarkan fakta persidangan, diperolen keterangan dari saksiMUHIBUL TIBRI, saksi AHMAD RIDHO, saksi HERI FARDHAN, saksi HANIFMUHKSIN, saksi RAHMAD DANIANSYAH, saksi AFDHALUL MUNA dansaksi LIAN MERIADI yang menerangkan bahwa tidak satu saksipun yangmelihat terdakwa dipanggil oleh saksi SYAIRAZI untuk masuk ke dalamwarung kopi atakana dan tidak ada satu saksi pun melihat terdakwa berada ditempat warung kopi atakana tersebut.