Putusan Nomor 89 PK/Pdt/2014Bahwa beberapa waktu yang telah lalu Penggugat mendapatkan suratundangan silaturahmi dari Tergugat dan dalam pertemuan silaturahmitersebut Tergugat memperkenalkan dirinya sebagai ahliwaris darialmarhumah lbu Daningsih Nursari Adiwikarta dan mengklaim sebagaipemilik yang sah dari tanah dan rumah yang selama ini Penggugat tempati,dengan memperlihatkan bukti berupa secarik kertas surat Letter C Desayang menurutnya sebagai bukti kepemilikan yang sah atas rumah yangselama ini

Daningsih (almh) adalah pemilik sah tanah dan rumah yangterletak di Jalan Citeureup No. 206Cimahi yang sekarang alamat tersebutmenjadi Jalan Kolonel Masturi No. 198/182 RT.01 RW.14 KelurahanCiteureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi, dengan bukti surat letterC dan surat tanda bukti izin bangunan;2. Bahwa pada tahun 1980 Ny. Daningsih (almh) meninggal dunia dandibuatlah surat keterangan ahliwaris tertanggal 30 Maret 1983;3.

Daningsih (almh) sebagai pemilik sah tanah dan rumahyang terletak di Jalan Citeureup No. 206 Cimahi yang sekarang alamatHal. 9 dari 21 Hal.

Siswondo;

Siswondo Sebelah timur > tanah milik Said Durahman Sebelah selatan : tanah milik Yulis dan Daningsih dan H. Dopir Sebelah barat : jalan raya Sitanggal KlampokAdalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 17 halaman3. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2di atas % (satu perdua) untuk Penggugat Konvensi dan % (satu perdua)untuk Tergugat Konvensi;4.

POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan properti sebagai:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah ruko yang terletak di DesaSitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, dengan luas 1560 m2,terdaftar dalam survei Sertipikat Hak Milik Nomor 01126, tanggal 17 Maret1999, nomor 22/Sitanggal/1999, nama Bambang Riyanto dengan limitlimit: Sebelah utara : tanah milik Joko Erna dan H Siswondo Sebelah timur : tanah milik Said Durahman Sebelah selatan : tanah milik Yulis dan Daningsih

Siswondo;Sebelah Timur : Tanah milik Said Durahman;Sebelah Selatan : Tanah milik Yulis dan Daningsih;Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 9 dari 17 halamanSebelah Barat : JI.

Siswondo; Sebelah timur : tanah milik Said Durahman;Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 15 dari 17 halaman Sebelah selatan : tanah milik Yulis dan Daningsih dan H. Dopir; Sebelah barat : jalan raya Sitanggal Klampok;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;4. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum angka 3 di atas %2 (Satu perdua) untuk Penggugat Konvensi dan'Z (Satu perdua) untuk Tergugat Konvensi;5.

Saksi Ida Daningsih: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon1; Bahwa dari perkawinan Pemohon1 dengan istrinya Pemohon2telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan karenanama anak Pemohon hendak dirubah dari semula bernama LeticiaSelvanya menjadi Lusyana Selvanessa; Bahwa nama anak Para Pemohon dirubah karena setelahberjalannya waktu ternyata anak Para Pemohon sering rewel dandemam, lalu saya selaku neneknya berinisiatif

Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.Hakim yangmemeriksa Permohonan ini Supaya memberi ijin kepada Pemohon untukmengganti namanya semula bernama Leticia Selvanya menjadi LusyanaSelvanessa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Ida Daningsih

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aep Koswara bin Umar) terhadap Penggugat (Dini Daningsih alias Dinni Daningsih binti Cece Pirmansah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tanah kavling seluas 383,70 M2 yang terletak di Dusun Krajan IIRt.04 Rw.02 Desa Warungbambu,Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang yang dibeli dari H.Maud Supena pada tahun2005, Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : MaterialSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : tanah bapak InjaSebelah Barat : tanah ustadz Somad2.2. 2(dua) unit Kendaraan mobil angkutan kota (angkot ) 01 warnakuning merk Suzuky Carry ST 100 No.Pol T 1914 DH, No.BPKB9902361 H an.Sri H Daningsih dan No.Pol T 1996 DB

T1914 DH, No.BPKB 9902361 H an.Sri H Daningsin dan No.Pol T 1996 DB,STNK An.Yanto Sucipto ( tergugat) dengan No.BPKB E 2906903 H, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Mobil Suzuky Carry ST 100 No.Pol T 1914 DH,No.BPKB 9902361 H an.Sri H Daningsih yang didalilkan Penggugat sebagaiharta bersama dibantah oleh Tergugat keberadaannya sedangkan bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( bukti P3 ) fotocopy Surat Keterangan Pajak tahun2007 dan Surat Tanda

(Seratus enampuluh sembilan meter persegi) tertulis atas nama XXXXXX, denganbatasbatas, sebelah Utara tanah milik XXXXX, sebelah Barat jalan = 27putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw raya XXXXXi, sebelah Selatan tanah/rumah XXXXX, sebelah Timurtanah XXXXX, yang terletak di Desa XXXXXi RT 002/RW 001Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (petitum 2.1.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat (buktiP.3) dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Daningsih

Daningsih binti Yukha ; ahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta berupa tanah dan rumah diatasnya ; ahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat kemudian dibangun rumah sekitar 10 tahun yang lalu ; ahwa tanah dan rumah tersebut terletak didesa XXXXXi namunsaksi tidak ingat RT dn RW nya dan rumah tersebut sekarangditempati oleh Tergugat ;2.

(tiga ribu tujuh ratus enam puluh dua meter persegi), tertulisatas nama XXXXXX, dengan batasbatas sebelah Utara saluran air,sebelah Barat sawah milik XXXXXX, sebelah Selatan hutan, sebelahTimur hutan, terletak di Desa XXXXXi Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, (Sawah tersebut ditaksir seharga Rp. 80.000.000, yangditanami 276 pohon jati senilai Rp. 40.000.000,) (gugatan petitum2.1.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat (buktiP.4) dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Daningsih bintiYukha

Sholeh ;Bahwa para saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya ;Saksi pertama Daningsih binti Yukha ; Bahwa sekitar tahun 2010, ketika saksi baru bekerja denganPenggugat dan Tergugat, saksi mendengar dari para tetanggabahwa Penggugat dan Tergugat membeli tanah sawah yangterletak didesa XXXXXi yang sekarang ditanami pohon jati ; ahwa saksi tidak tahu harga dan batasbatas tanah tersebut ;Saksi kedua Agus Nuryanto bin Pranoto ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat juga

Sholeh ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya ;Saksi pertama Daningsih binti YukhaB ahwa setahu saksi Penggugat pernah meminjam uang di bank 80juta untuk membayar uang muka pembelian mobil mobilio barutahun 2014, warna hitam, kemudian sisa harganya diangsur olehPenggugat ; ahwa sekarang mobil tersebut dipakai oleh Tergugat ;Saksi kedua Edi Waluyo bin M.

strong>(satu) bulan ;

Daningsih (Almh) adalah pemilik sah tanah dan rumah yangterletak di Jl. Citeureup No. 206 Cimahi yang sekarang alamat tersebutmenjadi Jl. Kolonel Masturi No. 198/182, RT. 01 RW. 14, Kel. Citeureup, Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi, dengan bukti Surat Letter C dan Surat Tanda BuktiIzin Bangunan;Bahwa pada Tahun 1980 Ny. Daningsih (Almh.) meninggal dunia dandibuatlah Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 30 Maret 1983;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Daningsih (Almh) sebagai pemilik sah tanah dan rumahyang terletak di JI. Citeureup No. 206 Cimahi yang sekarang alamattersebut menjadi JI. Kolonel Masturi No. 198/182, RT. 01 RW. 14, Kel.Citeureup, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Carwadi) terhadap Penggugat (Danengsih alias Daningsih binti Caswad);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu );

diberi tanda P 7.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti Penggugat ternyata bukti P 1, P 2,P 3, P 5, P 6 dan bukti P 7 telah cocok dan sesuai dengan aslinya, yangkesemuanya telah pula dibubuhi dengan bea materai sesuai peraturan perundang undangan tentang bea materai oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti Penggugat sedangkan bukti P 4 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksi saksi kepersidangan yaitu :1 EMPONG WARSIAH DANINGSIH

, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta PerkawinanNo. 139 / 1999 menerangkan pada tanggal 09 Juli 1999 telah dicatatkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung yang telahdisyahkan secara Agama Protestan pada tanggal 15 Mei 1994 di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat Immanuel Cimahi dan bukti surat tersebut didukung puladengan keterangan para saksi yaitu saksi 1.Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.BIb.EMPONG WARSIAH DANINGSIH

Nomor9 tahun 1975 ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yaitu 1.EMPONG WARSIAH DANINGSIH dan 2. HETTY M.

DANINGSIH adalahR.P. SUDARSONO/ Penggugat I (anak)R.P. SUDARYONO/ Penggugat II (anak)R.R. SUSETIASIH / Penggugat III (anak)H.R.P. SOENJOTO / Penggugat IV (anak)R.R. NANIS WIDIATININGSIH / Penggugat V (cucu / ahli warispengganti)R.R. DIANI VIRDIA NINGRUM / Penggugat VI (cucu / ahliwaris pengganti)R.P. ANUNG SEMBODO / Penggugat VII (cucu / ahli warispengganti)Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah luas +350 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Jalan MH.

DANINGSIH adalahR.P. SUDARSONO/ Penggugat I (anak laki)R.P. SUDARYONO/ Penggugat II (anak laki)R.R. SUSETIASIH / Penggugat III (anak perempuan)H.R.P. SOENJOTO / Penggugat IV (anak laki)R.R. DARNINGRUM/ ~ Tergugat (anak perempuan)R.R. NANIS WIDIATI NINGSIH / Penggugat Ve (cucuperempuan)R.R. DIANI VIRDIA NINGRUM / Penggugat VI (cucuperempuan) R.P.

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;