tangga) yang bahagia dam kekal berdasarkam Ketuhanam Yanghal 3darihall3 Pia NoO26l/Pet 201 &PA.MidMahe Esatidak nrumykin dapatterwujud lagi sesuai Pasal 1 UU No 1 tahum1974 karenf@ antara Penrehom dam Termohom teruss meneruss terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidwp rulaun lag)dalann rumah tangga telah nemenuhi unsur pasal 19 huruf f PeraturanPenerintah Nemer 9 Tahun 1975 lo pasal 116 huruf f Konnpilasi Hukunmisa bahwa Perceralan dapat terjadi karena alasam Antara suanni danisi

Shibaura Sharing Indonesia, yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandungdengan Nomor : 103/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg ;2Menimbang, bahwa Pihak Tergugat terhadap permohonan Pihak Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor : 103/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg tersebut menyatakantidak keberatan, karena memang diantara pihak telah terjadi perdamaan diluar sidang danisi perdamaiannya telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca berkas perkara; Setelan mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas.Menimbang bahwa setelah memperhatikan formalitas dan tata caramengukuhkan perdamaian guna mengakhiri suatu sengketa para pihak tersebutdiatas, agar dapat dikukuhkan dalam suatu putusan pengadilan, serta isikesepakatan perdamaian kedua belah pihak dimaksud, ternyata tata cara danisi

No.12/Pdt.G/2022/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah berdamai danisi dari pada Kesepakatan Perdamaian tersebut tidak melawan hukum a quotelah memenuhi syaratsyarat perjanjian sebagaimana ketentuan dalam pasal1320 KUH Perdata, maka isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakatitersebut

Novita Anjasmara selaku orang (isterisah) yang berhak mengadu dan dibuat dalam tenggangwaktu) yang masih diperkenankan oleh Undangundang danisi pengaduan tersebut menuntut agar perbuatan Terdakwaterhadap dirinya diselesaikan sesuai ketentuan hukumyang berlaku, Majelis menilai bahwa pengaduan tersebuttelah memenuhi syarat penuntutan dalam perkarakekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehsuami (Terdakwa) terhadap isterinya.4.

Putusan Nomor 3180/Pdt.G/2020/PA.BLunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara cerai talak diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas danisi dari materi kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud

meninggal dunia dan kedua anak tersebutmasih belum dewasa sementara Pemohon adalah saudara kandung ayahkedua anak tersebut masih belum dewasa sehingga untuk mengurus hartakedua anak tersebut perlu ditunjuk wali berdasarkan Penetapan PengadilanAgama ,Menimbang untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang ditandai P.1 adalah fotokopi yangtelah dibubuhi meterai dan telah dinazegelen, dan cocok dengan aslinya danisi

juncto Pasal 1870 KUH Perdata juncto Pasal 3 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai; Berdasarkan buktitersebut diatas, diperoleh fakta dipersidangan bahwa Pemohon berdomisili diHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0250/Pdt.P/2021/PA.Bkswilayah Kota Bekasi sehingga oleh karena itu. perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Bekasi;Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang ditandai P.2 adalah fotokopi yangtelah dibubuhi meterai dan telah dinazegelen, dan cocok dengan aslinya danisi

b an Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas .Menimbang, bahwa =a Glu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tanggal 27 Mei2021 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telah memenuhiunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas danisi

b an Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas .Menimbang, bahwa =a Glu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tanggal 27 Mei2021 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telah memenuhiunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas danisi

tetap berada diatas kelotok;Bahwa setelah terdakwa Rudi dan terdakwa Sugianoor berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian terdakwa Rudi dan terdakwa Sugianoormemasukkannya ke atas kelotok yang dikemudikan oleh terdakwa Kamni;Bahwa sebelumnya para terdakwa telah mengetahui adanya kapal karampada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul 09:00 Wita danketika para terdakwa sampai ke lokasi KM.Sinar Panjang karam saat itupara terdakwa melihat container yang berada diatas air sudah terbuka danisi

berada diatas kelotok;Bahwa setelah terdakwa Rudi dan terdakwa Sugianoor berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian terdakwa Rudi dan terdakwa Sugianoormemasukkannya ke atas kelotok yang dikemudikan oleh terdakwa Kamni;Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah mengetahui adanya kapalkaram pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul 09:00 Witadan ketika para terdakwa sampai ke lokasi KM.Sinar Panjang karam saat itupara terdakwa melihat container yang berada diatas air sudah terbuka danisi

Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tanggal 16 Juli2021 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telah memenuhiunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas danisi dari materi Kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para

dan TERGUGAT dengan ini mengikatkan diriuntuk tidak saling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain danmemberikan pembebasan ( acquit et de charge ) satu sama lain dari segalatuntutan hukum ;Bahwa biaya perkara dibebankan kepada PENGGUGAT danTERGUGAT ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pihak (Pertama)dan Pihak Il (Kedua) dengan ini menyatakan :Setelah Surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas dibacakan dandinyatakan, kepada kedua belah pihak menyatakan telah mengerti maksud danisi

mengajukan memori banding, Pengadilan Tinggi tetapberkewajiban untuk memeriksa dan mempertimbangkan secara menyeluruh,yaitu apakah putusan Pengadilan Negeri tersebut telah tepat dan benarmenurut NUKUM 5 222 n nnn nn nnn nnn n en nn nnn nnnHal 2 dari 5 hal put No.368/Pdt/2013/PT.BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Depok tersebutdijatunkan pada tanggal 03 April 2013 dengan hadirnya penggugat/kuasanya,akan tetapi dengan tidak dihadiri oleh tergugat (diputus secara verstek) danisi

perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidatr:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di ruang sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan dilengkapi dengan keterangannya sendiri dipersidangan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon serta Pemohon menyatakan mohon ditetapkanahli waris dari almarhum XxxxxxxXxxxXXXXX DIN XXXXXXX;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil danisi

DALINTA RASdengan cara menyruh masingmasing penumpang untuk mengeluarkan isi kantong danisi tas yang dipegangnya dengan disaksikan oleh pengemudi mobil PO.

dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat telah hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya;Setelah mendengar dan memperhatikan kesepakatan perdamaian keduabelah pihak yang berperkara seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan formalitas dan tatacara untukmengukuhkan satu perdamaian guna mengakhiri suatu sengketa para pihaktersebut di atas agar dapat dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan sertaisi kesepakatan perdamaian kedua belah pihak dimaksud, ternyata tatacara danisi

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 P.5) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik danisi

bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);PUTUSAN Nomor : 0380/Pdt.G/2016/PA.Smg.Halama 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 (Fotokopy Akta Kelahiran) yangtelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik danisi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyaidua

Tng.melakukan pekerjaannya seharihari.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danisi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar semuanya dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut setelah membaca isinya terlebih dahulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

Tng.saksi IMAM FAUZI mengalami luka memar pada bagian dahi.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danisi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar semuanya dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut setelah membaca isinya terlebih dahulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

lecetlecet pada bagian muka dan lukapada bagian hidung.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ERI SUDARMANTO mengalamiluka pada bagian muka/pipi sebelah kiri dan punggung sebelah kiri danharuSs menjalani perawatan di rumah sakit, saksi DIMAS PUTRAHERMANTO mengalami luka lecetlecet pada wajah dan pada bagianhidung, saksi mengalami luka pada bagian lengah atas kiri sisi belakang,dan saksi IMAM FAUZI mengalami luka memar pada bagian dahi;Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danisi

Tng.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danisi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar semuanya dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut setelah membaca isinya terlebih dahulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;5. Saksi LIKIS F.

Benar saksi tidak mempunyai surat jin untuk menyimpan, menguasaimengunakan senjata tajam kapak dan pisau sangkur; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danisi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar Ssemuanya dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut setelah membaca isinya terlebih dahulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 20 dari 33Putusan

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan kesepakatan perdamaian keduabelah pihak yang berperkara seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan formalitas dan tata cara untukmengukuhkan suatu perdamaian guna mengakhiri suatu sengketa para pihaktersebut di atas agar dapat dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan sertaisi kesepakatan perdamaian kedua belah pihak dimaksud, ternyata tatacara danisi

Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2021/PA.BLunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas danisi dari materi kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud