Ditemukan 793 data
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan foto copy sertifikat yang telah dibalik nama, terakhirkepada H.B.Harsiana dan akta jual beli yang Penggugat peroleh darikantor Notaris Sitske Limowa, SH. tersebut, Penggugat melaporkankepada pihak Kepolisian mengenai adanya tindak pidana pemalsuan yangdilakukan oleh Sainal, Daniel Tiku Pasang, Nyonya Veronika Dante BungaLele dan Notaris Sitske Limowa,SH. dalam proses pembuatan akta jualbeli antara Penggugat dengan Nyonya Veronika Dante Bunga Lele,berdasarkan Tanda Bukti Lapor No.
melakukan peralihan hak/baliknama sertifikat objek sengketa dari atas nama Penggugat kepada NyonyaVeronika Dante Bunga Lele dan segala peralihannya ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan/membalik namasertifikat objek sengketa dari atas nama Penggugat kepada/menjadi atasnama Nyonya Veronika Dante Bunga Lele dan terakhir atas namaH.B.Harsiana adalah merupakan perbuatan atau kinerja yang tidak telitidan tidak cermat dari Tergugat dalam melaksanakan tugas/wewenangnyabahkan telah mempergunakan
Putusan Nomor 122 PK/TUN/2013kepada Ny.Veronika Dante Bunga Lele berdasarkan Akta Jual BeliNo.241/V/1983 tanggal 18 Juni 1983 dihapan Notaris/PPAT SitskeLimowa,SH. (bukti P1, P12 dan bukti T.lLInt1 dan 9) walaupun buktibukti tersebut berupa foto copy dari foto copy tetapi secara materiil telahterjadi peralihan hak/balik nama antara Penggugat/Terbanding (NoerSokeng) kepada Ny.
Veronica Dante Bunga Lele dan seterusnya sampai kepadaH. B.
Putusan Nomor 122 PK/TUN/2013janggal kalau secara tibatiba ada orang lain yang mengaku sebagai pemilikdengan alasan telah membeli, apalagi selama ini tidak pernah ada orangyang mengakui sebagai pembeli atas tanah tersebut, terlebih lagi orangyang bernama Veronika Dante Bunga Lele tidak pernah muncul danmengaku sebagai pembeli, sehingga apabila ada orang yang mengakusebagai pemilik, seharusnya berhadapan/berhubungan langsung denganorang yang bernama Veronika Dante Bunga Lele, karena Penggugat/Terbanding
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januari 2008 (lupa tanggal danharinya) ketika Penggugat datang untuk menengok ADNA DANTEARRASYA (9 tahun), anak tersebut minta diajak keluar/jalantetapi setelah di luar sambil menangis dengan penuh rasaketakutan ADNA DANTE ARRASYA minta jangan dipulangkan lagike rumah Tergugat dan keluarga (dengan bahasa anak anakdia minta agar tbunya menculiknya) dan Penggugat sudahberusaha untuk membawa pulang ke rumah Tergugat tetapiADNA DANTE ARRASYA tetap tidak mau malah dia nyuruh ibunyaHal. 2 dari 10 hal.
No. 595 K/AG/2009(Penggugat) untuk mematikan HP agar tidak ditelepon olehTergugat;Bahwa sejak saat itu) (bulan Januari 2008) sampaigugatan ini diajukan = anak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat ADNA DANTE ARRASYA (9 tahun) ataspermintaannya sendiri tinggal bersama ibunya (Penggugat)tetapi Tergugat tetap dapat membawa ADNA DANTE ARRASYApulang ke rumah Tergugat;Bahwa sejak ADNA DANTE ARRASYA (9 tahun) tinggalbersama Penggugat jika ADNA DANTE ARRASYA (9 tahun) ikutke rumah Tergugat maka Tergugat
berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.Menyatakan bahwa ADNA DANTE ARRASYA umur 9 tahun adalahanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
No. 595 K/AG/2009sebagai berikut:Bahwa sebelum memasuki pokok perkara, perkenankankami Tergugat mengajukan eksepsi berkenaan PerlindunganAnak yakni tentang HAK PENDIDIKAN dari DANTE ARRASYA (yangselanjutnya kami sebut sebagai ananda Adna Dante Arrasya),yang saat ini dalam kekuasaan Penggugat sejak tanggal 2Januari 2008;Bahwa sejak ananda Adna Dante Arrasya meninggalkanrumah Tergugat, ternyata berdampak pula dengan statuspendidikannya di Sekolah Dasar Negeri Kendangsari No.276 Surabaya, dimana Penggugat
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan anak bernama ADNA DANTE ARRASYA, lahir 12Oktober 1999 kepada Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENS!
15 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gama binti Kacca) dengan Kalambe bin Maranci yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa Pemohon pada tahun 1951 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan di Dante Malua, Desa Ledan, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang;2.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon yang bernama Kacca, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ek.tunai Rp 25 (dua puluh lima rupiah), dan disaksikan oleh Sadawi dan Lagasedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Dante Malua yangbernama Ambe Jani;3.
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaikeponakan saksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHONadalah anak dari Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON;* Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1951 di Dante Malua, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Kacca; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon
Malua, Desa Ledan, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksisaksi Pemohon hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan secara agamaIslam tersebut;o Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Kacca, yang menikahkanPemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah imam kampung Dante MaluaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ek.yang bernama Ambe Jani, disaksikan oleh Sadawi dan Laga
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dante Malua,Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.
17 — 2
BIN NURWIYANTO dimana MIFTAH SETYOCAHYONO ALS DANTE BIN NURWIYANTO mendapatkan pil tersebut dari INDRO,baik INDRO maupun MIFTAH SETYO CAHYONO ALS DANTE BIN NURWIYANTO,bukanlah orang yang mempunyai pendidikan tentang kefarmasian dan tidak mempunyaikeahlian tentang kefarmasian serta dalam memproduksi atau mengedarkan farmasidan alat kesehatan tidak mempunyai izin edar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor
Setyo Cahyono AliasDante Bin Nurwiyanto mengambil 1 (satu) botol heximer trinexyphenidyl di sekitarBSB Mijen Kota Semarang;Bahwa kemudian saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto lalumengemas 1 (satu) botol heximer trihexyphenidyl menjadi kKemasan 100 (seratus)paket klip kecil masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir heximer trinexyphenidy;Bahwa selanjutnya saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyantomenemui terdakwa dan saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyantomenyerahkan
1 (satu) botol heximer trihexyphenidyl di sekitarBSB Mijen Kota Semarang;Bahwa kemudian saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto lalumengemas 1 (satu) botol heximer trihexyphenidyl menjadi kKemasan 100 (seratus)paket klip kecil masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir heximer trinexyphenidy;Bahwa selanjutnya saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyantomenemui terdakwa dan saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyantomenyerahkan pilpil tersebut kepada terdakwa untuk menjual
Bin Nurwiyanto diLingkungan Bandungan Dalam RT.04 RW.01, Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib, saksiMiftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto menemui terdakwa di persewaanPS 2/Playstation 2 milik saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto diLingkungan Bandungan Dalam RT. 04, RW. 01, Kelurahan Bandungan,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang lalu saksi Miftah Setyo CahyonoAlias Dante Bin
seratus)paket klip kecil masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir heximer trihexyphenidyl;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, saksi Miftah Setyo CahyonoAlias Dante Bin Nurwiyanto menemui terdakwa di persewaan PS 2/Playstation 2 miliksaksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto di Lingkungan BandunganDalam RT. 04, RW. 01, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang lalu saksi Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto menyerahkan 1(satu) bekas bungkus
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan foto copy sertifikat yang telah dibalik nama, terakhirkepada H.B.Harsiana dan akta jual beli yang Penggugat peroleh dari kantorNotaris Sitske Limowa, SH. tersebut, Penggugat melaporkan kepada pihakKepolisian mengenai adanya tindak pidana pemalsuan yang dilakukan olehSainal, Daniel Tiku Pasang, Nyonya Veronika Dante Bunga Lele dan NotarisSitske Limowa,SH. dalam proses pembuatan akta jual beli antara Penggugatdengan Nyonya Veronika Dante Bunga Lele, berdasarkan Tanda Bukti Lapor No.Pol
., selaku PPAT sedangkan Penggugat tidakmengenal Nyonya Veronika Dante Bunga Lele dan tidak pernah melakukan jualbeli atas tanah tersebut sehingga dapat disimpulkan bahwa akta jual beli tersebutadalah palsu atau dipalsukan.
atas nama NoerSokeng, yang beralih kepada atas nama Nyonya Veronika Dante BungaLele, kemudian beralih kepada atas nama Meyke Tiku Pasang, Nova TikuPasang, Olivia Tiku Pasang, Daniel Tiku Pasang dan terakhir kepada atasnama H.B.
Veronika Dante BungaLele. Maka yang dituntut oleh Noer Sokeng (Penggugat/Terbandingsekarang Pemohon Kasasi) ialah supaya dinyatakan batal atau tidak sahperalihan hak/balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiangtersebut dari nama Noer Sokeng ke atas nama Ny. Veronika Dante BungaLele dan seterusnya sampai kepada H.B. Harsiana ;Dari fakta ini jelas Noer Sokeng (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi)mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan.
Sehingga kalau ada orang yang mengaku sebagai pemilik,seharusnya, berhubungan dengan orang yangbernama Veronika Dante Bunga lele.
Elisabeth Lusiana
21 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan secara Hukum kepada Pemohon sebagai wali dari anak dibawah umur atas nama anak yang bernama :
- Juanito Dante;
- Lea Lady;
- Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang masih dibawah umur bernama Juanito Dante dan Lea Lady untuk menjaminkan kepada bank BRI cabang Pangkal Pinang, Kep Bangka Belitung tanah dan bangunan :
- Sertifikat Hak Milik No 02476 atas nama Elisabeth Lusiana, Juanito Dante, Lea Lady danMulyono;
- Sertifikat Hak Milik No. 318 atas nama Mulyono dan Alm Hartono;
4.
Juanito Dante;b. Lea Lady;.
Juanito Dante, LakiIki, lahir di Bogor, pada tanggal 13 Januari 2006;2.
Juanito Dante, LakiIki, lahir di Bogor, pada tanggal 13 Januari2006 dan 2.
Juanito Dante, Lakilki, lahir di Bogor, pada tanggal13 Januari 2006 dan 2.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghalangi pihak yang lain untuk mencurahkan kasihsayang kepada Dante Dewa Danswara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon/Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:a.
Uang mutah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1(satu) orang anak yang lahir dalam pernikahan antara Termohon/PenggugatRekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi bernama Dante DewaDanswara, umur 15 tahun, sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan, hingga anak tersebut dewasa;Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dalam pernikahan antaraTermohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensibernama Dante
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan terhadap seorang anak yang bernama Dante Dewa Danswara,umur 15 tahun minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau bisa mandiri;5.
Bahwa sampai saat ini pun antara Pembandingdan Terbanding masih dalam kondisi berhubungan baik dan tidak dalampertengkaran maupun perselisihan;Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi hanya mempunyai seoranganak tunggal bernama Dante Dewa Danswara, umur 15 tahun yang sangatdisayangi oleh seluruh keluarga. Sampai saat ini Dante belum mengetahuipersoalan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.
Dante Dewa Danswara adalah anak yang mempunyai wajahHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 645 K/Ag/2017dan kemampuan berpikir yang sangat baik, berprestasi akademik tinggi disekolah. Akan sangat disayangkan apabila anak tersebut mendapat kendaladalam hidupnya dikarenakan perceraian orang tuanya. Apabila terjadi haldemikian, beribu penyesalan baik dari orang tua maupun keluarga tidakakan ada gunanya lagi.
16 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lesang bin Marasiang) dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) dilaksanakan pada tahun 1965 di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Lesang bin Marasiang, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dante Malua,Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kuda, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Banno danSakka sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Dante Maluayang bernama Sadawi;3.
permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Dante Malua, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1965; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kuda;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Ek.
Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Banno dan Sakka; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung Dante Malua bernama Sadawi; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara nasabataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lesang bin Marasiang)dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.
24 — 15
menginjak saksi di leher kemudian istri saksi yangbernama ESTER SLARMANAT Alias ETE datang dan memeluksaksi dan berusaha melepas injakan DAUT SLARMANAT AliasUDAY dari leher saksi, selanjutnya DAUT SLARMANAT AliasUDAY lalu memukul saksi dengan menggunakan sepotong besikearah kepala saksi namun tidak kena karena saksi menghindardan kena pada dahi istri saksi yang bernama ESTER SLARMANATAlias ETE ; 27 2Bahwa yang berada di tempat kejadian pada saat itu adalah istrisaksi ESTER SLARMANAT Alias ETE, DANTE
Saksi DANTE SOSTENESBOINSERA Alias DANTE ;e Bahwa yang menjadi korban adalah SOLEMAN LAMERBURUAlias SOLEH dan istrinya yang bernama ESTER SLARMANATAlias ETE sedangkan pelakunya adalah terdakwa dan DAUTSLARMANAT Alias UDAY ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31Desember 2011 sekitar pukul 22.00 Wit di desa Werain, Kec.Selaru, Kab.
SOSTENES BOINSERA Alias DANTE dan FILSONGERSON ABRAHAM FUATKIAT Alias ABANG ;Bahwa pada saat kejadian, keadaan cukup terang karena ada cahayalampu teras dari rumah korban dan saksisaksi DANTE SOSTENESBOINSERA Alias DANTE dan FILSON GERSON ABRAHAM FUATKIATAlias ABANG melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 1 (satu)e Bahwa korban sama sekali tidak pernah menerima bantuan pengobatandari terdakwa ataupun keluarganya :e Bahwa antara korban dan terdakwa telah berdamai dan salingmemaafkan di persidangan
dan FILSON GERSON ABRAHAMFUATKAIT Alias ABANG yangpadasaatdatangkerumahkorbanmelihatterdakwadan DAUT SLARMANAT AliasUDAY sedangmenganiayakorban SOLEMAN LAMBERBURU danistrinyaESTER SLARMANAT Alias ETEdisampingrumahkorbandimanajarakantarasaksisaksberdiriidengantempatkejadianadalahsekitar 1 (satu) meterdimanasaatituadacahayalampudarirumahkorban : Menimbang, bahwaterdakwadan DAUT SLARMANAT Alias UDAYjugadipersidanganmenerangkanbahwapadasaatkejadianada orang laindisekitartempatkejadianyaknisaksi DANTE
Menyebabkan luka ;n Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksikorban SOLEMANLAMBERBURU Alias SOLEH bahwaakibatperbuatan yangdilakukanolehterdakwa,saksimenderitalukapadadahidanmengeluarkandarahserta rasasakitpadatulangrusuksaksi :n Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksi ESTER SLARMANAT AliasETE, bahwaakibatperbuatanterdakwaterhadapkorban SOLEMANLAMBERBURU,saksimelihatpadadahisuamisaksiterdapatlukadanmengeluarkandaranh ; Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksi DANTE SOSTENESBOINSERA Alias DANTE
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JEPRI Als JEP Bin AKBARI IDRIS
21 — 12
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa JEPRI Als JEP Bin AKBARI IDRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tong air warna biru warna merk DANTE
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tong air warna biru warna merk DANTE..Dikembalikan kepada korban4.
Bahwa barang milik orang lain yang telah tersangka ambil sendiriadalah :1) 1 (satu) buah tong air warna biru warna merk DANTE.2) 1 (Satu) set tenda.
RIKI berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebuttersangka jual kepada : 1) 1 (satu) buah tong air warna biru warna merk DANTE belumsempat tersangka jual.2) 1 (satu) set tenda tersangka jual ke Flamboyan sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Sedangkan barangbarang yang tersangka ambil bersamasama denganSdr.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tong air warna biru warna merk DANTE..Dikembalikan kepada korban6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000.
128 — 23
Menetapkan agar Tergugat memberikan nafkah / biaya hidup kepada FRANSISKA DEVANI WIDYASARI dan ALEXIUS DANTE WIGUNA sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong untuk mendaftarkan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.
dariperkawinan yang dilangsungkan di Pemuka Agama Katholik bernama FXSUMANTORO MSF pada tanggal 02042003 di gereja SANTA MARIABanjarmasin sesuai Kutipan akta perkawinan No.026/WNIA/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil kotaBanjamasin;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu;1 FRANSISKA DEVANI WIDYASARI BINTI ANTONIUS WAHYUJATMIKO, perempuan, lahir tanggal 22 Juni 2003, Agama Katholikkelas III SD;2 ALEXIUS DANTE
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Nomor : 026/WNIA/2003tanggal 23 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil kota Banjarmasin putus karena perceraian;3 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya sekolah dan biayakeperluan nafkah seharihari kepada ke dua anak yang bernama :FRANSISKA DEVANI WIDYASARI BINTI ANTONIUS WAHYUJATMIKO dan ALEXIUS DANTE
oleh F.X SUMANTORO,MSF.Bukti P5 : Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran atas nama SUSANNADEVI No.PM/1223/CSTAB/87, yang dikeluarkan tertanggal 20 Maret 1987oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabalong;Bukti P6 : Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran atas namaFRANSISKA DEVANI WIDYASARI No.106/U/2003 yang dikeluarkantertanggal 21 Juli 2003 oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Banjarmasin;Bukti P7 : Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran No.139/U/2006 atasnama ALEXIUS DANTE
.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh karenaTergugat melalui surat tertanggal 15 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan jika membiayai dan menafkahi kedua anak Tergugat sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan setelah perkawinan ini diputuskarena perceraian maka Majelis Hakim mempertimbangkan demi kelangsunganhidup dan masa depan anak Penggugat dan Tergugat maka Tergugat haruslahmemberikan nafkah / biaya hidup kepada FRANSISKA DEVANI WIDYASARI danALEXIUS DANTE
MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Kutipan AktaPerkawinan dari Pencatatan Sipil Nomor Kutipan Akta Perkawinan dariPencatatan Sipil No.026/WNIA/2003 tanggal 30 April 2003, Putus karenaperceraian ;4 Menetapkan agar Tergugat memberikan nafkah / biaya hidup kepadaFRANSISKA DEVANI WIDYASARI dan ALEXIUS DANTE
36 — 6
SAMAD Bin SALENG Alias UWAAMMANG 202022022 rnc nen n ennTempat lahir : Dante, Kabupaten Enrekang ;Umur/tanggallahir : 45 Tahun /31 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dante, Desa Baruka, Kecamatan Bungi, KabupatenEnrekang ;Agama : Islam; Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan
Saksi BAKKU Bin RAKKA Alias AMBELAHAMANG :+++=+e Bahwa saksi dituduh mencuri kuda milik terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar 21.00Wita, bertempat di Dante, Desa Baruka, Kec. Bungin, Kab.
untukmembicarakan persoalan ACO dan IDING yang telah menganiaya SAPRI (adikterdakwa), namun ketika saksi dan saksi SUKRI tiba di rumah terdakwa untukmenyelesaikan persolan tersebut dengan cara kekeluargaan, terdakwa langsungmerasa kesal dan mengatakan kepada saksi Bapakmu yang telah mencuri kudamilik saya, mendengar hal tersebut saksi menyampaikannya kepada orang tuasaksi yakni saksi BAKKU ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013bertempat di rumah terdakwa di Dante
; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa menduh orang tua saksi JUIFRI yakni saksi BAKKU telahmencuri kuda milik terdakwa yang mana katakata tuduhan tersebut diucapkandihadapan saksi JUFRI ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013bertempat di rumah terdakwa di Dante
seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menduh orang tua saksi JUIFRI yakni saksi BAKKU telahmencuri kuda milik terdakwa yang mana katakata tuduhan tersebut diucapkandihadapan saksi JUFRI ;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 bertempat di rumah terdakwa di Dante
22 — 2
Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanMedan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.
sedangkan Rp.150.000.000, Koran bawa dari rumah Korban dan pada saatmenyerahkan uang tersebut disaksikan oleh saksi YOSE RIZAL namunpenyerahan uang tersebut tidak ada tanda terimanya dan sekitar satuPutusan No. 430/PID/2014/PT.MDN Hal. 2 dari 10 Hal.bulan kemudian Korban mengetahui bahwa proyek pembangunan rukoyang disebutkan oleh Terdakwa tidak benar ada, mengetahui haltersebut maka Korban meminta uang Korban dikembalikan olehTerdakwa sehingga pada tanggal 19 Maret 2012 sekira Pukul 13.00 Wibdi Caf Dante
Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanPutusan No. 430/PID/2014/PT.MDN Hal. 3 dari 10 Hal.Medan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.
RICKO TJOWASI
39 — 17
Menetapkan :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 732/WNI/2002 yang semula tertulis dan terbaca VALENTINO DANTE yang benar adalah VALENTINO DANTE TJOWASI anak dari RICKO TJOWASI dan LINAWATI WIBOWO ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari sejak diterimannya Penetapan
10 — 2
Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.
Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanMedan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.
tunaidulu dari rekening Bank Mandiri milik Korban sedangkan Rp.150.000.000, Koran bawa dari rumah Korban dan pada saatmenyerahkan uang tersebut disaksikan oleh saksi YOSE RIZAL namunpenyerahan uang tersebut tidak ada tanda terimanya dan sekitar satubulan kemudian Korban mengetahui bahwa proyek pembangunan rukoyang disebutkan oleh Terdakwa tidak benar ada, mengetahui haltersebut maka Korban meminta uang Korban dikembalikan olehTerdakwa sehingga pada tanggal 19 Maret 2012 sekira Pukul 13.00 Wibdi Caf Dante
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
JUNAEDI Als. EDI Bin. DAENG TUTU
29 — 8
Saksi IMANUEL DANTE PADANG Anak dari YUSUF BOSU dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ( setelah saksi melihat BAP yang ditunjukkan olehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN SmrHakim Ketua, saksi membenarkan tanda tangan yang ada pada BAP adalahtanda tangan saksi).Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada
Saksi SOFYAN HADI Bin ADI BUDIYONO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 07.00 Wita dikamar terdakwa diBlok Kahoi 5 di Jalan Padat Karya (Lapas Bayur) Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 06.45 Witasaksi dan saudara Imanuel Dante Padang mendapatkan laporan informasibahwa di dalam kamar
Blok Gaharu 3 ada seseorang yang memiliki ataumenyimpan narkotika jenis sabu, dan berdasarkan informasi tersebut saksidan saudara Imanuel Dante Padang beserta rekan lainnya melakukanpemeriksaan (razia) dengan sasaran masingmasing Kamar Blok di LapasNarkotika Bayur Samarinda, dan pada saat dilakukan penggeledahan diKamar Blok Kahoi 5 ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bungkusrokok Downhill yang berisikan 30 (tiga puluh) poket/ bungkus narkotika jenissabu seberat 13,29 (tiga belas koma dua
PADANG Anak dari YUSUF BOSU dansaksi Sofyan Hadi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 07.00 Wita dikamar terdakwadi Blok Kahoi 5 di Jalan Padat Karya (Lapas Bayur) Kelurahan SempajaUtara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi IMANUEL DANTE PADANG Anak dari YUSUF BOSUdan bersama saksi Sofyan Hadi mendapatkan informasi bahwa di dalamkamar Blok Gaharu 3 ada seseorang yang memiliki atau menyimpannarkotika jenis sabu,
dan berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksiSofyan Hadi serta rekan lainnya melakukan pemeriksaan (razia) dengansasaran masingmasing Kamar Blok di Lapas Narkotika Bayur Samarinda,dan pada saat dilakukan penggeledahan di Kamar Blok Kahoi 5 ditemukannarkotika jenis sabu di bawah bantal yang setelah dilakukan interogasi bantaltersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya dari hasil laporan tersebut saksiIMANUEL DANTE PADANG Anak dari YUSUF BOSU dan dan saksi SofyanHadi langsung melaporkan temuan
14 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara dariayah Pemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Dante yang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2016/PA. Ek.3.
dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon II adalah tante saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan mereka yang dilaksanakan di Kabupaten Enrekang, namunsaksi lupa tahun pernikahannya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon IIyakni saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dinikahkan oleh Imam Kampung Dante yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mahar berupa uang serta disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa pada
dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon Il adalah sepupu sekali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon di Kabupaten Enrekang, namun saksilupa tanggal pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II(saudara ayah kandung Pemohon Il) yang bernama WALI NIKAH,dinikahkan oleh Imam Kampung Dante yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mahar berupa uang 50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi sendiri
bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 1995 di Kabupaten Enrekangdengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALINIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta dinikahkan olehImam Kampung Dante
dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, selama lebih 21 tahun perkawinannya, Pemohon danPemohon Il hidup rukun dan damai dalam rumah tangga dan telah dikaruniaisatu orang anak, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti telah terjadi pernikahan sesuaisyariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1995 di Dante
30 — 8
Dante Sitompul mengajukan pertanyaanseputar tujuan Terdakwa datang ke Dumai (Indonesia) dan Terdakwamenyatakan dari Malaka (Malaysia) dengan tujuan jalanjalan ke Dumai selama1 (satu) hari, namun pada saat itu Terdakwa terlihat gugup sehingga Saksibersama Sdr. Dante Sitompul merasa curiga dan membawa Terdakwa ke ruangpemeriksaan;Bahwa di ruang pemeriksaan Saksi bersama Sdr. Dante Sitompul memintaTerdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yang Terdakwa bawa darikantong celananya.
Dante Sitompul merasa curigadengan celana dalam yang dipakai Terdakwa karena sepertinya ada barang yangdisembunyikan di dalamnya;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr.
Dante Sitompul menyerahkan Terdakwabeserta barang buktinya kepada Satuan Narkoba Polres Dumai guna proseshukum lebih lanjut;e Bahwa terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) paket kecil berisi diduganarkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, 1 (satu) buahPasport an. Zachary Luke Strickland, 1 (satu) buah tiket Ferry Indomalan.
Wib bertempat diTerminal Ferry Penumpang yang beralamat di Jalan Datuk Laksamana KecamatanDumai Timur Kota Dumai, Terdakwa tiba di pelabuhan Ferry Penumpang KotaDumai dan pada saat melewati Hanggar Pemeriksaan XRay Bea dan Cukai Dumai,Saksi Andre Ratno dan Saksi Dante Sitompul (keduanya Petugas Bea dan Cukai)yang bertugas di pelabuhan menanyakan tujuan Terdakwa datang ke Dumai(Indonesia), dimana saat itu Terdakwa gugup dan dibawa oleh Saksi Andre Ratnodan Saksi Dante Sitompul ke ruang pemeriksaan
Wib bertempat di Terminal Ferry Penumpang yang beralamat diJalan Datuk Laksamana Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, Terdakwa tiba dipelabuhan Ferry Penumpang Kota Dumai dan pada saat melewati Hanggar Pemeriksaan XRay Bea dan Cukai Dumai, Saksi Andre Ratno dan Saksi Dante Sitompul (keduanyaPetugas Bea dan Cukai) yang bertugas di pelabuhan menanyakan tujuan Terdakwa datangke Dumai (Indonesia), dimana saat itu Terdakwa gugup dan dibawa oleh Saksi AndreRatno dan Saksi Dante Sitompul ke ruang pemeriksaan
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
LALU BAKAR ALS BAKAR
59 — 39
Dante Yustisia dokter pada pada Rumah Sakit RisaSentra Medika .Berdasarkan keterangan dr.
Dante Yustisia menerangkan yang dimaksudtulang ulnaris yaitu tulang yang berada di lengan bagian bawah, diantara sikudan pergelangan tangan manusia atau tulang panjang yang ditemukan dilengan yang membentang dari siku ke jari terkecil sedangkan yang dimaksuddengan laserasi yaitu luka robek atau luka terbuka yang di duga akibatkekerasan benda tajam.Bahwa rasa sakit pada lengan kiri dan patah tulang yang dialami olehsaksi Alit Wahyudi Nuryadi akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiAlit Wahyudi
Dante Yustisia dokter pada pada Rumah Sakit RisaSentra Medika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Mtrmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung
21 — 5
menurut hukumSUBSI DER:At au blamana My dis Hak mberpendapat an, maka nohon puusan sesua denganig dan maksud gugaanin seta berdasarkan hukum dan keadl an ( ex aequeo abono).Meni mbang, bahwa pada hari pers dangan yang td ah dtd apkan Penggugatsenua hadr sendri d nuka ddang, sedangkan Terguga tidak pevnah hadr dpers dangan mesk pun td ahd panggl secararesmi dan pa u;Meni mbang, bahwa my dis hak mtdah menasehati penggugat agar dapatrukun kenbdli dengan ta guga sebaga upaya mendamsi kan artara penggugat dante
G2017/ PA Sub.Bahwa saka mengend Penggugat dan Terguga karena saksa addahtd angga penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguga addah pasangan suam ide sah yangbd umd kaund anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terguga rukun hanya sdama 4bu an, ka ena s@ d ah men kah penggugat dante gugat seri ng bert engkar;Bahwa mengetahu penyebab pertengkaran anaa penggugat denganta gugat add ahtegugat dka@ ahu bersdingkuh dengan pe enpuan lan;Bahwa saks seing mdiha penggugat dan tagugat bettengkar dan neihatea gugat
;Bahwa sd ama perp sahantersebut tegugat tidak pernah nenberi kan na kahdan tidak pernah me mper dui kan penggugat;Saharuddn bn Abbas, lafir d Pulau Kaung 25 Mard 1963, aganea Id ampekerj aan Ne ayan, bertenpat tinggd d Dusun Labuhan Aa R. 011 Rw 08Desa Bang Kd ong, Kecaret an Enpang, Kabupat en Sunbawa;Saksi tesebuy memberikan kd@erangan d bawah sumpahnya yang padapokoknya sebaga berikut :Bahwa saksa mengend penggugat dan taegugat kaena saks add ah ayahkandung penggugat;Bahwa pengguga dante gugat
Bahwa saks seing mdiha pertengkaran penggugat dante guga, serta saksiseing meng@ahu tegugat bcaa ned du tdepon dengan perenpuan dankenud antergugat perg tidakj d as ty uannya; Bahwa penggugat dan te gugat td ah besahtenpat tinggd sd ama kurang eo hti gat ahun; Bahwa sdama perp sahantesebut tea guga tidak pernah menberi kan nafkahlanr batin kepada penggugat; Bahwa penggugat dan taguga tdah dupayakan rukun kenbdi berumahtangga namun tidak berhasil;Meni mbang, bahwa phak Penggugat membenarkan kd@erangan
guga sebaga suam ide;e Saksi menge ahu adanya pettengkaran artara pengguga dante gugat;e Saks menge ahu pengguga dante guga sudah psahtenpat tingga;e Saksi menge ahu pengguga dante guga sudah d dara kant d api tidak ber haa ;Meni mbang, bahwa dari seg neatei kderangannya ka@erangan saksberdasarkan dasan dan pengd ahuan rdevan dengan pokok perkara dan sdingbersesua an artara yang sdu dengan yang lan deh karenaitumemenuh syaamat eriil saks sebaga mana dau ddampasd 309 R Byg.