Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 111 / Pid.Sus / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 23 Desember 2014 — IBANTA BIN ALM MAK MIN
11233
  • IBRAHIM Bin DAOD, 2. PONTIJAN Bin Alm. MUJAHIDIN, 3. BUSTAMIBin Alm. ABDULLAH, 4. M.YUNUS Bin Alm. HSEN, 5. EFENDI Bin Alm. NURDIN,6. HAMDANI Bin Alm. MUHAMMAD, 7. ZAKARIA Bin Alm. TAHE dan 8. MININBin Alm.
    Nurdin, Ibrahim Bin Daod memotongpohon kayu dengan menggunakan 1 (satu) buah parang milik Efendi Bin Alm.Nurdin, kemudian memasang kayu untuk penyangga pemasangan mataseunumbok yang terbuat dari besi per yang telah diruncingkan seperti anakpanah, selanjutnya Bustami Bin Abdullah, Ponijan Bin Alm. Mujahidin danHamdani Bin Alm. Muhammad menggali lobang dengan alat gali lobang (LAM)milik Hamdani Bin alm. Muhammad untuk mendirikan tiang penyanggapemasangan mata seunumbok, selanjutnya Minin Bin Alm.
    DAOD :Bahwa benar terdakwa Banta Bin Alm Mak Min ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 12 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dirumahnyadigampong Seumantok, Kec. Pantee Ceureumen, Kab.
    Aceh Barat dan selain terdakwa ada 8 (delapan) orang temannya yangditangkap antara lain Ibrahim Bin Daod, Bustami, Ponijan Minin, Zakaria,Ibrahim, Efendi, M.
Register : 20-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MEULABOH Nomor 69/Pid.Sus/2022/PN Mbo
Tanggal 15 Desember 2022 — Z, S.H
Terdakwa:
BUKHARI Bin NURDIN DAOD
912
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bukhari Bin Nurdin Daod terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primer penuntut umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bukhari Bin Nurdin Daod oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Z, S.H
    Terdakwa:
    BUKHARI Bin NURDIN DAOD
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Lgs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
Musnaini Als. Rayek Bin Ibrahim Hasan
3915
  • satu) paket/bungkus besar Narkotika Jenis Sabu yang terbungkus dalam kemasan Teh merk Guanyinwang warna Hijau seberat 30 (tiga puluh) gram sisa hasil lab;
  • 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna Putih;
  • 1 (satu) unit tas warna Hitam;
  • Dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD ABRAR Bin MUSA;
  • 1 (satu) Unit HP merk OPPO warna Putih;
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA N-MAX warna Hitam No Pol BL 5935 KAL;

Dipergunakan dalam perkara SYAMSUDDIN DAOD

DAOD;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
DAOD;5.
BAYEK Bin IBRAHIM HASAN dan SYAMSUDDIN DAOD Bin M.DAOD, berupa 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis Sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 33 (tiga puluh tiga)gram, dengan kesimpulan barang bukti adalan Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan
Saksi Syamsuddin Daod Bin M.
DAOD makaMajelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakan dalamperkara SYAMSUDDIN DAOD Bin M.
DAOD;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh kami, DiniDamayanti, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ryki Rahman Sigalingging, S.H., M.H.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 443/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlinda Binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Blang Beureueh, 16 April1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Gampong Blang Beureueh, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie; sebagai Penggugat;melawanSofyan Bin Daod
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marlinda Binti AbuBakar) dengan Tergugat (Sofyan Bin Daod) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Oktober 2001 di Gampong Blang Beureueh, Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sofyan Bin Daod)terhadap Penggugat (Marlinda Binti Abu Bakar);4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 183/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrullah bin Daod) dengan Pemohon II (Darmiati binti M.

    Daod, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ujong Pulo GampongPrie Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon I;Darmiati binti Somad M.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Daod) denganPemohon II (Darmiati binti M. Tahir) yang dilaksanakan tanggal 10 Maret2002 di Gampong Prie Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara;Hal.2 dari 12 hal Penetapan no 183/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.
    a quo telah diumumkan selama 14 (empatbelas) pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon,dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Nasrullah bin Daod
    kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin Daod
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin Daod)dengan Pemohon II (Darmiati binti M. Tahir) yang dilaksanakan tanggal 10Maret 2002 di Gampong Prie Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan no 183/Pdt.P/2016/MSLsk4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 54/PID.B/2013/PN.TTN/PENCURIAN
Tanggal 30 September 2013 — ALI TAUFIQ BIN ZAKARUDDIN
719
  • SALEH DAOD. 2 (dua) buah tabung gas elpigi ukuran 12 Kg dan 1 (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. KASMAN DAOD BIN DAOD. 1 (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 12 Kg dan 1 (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. TGK SARBAINI BIN IBNU ALI.
    Saksi KASMAN DAOD BIN DAOD : Bahwa terdakwa terlibat tindak pidana pencurian yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 03.00 wib yaitu di rumah milik saksi di GampongDalam Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah tabunggas elpigi 12 Kg seharga Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah tabung gas elpigi ukuran 3 Kg seharga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
    BIN DAOD, Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;10.
    Pencurian di Gampong Dalam terdakwa ada mencuri di rumah Sdr Kasman Daod berupa2 (dua) buah tabung gas elpigi 12 Kg dan (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 Kgyaitu pada bulan Pebruari 2013 dan barangnya dijualkan oleh sdr Danil Saputra BinSuparman;6.
    UmarSaid Ahmad, Saksi Tgk Sarbaini, Saksi Kasman Daod, Saksi Relmiwati, Saksi Zulkifli danjuga Saksi Ali Sadiqin Saleh bahwa:1. Terdakwa masuk ke kedai milik saksi Faulizar yaitu dengan cara memanjat tembok yangsejajar dengan bangunan papan kedai saksi Faulizar di lantai 2 sehingga terdakwamembongkar salah satu papan dinding kedai dan kemudian terdakwa mencongkel pintupenghubung lantai 2 lalu terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut;2.
    Terdakwa masuk ke rumah milik saksi Kasman Daod yaitu dengan cara mencongkeljendela dapur rumah milk saksi Kasman Daod sehingga terbuka yang kemudianterdakwa memasuki rumah milk saksi Kasman Daod dan langsung mengambil barangbarang tersebut di rumah milik saksi Kasman Daod;6.
Putus : 20-06-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — JASMADI, ; HAFSAH, SYARIFUDDIN,
2533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu;Hal.4 dari 21 hal. Put. No.399 K/Pdt/2014 Barat dengan Main (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan Dahlan tukang/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Abdullah H. (sekarang dikuasai paraTergugat); Barat dengan Abu Bakar;adalah sah sebagai hak milik Penggugat yang diperolehsebagai harta peninggalan suami Penggugat yang bernamaHasan;d.
    Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu; Barat dengan Main (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan Dahlan tukang/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Abdullah H.
    Daod Dariyah;Alinea 7, bahwa saksi dan juga batasbatas tanh yang menjadisengketa, tanah suami Penggugat Main: Dengan Syarifuddindan adikadiknya setelah dibagi kepada yang membeli, yaitu:Barat berbatas dengan tanah Gr. Hamzal Jamal;Timur berbatas dengan tanah H. Daod Dariyah;Utara berbatas dengan tanah Hasan; Selatan berbatas dengan tanah Abdullah H.
Register : 10-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Lsm
Tanggal 12 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.MOLANA BIN ABD LATIF TALIB
2.BELLA Binti RIDWAN DAOD
5216
    1. Menyatakan Terdakwa Molana Bin Abd Latif Talib dan Terdakwa Bella Binti Ridwan Daod tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9

    Terdakwa:
    1.MOLANA BIN ABD LATIF TALIB
    2.BELLA Binti RIDWAN DAOD
Register : 06-04-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 68/Pid.B/2022/PN Sgi
Tanggal 26 Juli 2022 —
Terdakwa:
ABU DAOD BIN NYAK GADE
9415
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abu Daod Bin Nyak Gade tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dengan menggunakan senjata api yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    ABU DAOD BIN NYAK GADE
Register : 15-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 40/Pid.Sus/2023/PN Skm
Tanggal 12 September 2023 — DAOD
6416
  • Daod tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    DAOD
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 273/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
547
  • Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie, dengan Qadhi nikah Tgk M Daod Jamboe yangdiwakilahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulaimansebagai wali dari Pemohon II, dan yang menjadi saksi adalah Tgk M.Risyad Maha bersama Tgk M. Piah Usman ikut menyaksikan pernikahanHal 5 dari 12 hal Penetapan.
    Daod Jamboe yang diwakilahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Sulaiman dengan mahar 8 (Delapan) mayamemas murni secara tunai ; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Jejakasedangkan Pemohon adalah perawan : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 orang anak, satuorang lakilaki dan tiga orang anak perempuan: Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun
    2009, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Siglisecara Absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dibuktikandengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelansungkan penikahannya pada tahun 11 November 1988, di GampongPuloLhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah(Sulaiman ayah kandung Pemohon Il) dengan Qadhi Nikah Tgk M Daod
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 168/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Daod bin Nanggroe) dengan Pemohon II (Halimah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Daod bin Nanggroe)dengan Pemohon II (Halimah binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1975 di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Tripa MakmurKabupaten Nagan Raya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Daod)dengan Nomor: 1115050107520237, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Halimah)dengan Nomor: 1115054107580366, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (M. Daod) denganNomor: 1115051412060044 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, tanggal 18 Mei 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/Pid.B/2015/PN.MBO
Tanggal 26 Maret 2015 — I Nasrullah Bin Hasnawi dan Terdakwa II Mustaka Bin M. Yatim
475
  • Abdul Jalilbertempat di Jalan Nyak Daod Gampong Suak Sigandeng Kec.Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat; Bahwa adapun yang memiliki rencana/ide untuk melakukanpencurian tersebut yaitu Terdakwa , Terdakwa Il bersamasamadengan Sdr Dedi Andriawan (DPO) dan Sdr Akim (DPO); Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaIl Sdr Mustaka Bin M.
    Abdul Jalilbertempat di Jalan Nyak Daod Gampong Suak Sigandeng Kec.Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat; Bahwa adapun yang memiliki rencana/ide untuk melakukanpencurian tersebut yaitu terdakwa , terdakwa Il bersamasamadengan Sdr Dedi Andriawan (DPO) dan Sdr Akim (DPO); Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaIl Sdr Mustaka Bin M.
    Abdul Jalil bertempat di JalanNyak Daod Gampong Suak Sigandeng Kec. Johan Pahlawan Kab.PRG GI Bi Ep ~~ nnn nar nnrnnBahwa adapun yang memiliki rencana/ide untuk melakukanpencurian tersebut yaitu terdakwa , terdakwa Il bersamasamadengan Sdr Dedi Andriawan (DPO) dan Sdr Akim (DPO);Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaIl Sdr Mustaka Bin M.
    Abdul Jalil bertempat di JalanNyak Daod Gampong Suak Sigandeng Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBatrat; 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn con cee nncecnc none Bahwa adapun yang memiliki rencana/ide untuk melakukan pencuriantersebut yaitu Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengan Sadr DediAndriawan (DPO) dan Sdr Akim (DPO)); Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa IlSdr Mustaka Bin M.
    Abdul Jalil bertempat di JalanNyak Daod Gampong Suak Sigandeng Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehEe aBahwa adapun yang memiliki rencana/ide untuk melakukan pencuriantersebut yaitu terdakwa I, terdakwa II bersamasama dengan Sdr DediAndriawan (DPO) dan Sdr Akim (DPO));Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa IlSdr Mustaka Bin M.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS CALANG Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6813
  • Usmanadalah Muhammad Daod dan Keuchik Zamzami.5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan M. Yasin bin M.Usman bertempat tinggal di Gampong Sabet Kecamatan Jaya sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagai Suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Juwanda bin M. Yasin, lakilaki, umur 21 tahun.2. Rifka Hamdayani binti M. Yasin, perempuan, umur 12 tahun.6.
    Razali, nama saksi nikah yang benar yaitu Muhammad Daod dan KeuchikZamzami dan tujuan Pemohon adalah untuk pengurusan administrasi klaimasuransi pada BPJS Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat sebagaiberikut :Hal. 3 dari 12 hal.
    Razali (ImamMesjid) dengan saksi nikah adalah Muhammad Daod dan KeuchikZamzami, adapun maharnya seingat saksi adalah 6 (enam) mayam. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama M. Yasin bin M.Usman yang dahulunya berkerja sebagai Keuchik (Kepala Desa) Sabet.Bahwa setahu saksi selama keduanya menikah tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadappernikahan tersebut.
    Razali (ImamMesjid) dengan saksi nikah adalah Muhammad Daod dan KeuchikZamzami, adapun maharnya seingat saksi adalah 6 (enam) mayam. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama M. Yasin bin M.Usman yang dahulunya berkerja sebagai Keuchik Sabet.Bahwa setahu saksi selama keduanya menikah tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadappernikahan tersebut.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 656/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswadi bin Daod) dengan Pemohon II (Tiaminah binti Anzid) yang di laksanakan pada tanggal 20 Maret 1999 bertempat di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.
    PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/MSSgioSETS hp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Iswadi Bin Daod, tempat /tgl.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswadi bin Daod)dengan Pemohon II (Tiaminah binti Anzid) yang di laksanakanpada tanggal 20 Maret 1999 bertempat di Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie3.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 250/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vane maniac MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Rosmiati Daod binti Daod, Tempat tanggal lahir di Kuala Geulumpang, 01Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CotGeulumpang, Gampong Kuala Geulumpang,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon:Mahkamah Syariyah tersebut
Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2012/PT-BNA
Tanggal 22 Juli 2013 — 1. M. YUNUS, 2. M. NUR (YONG TEH), 3.JASMADI, 4.USMAN, 5.BUSTAMI, 6.M.IDRIS, LAWAN; 1.HAFSAH, 2.SYARIFUDDIN,
4920
  • Daod Dariyah ; Timur dengan Yong Kalu ;3. Barat dengan Main (sekarang dikuasai para Tergugat) ;B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 M yang memiliki batas Utara dengan guru Dahlan tukang/rencana jalan ; Selatan dengan H. Daod Dariyah ; Timur dengan Abdullah H (sekarang dikuasai oleh para Tergugat) ; Barat dengan Abu Bakar ;adalah sah sebagai hak milik Penggugat yang diperoleh sebagai hartapeninggalan suami Penggugat yang bernama Hasan ;d.
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0699/Pdt.P/2015/MS-Mbo
Tanggal 25 Mei 2015 — pemohon I dan Pemohon II
2510
  • Selama mereka menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah didengar ada orang yang mempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituMuhammad Daod (abang kandung) Pemohon II masih hidup selaku walinikah, akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikahwaktu itu yaitu Tgk. Taila. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalahAbdussalam dan Tgk.
    Taila sebagaigadhi nikah pada waktu itu, wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Daod (wali mujbir), dengan Saksisaksi nikah: 1.Abdussalam dan 2. Tgk.
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 1/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Daod) dengan Pemohon II (Mariaton binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1971 di Gampong Alue Pande, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya;

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan para Pemohon untuk

    Daod, umur 83 tahun/tanggal lahir, 1 Mei 1935, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Alue Pande, Kecamatan Panga, KabupatenAceh Jaya, sebagai Pemohon I;Mariaton binti Abdullah, umur 73 tahun/tanggal lahir, 1 Juli 1945, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Gampong Alue Pande, KecamatanPanga, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari
    Daod)dengan Pemohon II (Mariaton binti Abdullah), yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1971 di Gampong Alue Pande, Kecamatan Panga,Kabupaten Aceh Barat;3.
    Daod)dengan Pemohon II (Mariaton binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1971 di Gampong Alue Pande, Kecamatan Panga,Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
8618
  • Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu ; Barat dengan Main. (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 M yang memiliki batas Utara dengan Dahlan tukang / rencana jalan ; Selatan dengan H.
    Daod Dariyah ; Timur dengan Abdullah H (sekarang dikuasai para Tergugat); Barat dengan Abu Bakar ;adalah sah sebagai hak milik Penggugat yang diperoleh sebagai harta peningalan suami Penggugat yang bernama Hasan; d. Menyatakan tindakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII yang telah menguasai dan memungut hasil diatas tanah terperkara A dan B adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; e.
    Daod Dariyah ; Timur dengan Yong Kalu ; Barat dengan Main. (sekarang dikuasai para Tergugat);Selanjutnya disebut : Tanah Terperkara AB. Bahagian kedua : seluas 70 x 409 M? (lebih kurang tujuh puluh kaliempat ratus sembilan meter persegi) yang pada saat gugatan inidiajukan memiliki batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Dahlan tukang/rencana jalan ; Selatan dengan H. Daod Dariyah.
    Daod Dariyah;Timur dengan Yong Kalu ;Barat dengan Main. (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 M? yang memilikibatas Utara dengan Dahlan tukang / rencana jalan ; Selatan dengan H. Daod Dariyah ; Timur dengan Abdullah H (sekarang dikuasai para Tergugat); Barat dengan Abu Bakar ;adalah sah sebagai hak milik Penggugat yang diperoleh sebagaiharta peningalan suami Penggugat yang bernama Hasan;d.
    Daod Dariyah ;Bagian B:e Barat berbatas dengan tanah Abu Bakar ;e Timur berbatas dengan tanah Abdullah H ;e Utara berbatas dengan tanah Dahlan Tukang ;e Selatan berbatas dengan H.
    Daod Dariyah ;Bagian B:22e Barat berbatas dengan tanah Abu Bakar ;e Timur berbatas dengan tanah Abdullah H ;e Utara berbatas dengan tanah Dahlan Tukang ;e Selatan berbatas dengan H. Daod Dariyah ;Bahwa yang membagikan tanah tersebut adalah mereka sendiri danSaksi ada melihat pada waktu Saksi bekerja ;Bahwa tanah untuk Main luasnya + 70 X 400 meter dan batasbatasnyayaitu Barat dengan tanah Abu Bakar, Timur dengan tanah Yong Kalu,Utara dengan tanah guru Dahlan dan Selatan dengan tanah H.
    Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu ;Barat dengan Main. (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 M? yang memilikibatasUtara dengan Dahlan tukang / rencana jalan ; Selatan dengan H. Daod Dariyah ; Timur dengan Abdullah H (sekarang dikuasai para Tergugat); Barat dengan Abu Bakar ;adalah sah sebagai hak milik Penggugat yang diperoleh sebagaiharta peningalan suami Penggugat yang bernama Hasan;d.