Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapaty dilaksdanakan karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang sesuai ketentuan Pasal66 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang,

terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa kini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan sulit disatukanlagi karena Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang memuncakdiikuti adanya pisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih, meskipun majelis hakimmenasehati berulangkali bahkan usaha tersebut juga dilakukan oleh MediatorPengadilan Agama Nganjuk, namun kenyatannya tetap tidak berhasil merukunkannya,hal itu dapaty

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadapistrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokumsebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelishakim merujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

Wahab Alias Wahab yang identitasnya seperti tersebut dalam SuratResume, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, dengan demikian Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa mampu menjawabti nyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, dengan demikian Hakim dapatY mel gambil kesimpulan bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untuk kepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa Abd.Wahab Alias Wahab adalah subyek hukum yang termaksud dalam Surat Resume:Menimbang, bahwa

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadapistrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokumsebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelishakim merujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai kemudian menikahkembali lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 21 September 2012, dan sudah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapaty

denganperempuan lain;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi bersama wanita laindalam satu mobil yang di kKemudikan Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal Penggugat tinggal sejak satu tahun yang lalu, Tergugatyang pergi dari kediaman bersama dan Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Provinsi Jambi;e Bahwa setahu saksi semenjak Tergugat pergi tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pula adameninggalkan harta yang dapaty

, KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai tiga orang2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat yang meninggalkanPenggugat selama + 5 tahun sebagaimana apa yang telah terbukti di atas, ternyataTergugat sudah tidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga dapaty

Unsur Barang siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subjek hukum atau setiaporang yang melakukan tindak pidana dan kepadanya dapat dituntutmempertanggung jawabkan perbuatannya dan sesuai fakta dipersidangan perkaraini adalah terdakwa Wagimin bin Suhadi als Darto , yang dalam persidanganterdakwa dapaty menjelaskan semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan olehHakim Ketua Majelis dan Penuntut Umum dengan baik, jelas dan lancar dan padadiri terdakwa, oleh karenanya terdakwa dianggap cakap

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadap istrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokum sebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelis hakimmerujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadapistrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokumsebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelishakim merujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadapistrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokumsebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelishakim merujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

No : 2838/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapaty memberikan nafkahsecara cukup kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

maka disaat itu hakim diperkenankan manjatuhkan thalak suami terhadapistrinya dengan thalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi alas an hokum dan/atau tidak melawan hokumsebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan majelishakim merujuk Pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam dapaty

(satu) bilah golok bergagang kayu sepanjang 50 cm bersarung kayudengan cara ditebaskan pada tandan sawit, setelah buah sawit jatuh buahtersebut lalu dicongkel dengan menggunakan golok hingga terlepasnyadari tandannya dan dimasukkan ke dalam karung warna putih milikterdakwa,namun pada pukul 15.30 Wib terdakwa yang se4dangmengangkut karung bertemu dengan keamanan PT Minanga Ogan dananggota Brimob hingga tertangkap sedangkan Sarjono Bin Sarpian (daftarpencarian OrangO dan sarwadi Bin sarpian (DPO) dapaty

istrinya yaitu almarhum Anayu dan Raihanah;Menimbang, bahwa tugas Hakim dalam perkara perdata cukup dalamkebenaran formil (formilewearheid) yaitu cukup sebatas kebenaran yang sesuaidengan formalitas yang diatur dalam hokum, Hakim tidak ditutnut untuk mancarikebenarean materil (material wear heid) atau kebenaran Hakim berlandaskankeyakinan hati nurani;Menimbang, bahwa Hakim dalam memeriksa perkara sebelummelanjutkan perkara kepada pokok perkara perlu melihat unsurt fundamentumpetensi, agfar Hakim dapaty

G/a01S/PATgt ~ Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran Tergugat dapaty f tpnaaae Tergugat telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehBenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, merujuk kepada Buku i!

Tergugat sertaTergugat mengakuiya, maka percekcokan dan pertengkaran tidak dapatdihindarkan ;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke Batam sedang Tergugat tetap di Jawa ;Bahwa atas kejadian itu, maka menimbulkan percekcokan dan pertengkaran sertaperselisihan yang terus menerus dan tidak dapat dirukunkn kembali ;Bahwa, berdasar uraian sebagaimana disebut dalam posita gugatan angka 4 sampaidengan 16 diatas maka Penggugat memandang bahwa bahtera rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapaty

yang salah = a menjalankan aktifitasnya seta sudah berdamai, maka Majelis Hakim nail : .kalau dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa hanyalah bers mendlam pasalberupa pemidanaan bersyarat dengan berpedoman kepada ketentuan dalam Pp14 (a) KUHP;adanya fabertentangdengan memperhatikan pula kond10 Menmmbang bahwa, Meskipun terdakwa telah dinyalakan bermalah danharus dihukum (pidanaes beanie ), Maka pemidanaan termebul harus bernifat proporsionalTe erraniaas semi hae dan lujuan pennidanaan, yang dapatY

Terdakwa lakukan setiap hari Sabtu , Minggu, Senin,Rabu, Kamis, bahwa penentuan kemenangan apabila angka nomor yangdipasangkan dari penombok yang keluar Terdakwa dengar dari orang lain danapabila angka keluarnya sama penombok menang dalam melakukan perjudiantogel dan apabila angka tidak sama keluarnya maka penombok dikatakan kalah,Apabila penombok menombokkan 2 (dua) angka atau BT dapat dikalikan 65 (enampuluh lima) kali lipat dari besar tombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angka daribesar tombokan dapaty