: 0896/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :RINA NOVIYANTI binti ZAINAL ARIFIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.02RW. 012 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;DARGA

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat DARGA PERMANA PRAUDI binRAIMAN kepada Penggugat RINA NOVIYANTI binti ZAINAL ARIFIN denganiwadhl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

AHMAD SYARIFUDIN bin ZAINAL ARIFINSaksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama DARGA PERMANAPRAUDI dari Subang (Tergugat) ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 di Bekasi ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak ikut hadir,termasuk semua keluarga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Casad (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Sakir dan Bapak Darga, mas kawinnya berupauang Rp. 8000, dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon denganWali Nikahnya tersebut serta ada ijab kobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

para Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Misna bin Casad (saksipertama) dan Achmad bin Rosnan (Saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangHalaman. 7 dari 115 Putusan No. 0146/Pdt.P/2017/PA.Sbgmenikah pada 1976 secara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang menjadi wali Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama casad dengan saksi nikahpada waktu itu adalah Sakir dan Darga

yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II secara agama Islamyang dilangsungkan pada 06 mei 1976 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, dengan Wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Casad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sakir dan Darga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aminah binti Darga) dengan Tergugat (Suroto bin Warkas)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1992 di wilayah Kantr urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Warkis) terhadap Penggugat (Aminah binti Darga);
5.

Bahwa mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat Tersebutkarena saya sebagai saksi nikahnya bersama dengan bapak xxxx; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Anak 1 umur 22 tahun dan Anak 2 umur 14 Tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama xxxx, maskawinnya berupa emas seberat 6 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak xxx dan sayasendiri Xxx; Bahwa yang mengijabkan adalah ayah Penggugat langsung yaitubapak Darga

Bahwa Saksi mengetahui perkawinan tersebut karena Saksi hadirmenyaksikan; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Anak 1 umur 22 tahun dan Anak 2 umur 14 Tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama xxx, maskawinnya berupa emas seberat 6 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak xxx dan bapakXXXX; Bahwa yang mengijabkan adalah ayah Penggugat langsung yaitubapak Darga dan yang menerima gobulnya adalah Tergugat; Bahwa

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Nur bin Hamad) terhadap Penggugat (Chairunnisah Darga binti HM Idris Darga);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp995000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aryanto bin Johan Irawan) terhadap Penggugat (Lelawati binti Darga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lelawati Binti Darga, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 November1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1187/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu baain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Lelawati binti Darga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Nur Supriyanto Bin Darga) telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020 ;
3. Menyatakan sebagai hukum
   1. Ida Rustini Idrus binti H. Mohd.

Idrus (Isteri)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadan bin H Tata) dan Pemohon II (Dewi Samsiah binti Darga) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2020 di wilayah Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dadan bin H Tata) dan Pemohon II (Dewi Samsiah binti Darga) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOS PAPU: Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan kerena terjadi masalahpemukulan; 22+ 2 nnn ono nnn nn nnn nnn ren cece cen ccecns nee Bahwa yang menjadi korban dalam perisiwa pemtukulan tersebut adalah saksisendii dan yang melakukan adalah terdakwa IGNASIUS RMBA Alias NASAlias NASAR; Bahwa kejadian pemukulan tersebut teradi pada han Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam 17.00 wita di jalan masuk pasar Danga, Kelurahan Darga,Kecamatan Aesesa, Kab.

BARCELIUS KOTA Alias LIUS: 2 =e nnonaneBahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan kerena terjadi masalahPST TALIA = ~~ == m mmm mmm rr mmBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pemukulan tersebut adalahMATHEUS YOSEPH PAPU dan yang melakukan adalah terdakwa IGNASIUSRMBA Alias NAS Alias NASAR;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam 17.00 wita di jalan masuk pasar Danga, Kelurahan Darga,Kecamatan Aesesa, Kab.

didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tahu dihadirkan ke persidangan kerena terjadi masalahPDOMUKUIaN; na nnn ae nnn en nnn nnn enn nn nae nme nen nnn nnn enn nennnnnne Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pemukulan tersebut adalahMATHEUS YOSEPH PAPU dan yang melakukan adalah terdakwa sendiri; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekitar jam 17.00 wita di jalan masuk pasar Danga, Kelurahan Darga

Penggugat:
1.ASMANAH BINTI ALM ACHMAD
2.HANA NURHASANAH BINTI ALM ACHMAD
3.ENAN SAADIAH BINTI ALM ACHMAD
4.DARGA DEDI WIJAYA BIN ACHMAD
5.CUCUM KULSUMAH BINTI ALM ACHMAD
6.DADAN SUDANA BIN ALM ACHMAD
7.AJAT SUDRAJAT BIN ALM ACHMAD
8.OOH JAUHAROH BINTI ALM ACHMAD
9.IMAS ROHIMAH BINTI ALM HASYIM
10.WS.RIDWAN BIN ALM HASYIM
11.DADANG SAEFUL ROHMAN BIN ALM HASYIM
12.ROFYAN AL RASYID BIN ALM HASYIM
13.IVAN FAUZI BIN ALM HASYIM
14.ANGGI

16Januari 1954, agama Islam, pekerjaan Dosen,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Margajaya Il No.D11~ Rt.05/05 KelurahanMargahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung, sebagai Penggugat II ;Enan Saadiah Binti Achmad, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.Nangkasuni No.81/24aRt.06/18 Kelurahan Tamansari, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, sebagaiPenggugat III;Darga

Dedi Darga Widjaya. Cucum Kulsumah. Dadan Sudana Widjaya. Ajat Sudrajat. Ooh Jauharoh.Bahwa (alm) Hj.Rohmah semasa hidupnya telah menikah denganSyech Mahdi Amir dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaiketurunan / anak serta tidak pernah mengangkat / mengadopsi anaknamun meninggalkan harta peninggalan baik barang bergerakmaupun barang tidak bergerak. Bahwa Hj.Rochmah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2009 dan Syech Mahdi Amir meninggalpada 10 Oktober 1987;.

Dedi Darga Widjaya. Cucum Kulsumah. Dadan Sudana Widjaya. Ajat Sudrajat. Ooh Jauharoh.2.2. Hj. Rochmah telah wafat tanggal 12 Mei 2009 tidakmempunyai anak / keturunan;2.3. Darsih telah wafat tanggal 19 Mei 2019 tidak mempunyaianak / keturunan;2.4. H. Hasyim telah wafat tanggal 12 Juni 2007 digantikan olehanakanaknya yaitu : Cepi Nurdin. Imas Rohimah. Ws. Ridwan.Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 3810/Pdt.G/2019/PA.Badg Dadang Saeful Rohman. Rofyan Al Rasyid. Leyla Rosdiana Ivan Fauzi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darga Ridwana bin Tarwin) dengan Pemohon II (Nurawangsih binti Kosasih) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1996di Desa Karang Mulyo, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sungkai

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal IdiDusun Il Desa Karang Mulyo Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama;e Riga Ari Nurgani bin Darga Ridwana, umur 21 tahun;e Galih Nurwangga Passa binti Darga Ridwana, umur 11tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darga Ridwana bin Tarwin)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1996 di Desa Karang Mulyo, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit mobil Toyota Avansa warna Hitam Nopol B1125FOC besertaSTNK nya tetap dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Drajat Daulat Bin Darga.4.

DRAJATDAULAT Bin DARGA (kedua orang tersbut dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) serta Sdri. SINTA dan Sdri. ASIH (keduanya belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 18.00. WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tglrumah saksi Sdr. WAHYUDI Als YUDI Bin MOH. ILYAS Perumahan Palm Asri2 Blok D. No.06 Desa Pedagangan Kec.

DRAJATDAULAT Bin DARGA (kedua orang tersbut dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) serta Sdri. SINTA dan Sdri. ASIH (keduanya belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 18.00. WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi Sdr. WAHYUDI Als YUDI Bin MOH. ILYAS Perumahan Palm Asri2 Blok D. No.06 Desa PedaganganKec.

TARMO bahwa untuk mengambil mobilharus mengganti uang sebesar Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan terkait perkaraini;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi Ill: DRAJAT DAULAT Bin DARGA, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.TglBahwa orang yang telah menjadi korban dalam perkara penggelapantersebut adalah sr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TATANG SUTENDI BIN WASTILAH) terhadap Penggugat (RIAHWATI BINTI DARGA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu );

SADILI bin DARGA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp. Bentangsari RT.003 RW.002, DesaSukasari, Kecamatan Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamaIslam, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah Saudara kenal dengan Pemohondan Termohon?

SADILI bin DARGA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkarayang diajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengandemikian maka perkara ini adalah merupakan kompentensi absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SADILI bin DARGA