• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO bin SARBO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri.

• Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO bin SARBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  EKO SUNARNO SH
  Terdakwa:
  HARYADI SAPUTRO Alias DARGO Bin SARBO

• 
  Terdakwa:
  SRI ATUN BINTI DARGO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO bin SARBO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri.

• Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO bin SARBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  EKO SUNARNO SH
  Terdakwa:
  HARYADI SAPUTRO Alias DARGO Bin SARBO

  Nama lengkap : Haryadi Saputro Alias Dargo Bin Sarbo. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Tegalrejo TR.III/310 Rt/Rw.019/006, Kel.Tegalrejo, Kec. Tegalrejo, Kota Yogyakarta. Agama : Islam.

  Menyatakan Terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO bin SARBOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif KeDua2.

  Bahwa Terdakwa Haryadi Saputro alias Dargo Bin Sarbo denganmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 berupa sabu tersebutdengan maksud akan digunakan untuk dirinya sendiri. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak 5 (lima) bulan yang laludan sudah 4 (empat) kali pemakaian, dan Terdakwa setelah menghisap sabumerasa badannya segar/fit dan tidak mengantuk. Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit BhayangkaraPolda D.I. Yogyakarta, No.

  Kemudiansabu tersebut kembali dikonsumsi bergiliran, menghisap sebanyak 3(tiga) kali hisapan.Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa bersamatemantemannya sedangmenghisap sabu, sekira jam 18.30 WIB telah datang petugasKepolisian dari Polda DIY datang ke rumah Terdakwa HARYADISAPUTRO Alias DARGO dan mendapati saksi dan terdakwa sertatemantemannya sedang pesta mengkonsumsi paket sabu di dalamkamar rumah Terdakwa HARYADI SAPUTRO Alias DARGO.

  Menyatakan Terdakwa HARYADI SAPUTRO alias DARGO binSARBO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinyasendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HARYADISAPUTRO alias DARGO bin SARBO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadapterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkankepada terdakwa4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I KHOERUL MUSTAIN Bin TOHIRIN dan Terdakwa II MOCHAMAD ALI YUSEP Bin DARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHOERUL MUSTAIN Bin TOHIRIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II

  MOCHAMAD ALI YUSEP Bin DARGO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 2 dua buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  1.KHOERUL MUSTAIN Bin TOHIRIN
  2.MOCHAMAD ALI YUSEP Bin DARGO

  Wijahan Desa Cenang RT.04 RW.05Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Islam;Swasta;Mochamad Ali Yusep Bin Dargo;Brebes;18 Tahun/18 Mei 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Karanglo RT.14 RW.03 KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes;Islam;Pelajar;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Juni 2018 dan Terdakwa II ditangkaptanggal 25 Juni 2018;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan oleh:1.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Khoerul Mustain Bin Tohirin danTerdakwa Il Mochamad Ali Yusep Bin Dargo,beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

  ,dan terdakwa 2 MOCHAMAD ALI YUSEP BIN DARGO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .2.

  Perkara: PDM10/Brbes/Ep.2/07/2018, ParaTerdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIRwonnn Bahwa mereka terdakwa 1KHOERUL MUSTAIN BIN TOHIRIN danterdakwa 2MOCHAMAD ALI YUSEP BIN DARGO bersamasama dengan Sdr.HENDI (DPO), Sdr. AHMAD BIN TOKADI (DPO), Sdr. ARIF BUDIANTO BINWARSO (DPO), Sdr. WAHYU BIN KUS (DPO) dan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Khoerul Mustain Bin Tohirin dan Terdakwa IlMochamad Ali Yusep Bin Dargo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khoerul Mustain Bin Tohirindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II MochamadAli Yusep Bin Dargo, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Budi Alias Bujelmenghampiri saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin, selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin atas ucapan yangdisampaikan saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin sebelumnya, namun saksiDarno Alias Dargo Bin Daimin hanya tersenyum sehingga hal tersebut semakinmenambah emosi terdakwa yang seketika mendorong korban dan kemudianmemukul saksi Darno Alias Dargo secara membabi buta, dan selanjutnya Sdr.Budi Alias Bujel ikut memukul korban dengan cara menyelipkan kunci

  usah ditolong, danselanjutnya saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin langsung meninggalkanlokasi; Bahwa namun akibat ucapan saksi Darno Alias Dargo Bin Daimintersebut menyebabkan terdakwa menjadi emosi dan beberapa saatkemudian saat terdakwa bersama dengan Sdr.

  Budi Alias Bujelmenghampiri saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin, selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin atas ucapan yangdisampaikan saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin sebelumnya, namun saksiDarno Alias Dargo Bin Daimin hanya tersenyum sehingga hal tersebutsemakin menambah emosi terdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa Terdakwa yang seketika mendorong korban dan kemudianmemukul saksi Darno Alias Dargo secara membabi buta, dan selanjutnyaSdr

  Budi Alias Bujel menghampiri saksi Darno AliasDargo Bin Daimin, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Darno AliasDargo Bin Daimin atas ucapan yang disampaikan saksi Darno Alias Dargo BinDaimin sebelumnya, namun saksi Darno Alias Dargo Bin Daimin hanyatersenyum sehingga hal tersebut semakin menambah emosi terdakwa;Bahwa Terdakwa yang seketika mendorong korban dan kemudian memukulsaksi Darno Alias Dargo secara membabi buta, dan selanjutnya Sdr.

• Dargo yangmenghubungi saksi Fazliadi Als. Fadli di koskosan terdakwa Muzakkar JI. BaktiLuhur Gang Kuda Laut Kec. Sei Kambing C Kec.

  Dargo yangmenghubungi saksi Fazliadi Als. Fadli di koskosan terdakwa Muzakkar Jl. BaktiLuhur Gang Kuda Laut Kec. Sei Kambing C Kec.

  yang mana darisaksi Darmadi Als Dargo disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satuHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD10juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung warna putih ;Bahwa Terdakwa, saksi Muzakkar, saksi Fazliadi AlsFadli, dan saksi Darmadi Als Dargo merupakanjaringan Pemasok Shabu antar Provinsi ;Bahwa baik Terdakwa, saksi Muzakkar, saksi FazliadiAls Fadli, dan saksi Darmadi Als Dargo tidak ada ijindari Pihak yang berwenang

  yang mana darisaksi Darmadi Als Dargo disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satuHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD12juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung warna putih ;Bahwa Terdakwa, saksi Danil Syahputra, saksi FazliadiAls Fadli, dan saksi Darmadi Als Dargo merupakanjaringan Pemasok Shabu antar Provinsi ;Bahwa baik Terdakwa, saksi Danil Syahputra, saksiFazliadi Als Fadli, dan saksi Darmadi Als Dargo tidakada ijin dari

  MedanBaru dengan maksud mau menimbang shabu tersebutdikamar kostnya dengan berat 800 Gram ;Bahwa saksi baru pertama kali disuruh saksi DarmadiAls Dargo untuk mengambil shabu tersebut dari saksiMuzakkar;Bahwa saksi mengenal saksi Darmadi Als Dargo darisaksi Muzakkar sudah 1 (satu) Tahunlamanya ;Bahwa baik saksi, Terdakwa, saksi Muzakkar dansaksi Darmadi Als Dargo tidak ada ijin dari Pihak yangberwenang untuk memiliki maupun menjual belikanNarkotika jenis Shabu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti

• Dargo menerima paket tersebut dan memasukkannyadalam bagasi sepeda motor yang Terdakwa tumpangi.6. Bahwa setelah Sdr. Dargo menerima Paket Narkotika tersebut,selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib Sdr. Dargo dan Terdakwa langsungmenuju Hotel Grand Nusantara di Jalan Amal Sunggal dan Sdr.

  Bahwa benar setelah Terdakwa dan Sdr Dargo selesaimenghisap narkotika jenis Shabushabu tersebut, Sdr Dargo berceritakepada Terdakwa jika Narkotika milik Sdr Dargo masih ada tersisabelum terjual sebanyak 1 (satu) ons yang disimpan di dalam kamar 305kamar Sdr Dargo di hotel yang sama Grand Nusantara, selanjutnya SdrDargo mengajak Terdakwa melihat bungkusan Narkotika Shabushabutersebut, setelah itu Sdr Dargo meninggalkan Terdakwa pergi entahkemana.11.

  Bahwa benar setelah Terdakwa dan Sdr Dargo selesaimenghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, Sdr Dargo berceritakepada Terdakwa jika Narkotika milik Sdr Dargo masih ada tersisabelum terjual sebanyak 1 (satu) ons yang disimpan di dalam kamar 305kamar Sdr Dargo di hotel yang sama Grand Nusantara, selanjutnya SdrDargo mengajak Terdakwa melihat bungkusan Narkotika sabusabutersebut, setelah itu Sdr Dargo meninggalkan Terdakwa pergi entahkemana.11.

  Bahwa benar setelah Terdakwa dan Sdr Dargo selesaimenghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, Sdr Dargo berceritakepada Terdakwa jika Narkotika milik Sdr Dargo masih ada tersisabelum terjual sebanyak 1 (satu) ons yang disimpan di dalam kamar 305kamar Sdr Dargo di hotel yang sama Grand Nusantara, selanjutnya SdrDargo mengajak Terdakwa melihat bungkusan Narkotika sabusabutersebut, setelah itu Sdr Dargo meninggalkan Terdakwa pergi entahkemana.3.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1) ~~ Sriyati Dargo, umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman Dargo, umur 47 tahun;4. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 27 Mei 2016 karenasakit, dikebumikan di Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;5.

  Sriyati Dargo, umur 54 tahun; 3.Sriyana Dargo, umur 48 tahun;2. Sriyani Dargo, umur 53 tahun;4. Sukerman Dargo, umur 47 tahun;Halaman 4 dari 13 Penetapan No. 0005/Pdt.G/2018/PA.Tdo2.

  , umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;Halaman 5 dari 13 Penetapan No. 0005/Pdt.G/2018/PA.Tdo3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman Dargo, umur 47 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Suami Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan itsbat nikah ini, olehPemohon dimaksudkan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahirananak dan keperluan kependudukan lainnya;

  Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) = Sriyati Dargo, umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman Dargo, umur 47 tahun;4. Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016Karena sakit;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djainabu Kaluku) denganalmarhum suami Pemohon (Hasan Dargo) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 11 dari 13 Penetapan No. 0005/Pdt.G/2018/PA.Tdo18 April 1961, di Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano KabupatenMinahasa;3.

• Dargo sertaterdakwa Fazliadi Als.

  Dargo serta 1 (satu)buah handphone merk Balckberry dan berdasarkan keterangan dari terdakwaFazliadi Als. Adi menerangkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebutkarena saksi Darmadi Als Dargo (dilakukan penuntutan secara terpisah) memintaterdakwa Fazliadi Als. Adi untuk menjemput Narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi Muzakkar dan saksi Darmadi Als Dargo mengatakan setelahterdakwa Fazliadi Als. Fadli menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari saksiDarmadi Als.

  Dargo dan saksi Muzakkar selama kuranglebih 1 (satu) tahun, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolresta Medan untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkanperbuatannya dan setelah dilakukan pengembangan penyidikan, maka para saksipolisi berhasil menangkap saksi Darmadi Als. Dargo untuk diproses lebih lanjutdan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa Fazliadi Als.

  Dargo serta 1 (satu) buahhandphone merk Balckberry dan berdasarkan keterangan dari terdakwa FazliadiAls. Adi menerangkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut karenasaksi Darmadi Als Dargo (dilakukan penuntutan secara terpisah) memintaterdakwa Fazliadi Als. Adi untuk menjemput Narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi Muzakkar dan saksi Darmadi Als Dargo mengatakan setelahterdakwa Fazliadi Als. Fadli menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari saksiDarmadi Als.

• (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untukmembelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasamaterdakwa, saksi ADITYA NUGRAHA Bin DEDI KOSASIH dan. saksiKISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO BinDARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) pada Sdr.

  (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untukmembelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasamaterdakwa, saksi Aditya dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000.

  (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikanshabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi Adityadan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian27terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membelishabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sadr.Kodok (Dpo) didaerah Kejawanan setelah

  (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksiKISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000.

  (dalam berkas terpisah) lalu terdakwa RIDWAN Bin JUKI menyuruh saksi KISWANTOBin DARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, terdakwa RIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTO Bin DARGO(masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa RIDWAN Bin JUKImemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiKISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada

• Dargo No. 70 Rt.006 Rw.004 Kel.

  Dargo No. 70, Kel.

  Dargo No. 70, Kel. Kebonagung,Kec.

  Dargo No. 70, Rt.006 / Rw.004, Kel.

  Dargo, Kel.

• ) lalu saksi RIDWAN Bin JUKI menyuruh saksi KISWANTO BinDARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakanbersamasama terdakwa, saksi RIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTOBin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGOmembeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000.

  (dalam berkas terpisah) lalu saksi RIDWAN BinJUKI menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksiRIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kKemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sdr.

  (dalam berkas terpisah) lalu saksi RIDWAN Bin JUKImenyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikan shabushabu yangnantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi RIDWAN Bin JUKI dan saksiKISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiKISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sdr.

  (dalam berkas terpisah) lalu saksiRIDWAN Bin JUKI menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikanshabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi RIDWANBin JUKI dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah)kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000.

  (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGOmembeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada Sdr.

• DERMAWAN Alias DARGO;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  RIZAL mengaku bahwa ia benar sedang memakai / menggunakandaun ganja kering bersama temannya, dan setelah dilakukanpengembangan bahwasannya daun ganja kering tersebut di peroleh daritemannya yang samasama berada di dalam Rutan Lapas Tanjung Pura,yaitu saksi DARMAWAN Als DARGO;Bahwa kemudian setelah ditanyai saksi DARMAWAN Als DARGOmengakui dan berterus terang jika saksi DARMAWAN Als DARGO disuruhterdakwa MHD.

  melintas didepan ruangan sel tahanan yang terdakwatempati, terdakwa meminta tolong kepada saksi DARMAWAN AliasDARGO untuk membelikan daun ganja kering dari teman saksi bernamaANDI GIA DARMA SURYA ABDINATA Als AGAM, lalu. terdakwamemberikan uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiDARMAWAN Alias DARGO, lalu saksi DARMAWAN Alias DARGO pergimenemui ANDI GIA DARMA SURYA ABDINATA Als AGAM, membelidaun ganja kering tersebut, selanjutnya ANDI GIA DARMA SURYAABDINATA Als AGAM memberikan

  RIZAL mengaku bahwa ia benar sedang memakai / menggunakandaun ganja kering bersama temannya;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan bahwasannya daun ganja keringtersebut di peroleh dengan cara membeli dari saksi DARMAWAN AliasDARGO, dan setelah ditanyai saksi DARMAWAN Alias DARGO mengakuidan berterus terang jika saksi DARMAWAN Alias DARGO disuruhterdakwa MHD.

  RIZAL mengaku bahwa ia benar sedang memakai /menggunakan daun ganja kering bersama temannya, dan setelah dilakukanpengembangan bahwasannya daun ganja kering tersebut di peroleh dari saksiDARMAWAN Alias DARGO, dan setelah ditanyai saksi DARMAWAN AliasDARGO mengakui dan berterus terang jika saksi DARMAWAN Alias DARGOdisuruh terdakwa MHD.

• Dargo (DPO dan belumtertangkap) di sekitar wilayahn Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon. Setelah ketiganya bertemu, kemudian Terdakwa diminta untukmenjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihtanpa plat nomor polisi dengan harga dibawah motor bekas yakniRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), yang mana saat itusudah dibawa oleh Sdr. Helmi dan Sdr. Dargo.

  dan Helmi pun mengatakan bahwa sepeda motor tersebuthasil kejahatan; Bahwa Terdakwa menerima sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu tahun 2018 tanpa tanda nomor kendaraan bermotor sekitar 2(dua) bulan yang lalu dari Dargo dan Helmi yang diperoleh darikejahatan di wilayah Cirebon dan sepeda motor Terdakwa jual kepadaParjan seharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa menerima sepeda motor Honda Honda Beatwarna biru tanpa tanda nomor kendaraan bermotor dari Dargo

  danHelmi yang diperoleh dari kejahatan di wilayah Brebes dan sepedamotor Terdakwa jual kepada Parjan seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan Terdakwa menerima sepeda motor Honda beat warnahitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor dari Dargo dan Helmiyang diperoleh dari kejahatan di wilayah Cirebon dan sepeda motorTerdakwa jual kepada MUKHIB alias BEJO seharga Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Parjandengan menjelaskan asal

  , oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal26 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di kafe minumminuman keraswilayah Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa menerima sepeda motor Honda Scoopy warna abuabutahun 2018 tanpa tanda nomor kendaraan bermotor sekitar 2 (dua) bulanyang lalu dari Dargo

  bermotor dari Dargo dan Helmi yang diperoleh dari kejahatandi wilayah Cirebon dan sepeda motor Terdakwa jual kepada MUKHIBalias BEJO seharga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Parjandengan menjelaskan asal usul sepeda motor tersebut dan Parjan punmau menerimanya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Terdakwa tahu bahwabarang barang berupa sepeda motor yang diterima Terdakwa dari Dargo danHelmi hasil kejahatan ini terlinat dari

• Dargo tiba di tempat Saudara Terdakwa,selanjutnya Sdr. Dargo pergi membagi paket sabusabu tersebutmenjadi 4 (empat) bagian selanjutnya Sdr. Dargo pergi denganmembawa 4 (empat) paket sabusabu tersebut dan meninggalkanTerdakwa di rumah Saudara Terdakwa.i Bahwa keesokan harinya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Dargo dan menyuruhTerdakwa datang ke Hotel Grand Nusantara, selanjutnya Terdakwa danSdr.

  Bahwa setelah Terdakwa dan Sdr Dargo selesai menghisapnarkotika jenis sabusabu tersebut, Sdr Dargo bercerita kepadaTerdakwa jika Narkotika milik Sdr Dargo masih ada tersisa belumterjual sebanyak 1 (satu) ons yang disimpan di dalam kamar 305 kamarSdr Dargo di hotel yang sama Grand Nusantara, selanjutnya Sdr Dargomengajak Terdakwa melihat bungkusan Narkotika sabusabu tersebut,setelah itu Sdr Dargo meninggalkan Terdakwa pergi entah kemana.i Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib

  Bahwa selain barang bukti tersebut masih adabarang bukti lain di kamar Sdr Dargo tepatnya di Hotel GrandNusantara kamar 305.

  Bahwa benar pada wakiu Terdakwa dan Dargo berkeliling di kotaMedan sekira pukul 22.30 Wib tepatnya di pinggir Jalan Medan Johorada seseorang lakilaki yang memberhentikan sepeda motor Dargo danTerdakwa, lalu Terdakwa melihat lakilaki tersebut mengeluarkanbungkusan plastik yang Terdakwa duga adalah paket Narkotika jenissabu, dan Dargo menerima paket tersebut dan memasukkannya dalambagasi sepeda motor yang Terdakwa tumpangi.5.

  Bahwa benar setelah Terdakwa dan Dargo selesai menghisapnarkotika jenis sabu tersebut, Dargo bercerita kepada Terdakwa jikaNarkotika milik Dargo masih ada tersisa belum terjual sebanyak 1 (satu)ons yang disimpan di dalam kamar 305 kamar Dargo di hotel yangsama Grand Nusantara, selanjutnya Dargo mengajak Terdakwa melihatbungkusan Narkotika sabu tersebut, setelah itu Dargo meninggalkanTerdakwa pergi entah kemana.10.

• Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO sedangberada dirumah didatangi oleh terdakwa .

  yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO sedangberada dirumah didatangi oleh terdakwa .

  Saksi SAMSUDIN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana judi dadu yangdilakukan oleh saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO, terdakwaBAGUS PULUNG PAMUNGKAS terdakwa BAGUS MELANI ALS YOKOdan saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di teras rumah saksiPutusan Pidana No.426/Pid.B/2013/PN.Yk HalamanS5daril3 HalamanHARYADI SAPUTRO ALS DARGO Rt 36 Rw 10 Tegalrejo KotaYogyakarta

  Saksi SUBARJO dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana judi dadu yangdilakukan oleh saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO, terdakwaBAGUS PULUNG PAMUNGKAS terdakwa BAGUS MELANI ALS YOKOdan saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di teras rumah saksiHARYADI SAPUTRO ALS DARGO Rt 36 Rw 10 Tegalrejo KotaYogyakarta;Bahwa saat itu saksi dan saksi SUBARJO sedang melakukan

  , pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di teras rumah saksi HARYADISAPUTRO ALS DARGO Rt 36 Rw 10 Tegalrejo Kota Yogyakarta;Bahwa awalnya saksi HARYADI SAPUTRO ALS DARGO sedang beradadirumah didatangi oleh terdakwa BAGUS PULUNG PAMUNGKAS dan takberapa lama kemudian datang menyusul terdakwa BAGUS MELANI YOKO;Bahwa selanjutnya mereka bertiga sepakat untuk bermain judi dadu/cliwikdengan kesepakatan masingmasing bertindak sebagai bandar sebanyak 5kali secara bergantian

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama MUGIONO Bin NATAM untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO ; -3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

  MUGIONO Bin NATAM (anak Pemohon), pada pokoknya menerangkansebagai DerLKUt, mem eSe Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernamaSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO selama 1 tahun 6bulan, hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untuk menikah 'e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan

  SAFITRI DEWI WAHYUNI Bin DARGO (calon isteri anak Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~e Bahwa dia kenal dengan MUGIONO Bin NATAM sudah selama1 tahun 6 bulan, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;e Bahwa dia dengan MUGIONO Bin NATAM telah bersepakatdan orang tua telah menyetujui pernikahan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera

  menikahkarena SAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO telah hamil 7Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 3: 777 777751.

  mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaNASAN AS Bin M.YUSUF dan SLAMET AJIANTO Bin DARNUJI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga Pemohondan tetangga calon isteri anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernamaSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO

  , karenaumurnya belum mencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUGIONOBin NATAM tersebut telah menjalin hubungandengan SAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGOsudah selama + 1 tahun 6 bulan, hubunganmereka telah sangat akrab, bahkan sekarangSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO telahhamil 7 bulan ie Bahwa status anak Pemohon MUGIONO BinNATAM tersebut masih jejaka dan SAFITRIDEWI WAHYUNI Binti DARGO masih perawan ;e Bahwa antara MUGIONO Bin NATAM denganSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO adalahorang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dargo Arion Siburian anak dari Yahinsan Siburian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

  DARGO ARION SIBURIAN;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor KB 4756 WZ merk APP KTM warna merah muda tahun pembuatan 2007.

Dikembalikan kepada UTIN APRIATI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
2.EKO BUDISUSANTO,SH
3.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
DARGO ARION SIBURIAN Anak Dari YAHINSAN SIBURIAN

• Bahwa pada tahun 1992 Pak Dargo sebagai ketua kelompok tani membagikantanah kepada semua anggota kelompok tani Dargo. Penggugat sebagai anggotakelompok tani Dargo mendapat pembagian tanah antara lain seluas 30.000.000meter? (Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan /KeteranganTanah Perwatasan sebagai berikut:a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

  Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 16 Juli 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P 3.4. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 17 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P4,155. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 20 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 5.6.

  Bahwa saksi tidak tahu kelompok tani DARGO dan SUKATRIS. Bahwa bangunan di objek sengketa ada antara tahun 20142015.

  pada tahun 1992 mendapat bagian dari ketuakelompok tani Dargo seluas 30.000.000 M?

  Bahwa pada tahun 1992 Pak Dargo sebagai Ketua Kelompok Tani membagikantanah kepada semua anggota kelompok tani Dargo. Penggugat sebagai anggotakelompok tani Dargo mendapat pembagian tanah antara lain seluas30.000.000meter? (Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan/Keterangan Tanah Perwatasan sebagai berikut :a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

• , sesampainya dirumah makan Dargo, saksi korban dansaksi Listiawan langsung memesan makanan tetapi saksi Saeful sedangberusaha menelpon seseorang saya sudah ada di Purworejo, kesituya!

  Saksi DAVID HARYANTOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 kurang lebihpukul 13.00 WIB, di depan rumah makan Bebek Goreng Dargo,Purworejo telah terjadi peristiwa penggelapan ataupenipuan terkait mobil Kijang Innova di mana saksisebagai korbannya;=> Bahwa mobil itu adalah berupa 1 (satu) mobil KijangInnova warna kuning metalik, No.

  Setelah itu saksiSAEFUL MAHMUD alias IPUNG keluar warung makan Dargo danmasuk kedalam mobil kijang innova, lalu menstarter mobildan membawa pergi mobil tersebut dan akhirnya mobil tidakdikembalikan kepada Saksi;=> Bahwa setelah mobil dibawa pergi saksi SAEFUL MAHMUDalias IPUNG, Saksi kemudian mulai curiga, lalu saudaraLISTIAWAN menelpon saksi SAEFUL MAHMUD alias IPUNG yangdijawab sedang pergi menemui pembeli mobil sehingga saksimenunggu di rumah makan Dargo;=> Bahwa sampai kurang lebih pukul 17.00

  WIB saksi SAEFULMAHMUD alias IPUNG belum kembali ke rumah makan Dargo danSaksi berusaha menelponnya tetapi tidak diangkat.Akhirnya saudara saksi SAEFUL MAHMUD alias IPUNG menelponSaksi dan mengatakan bahwa mobil sudah laku dan dikasihDP (uang muka) Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).