Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Darliati binti H.
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Surat:1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.35/Kua.19.16.1/PW/.01/I/2020 Tanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telahbermeterai cukup, telah distempel pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saidil dan Darliati Nomor36/02/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembor, telah bermeterai cukup, telah distempel pos danHal. 5 dari 14 Hal.
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Darliati binti Munir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal diJl.Belimbing RT.05 RW.02 Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Saksi tersebut memberikanketerangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat.Halaman. 5 dari 13 HalamanSalinan Putusan Perkara.
Register : 03-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 244/Pdt.G/2023/MS.Lsm Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Hamid Hanafi bin Hanafi dengan Pemohon (Darliati binti M. Husen), yang telah dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Meunasah Mee Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;
- Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk mencatat pernikahan tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 290.000,- (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
HERMAN BIN MUSA
42 — 20
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
HERMAN BIN MUSA
42 — 20
DARLIATI S.Pd BINTI UTI ABDULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaanatas nama saksi.
Pasal 185 ayat (4) KUHAP, bahwa keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain, kemudian keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada,sebagaimanatersebut telah saling bersesuaian dan karenanya dapat dijadikan sebagai alatbukti petunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksiNOVITA AGUSTIN A.Md Binti BANI, saksi DARLIATI S.Pd Binti UTI ABDULI,saksi JOKO PRATAMA Bin SAMSUDIN, saksi ZICO ARLANDO, SH BinFIRDAUS serta saksi ASWIN RINALDO Bin ZULTONI
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 3 September 2018 — NUNIK VERA YUDHA
142 — 50
142 — 50
DARLIATI selaku pekerja dan Kasir.b) Mendapatkan dokumen dari Sdri.NUNIK VERA YUDHA dan Saksi SaefulAmin berupa:(1) Laporan Kas dan Bank Periode November 2015 sampai dengan BulanJuli 2016(2) Dokumen pendukung yang berkaitan dengan penerimaan danpengeluaran Kas dan Bank Periode bulan November 2015 sampaidengan bulan Juli 2016.c) Setelah dilakukan kegiatan butir a dan b diatas kemudian melakukanidentifikasi terhadap Kas dan Bank masuk maupun Kas dan Bank keluarperiode yang dimaksud.Halaman 13 dari
Inti FocusDayatama Clinical Laboratory Focus diantaranya sebagai berikut :1) Terdakwa selaku Pimpinan.2) Saksi Saeful Amin selaku Komisaris / Marketing.3) Ririn selaku Bagian Laboratorium.4) Darliati selaku pekerja dan Kasir.b.
Inti FocusDayatama Clinical Laboratory Focus diantaranya sebagai berikut:1) Terdakwa selaku Pimpinan.2) Saksi Saeful Amin selaku Komisaris/Marketing.3) Ririn selaku Bagian Laboratorium.4) Darliati selaku pekerja dan Kasir.b.
Inti FocusDayatama "Clinical Laboratory Focus diantaranya sebagai berikut:1) Terdakwa selaku Pimpinan.2) Saksi Saeful Amin selaku Komisaris/Marketing.3) Ririn selaku Bagian Laboratorium.4) Darliati selaku pekerja dan Kasir.Halaman 58 dari 77 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Pbrb.
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SUROTO
43 — 18
Firmansyah, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SUROTO
43 — 18
DARLIATI S.Pd BINTI UTI ABDULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaanatas nama saksi.
Pasal 185 ayat (4) KUHAP, bahwaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain, kemudianketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangada,sebagaimana tersebut telah saling bersesuaian dan karenanya dapatdijadikan sebagai alat bukti petunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu) SaksiNOVITA AGUSTIN A.Md Binti BANI, saksi DARLIATI S.Pd Binti UT ABDULI,saksi JOKO PRATAMA Bin SAMSUDIN, saksi ZICO ARLANDO, SH BinFIRDAUS serta saksi ASWIN RINALDO Bin ZULTONI
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN
23 — 12
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN
23 — 12
DARLIATI S.Pd BINTI UTI ABDULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaanatas nama saksi.
Pasal 185 ayat (4) KUHAP, bahwa keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain, kemudian keteranganHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbmterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada,sebagaimanatersebut telah saling bersesuaian dan karenanya dapat dijadikan sebagai alatbukti petunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiNOVITA AGUSTIN A.Md Binti BANI, saksi DARLIATI S.Pd Binti UTI ABDULI,saksi JOKO PRATAMA Bin SAMSUDIN, saksi ZICO ARLANDO
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
dikaruniai 4 orang anak Bahwa anak yang pertama diasuh oleh Tergugat sedang tiga orang anakPenggugat dan Tergugat ikut tinggal bersama Penggugat Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah tempat tinggal Tergugatsering mengirim uang kepada Penggugat karena Penggugat tidak pernahmengeluh masalah uang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan Bahwa pekerjaan Tergugat adalah pengusaha dengan menjual barangsembako di Suli, dan Tergugat mempunyai 2 toko sembako di SullSaksi Il: Darliati