1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rian Ronaldo bin Darlisman) terhadap Penggugat (Darmawati binti Bustami) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fajar bin Suarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Fadillah binti Darlisman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Nias sedang berlangsung permainan judijenis joker, pada saat itu terdakwa I Herdin Lafau Als Herdin, terdakwa I Florianus GuloAls Floris, terdakwa III Heribertus Zebua Als Heri dan Darlisman Waruwu Als Balo(disidangkan secara terpisah) sedang duduk diatas bangku membentuk lingkaran, kemudiansalah seorang dari para terdakwa mengocok kartu kemudian membagikan kartu tersebut lalumembagikan kartu masingmasing sebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu joker kepada setiappemain sedangkan yang membagi kartu mendapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darlisman bin Ramlan) terhadap Penggugat (Nur Syamsiah binti Ahmad Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahnil bin Bustami) terhadap Penggugat (Dina Novitria binti Darlisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Farma bin Darlisman) dengan Pemohon II (Lili Rojani binti Zulkifli A.) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2014 di Jl.

Bahwa berdasarkan kepada keterangan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat yaitu Saksi DARLISMAN menerangkan bahwa hubunganpenggugat dengan Djarini Sidi Pangeran adalah mamak kemenakan,dimana Yunus /penggugat adalah kemenakan dari Djarini SidiPangeran, keterangan saksi HARTATES menerangkan bahwapenggugat sekarang adalah keponakan dari Djarini Sidi Pangeran.Bahwa keterangan saksi tersebut dihubungkan dengan bukti P.I/ranji terlihat bahwa penggugat Yunus berkaum satu ranji denganDjarini Sidi Pangeran

Bahwa oleh karena itu. pembanding telah mengajukan tambahansurat bukti yaitu berupakan bukti P. 4, P.5,.P,6, P.7, P.8,.P9, dan P.10,P.11 yang intinya bahwa obyek perkara adalah harta pusakatinggi kaum penggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi DjariniSidi Pengaren , dimana surat bukti tambahan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi Darlisman , Artates, Yusri, SaksiJastani, dan saksi Maswir DT.

P.5: berupa surat peryataan dari Darlisman tanggal 27820183. P.6: berupa surat peryataan dari Ertates tanggal 27820184. P.7:berupa surat peryataan dari Yusri tanggal 7920185. P.8: berupa surat peryataan dari Maswir St.Sari Pado tanggal 15820186. P.9 :berupa surat peryataan dari Misdar tanggal 5820187. P.10 : berupa surat peryataan dari Bustanudin DT.Tungga tanggal27820188. P.11:berupa surat peryataan dari Asrul tanggal 7920189. P.12:berupa surat peryataan dari Yunus tanggal 38201810.

1791998 serta putusan MARINo.7011/K/Sip/1974 tgl 14 april 1976) yang menentukan bahwa foto copiyang tidak jelas asal usulnya dari mana diperoleh dan tidak ada catatancara perolehannya tidak mempunyai nilai bukti sebagai alat bukti sah danharus dikesampingkan ;Bahwa selanjutnya mengenai saksi yang diajukan penggugat dalampersidangan, maka tergugat A.1,2,3 dan B~ dalam kesimpulan sudahHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.Pdgmenyimpulkan bahwa dari ke5 saksi penggugat yakni saksi 1 bernama :Darlisman

Darlisman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nefra Elia binti Cudik ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, dan Luhak Nan Dua, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWI JATMI RUSYANTO Bin RUSDI) terhadap Penggugat (DIANA ASTUTI Binti DARLISMAN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoserizal bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Dina Novitria binti Darlisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus

Darlisman bin Anwar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Niur Kapalo Koto, NagariSarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejaksaksi menikah dengan adik Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1991; Bahwa Saksi hadir

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhedo Septareaz Bin Darlisman ) terhadap Penggugat (Rista Susanti Binti Ade Munir);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain sughraTergugat (Darlisman bin Darusin) terhadap Penggugat (Nur Asma Dewi binti Karimi) ;

.4.

Asril bin Darlisman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rantau Panjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juli2012; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah

Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN Pgl DATUAK.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pemilik ISNAWATI.Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN Pgl DATUAK.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Pemilik ISNAWATI.Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN Pgl DATUAK.8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofrizal bin Arben) terhadap Penggugat (Suci Rahayu binti Darlisman);

4. Membebankan

Darlisman Ismail, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Amka dan satu orang saksi dari kantor KUA tempatPenggugat dan Tergugat menikah yang sudah tidak Penggugat ingat laginamanya;2.

Saksi DELI PRIMA NOVITA SARI binti DARLISMAN;Bahwa pada tanggal 05 Juli tahun 2015,sekira jam 14.30 Wib Saksitelah membeli HP Samsung Lipat 1 (satu) unit masih segel,HP CROSS1 (satu) unit masih segel dan Nokia 105 masih segeldari orang yangSaksi tidak kenal yang datang ke counter milik Saksi berupaHP;Bahwa belakangan Saksi mengetahui yang menjual HP ke Saksi adalahTerdakwa dan Saksi Jopi yang pada waktu itu datang denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Jopi menawarkan HP pada

Saksi DELI PRIMA NOVITA SARI binti DARLISMAN;Bahwa pada tanggal 05 Juli tahun 2015,sekira jam 14.30 Wib Saksitelah membeli HP Samsung Lipat 1 (satu) unit masih segel,HP CROSS1 (satu) unit masih segel dan Nokia 105 masih segeldari orang yangSaksi tidak kenal yang datang ke counter milik Saksi berupaHP;Bahwa belakangan Saksi mengetahui yang menjual HP ke Saksi adalahTerdakwa Il Jopi dan Julisman yang pada waktu itu datang denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa cara Terdakwa II JOP!

.;= Dari nomor urut 218 sampai dengan nomor urut 236;Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN;= Dari nomor urut 237 sampai dengan nomor urut 254Dikembalikan kepada saksi HENDRI G, S.E., M.M.;= Nomor urut 255;Dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I.A Padang Nomor: 05/Pid.Sus/2014/PN.Pdg. tanggal 27 Juni 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut

SPPB00090/1 1/2012/053/01/RAS, tanggal 23 November 2012: 22.530 Kg;235 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (DeliveryOrder) Raskin 2012 dari Perum Bulog Subdivre Bukittinggi Nomor: SPPB00052/12/2012/053/01/RAS, tanggal 12 Desember 2012: 22.530 Kg;236 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (DeliveryOrder) Raskin 2012 dari Perum Bulog Subdivre Bukittinggi Nomor: SPPB00113/10/2012/053/01/RAS, tanggal 30 Oktober 2012 : 22.530 Kg;Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN

SPPB 00090/11/2012/053/01/RAS, tanggal 23 November 2012: 22.530 Kg;234 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyerahan Barang(SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012 dari Perum BulogSubdivre Bukittinggi Nomor: SPPB 00052/12/2012/053/01/RAS, tanggal 12 Desember 2012: 22.530 Kg;229 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyerahan Barang(SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012 dari Perum BulogSubdivre Bukittinggi Nomor: SPPB 00113/10/2012/053/01/RAS, tanggal 30 Oktober 2012 : 22.530 Kg;Dikembalikan kepada saksi DARLISMAN