DIPASENA CITRA DARMAJA & anak perusahaannya:Hal. 37 dari 122 hal. Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019322.323.324.325.326.327.328.329.330.331.332.2.

Dipasena Citra Darmaja dan PT.

Dipasena Citra Darmaja BPPN;2 (dua) lembar fotokopi legalisir Risalan Rapat Perihal PenjelasanRehabilitasi Plasma PT. Dipasena Citra Darmaja ("DCD") tanggal 11September 2003, Jam 15.0017.00 WIB, Tempat: BPPN, WismaDanamon Aetna Lantai 24, Pimpinan Rapat: Bpk Syafruddin ArsyadTemenggung, Ketua BPPN;1 (satu) lembar fotocopy surat BPPN kepada PT.

Dipasena Citra Darmaja dan PT. Wachyuni Mandira,Hal. 56 dari 122 hal. Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019471.472.473.474.4795.476.DATE: 6 Januari 2004 dan MEMO TO: Ketua BPPN, FROM:Mohammad Syahrial, DIVISION: DeputiKetua AMK, NO:Mem1172/MS/AMK/BPPN/1203, RE: Penyelesaian Hutang PetambakPlasma PT. Dipasena Citra Darmaja ("DCD") dan PT.

Dipasena Citra Darmaja dan PT. WACHYUNIMANDIRA;1 (satu) bundel fotocopy dokumen Hutang bank dan Hutang (piutang)usaha plasma pada tanggal 30 April 1999;1 (satu) bundel fotocopy Hasil Review hutang bank plasma PTDipasena Citra Darmaja dengan Prosedur tertentu yang disepakatipada tanggal 30 April 1999;1 (satu) bundel fotocopy Laporan Review hutang petambak plasmaPT. Dipasena Citra Darmaja dan PT.

Adapun transaksi Penjualan Rumah tersebut sebenarnya telah dilakukan jauh sebelum ( alm ) Gede Alit Darmaja meninggal dunia ,dalam hal ini alm adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangProperty Perorangan.

Fotokopi Silsilah Keturunan Almarhum Gede Alit Darmaja, tertanggal 17Oktober 2016, diberi Tanda P8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 04439 Desa Kediri, diberi Tanda P9;10.

Demung, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan yang telah dilakukan turunwaris dari almarhum Gede Alit Darmaja kepada Made Ratnayani, GedeRamdani Ari Gunada, Kadek Gangga Bagus Katon dan Komang SriAnjani Setiawati.

Kadek Gangga Bagus Katon:Bahwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanperwalian untuk melakukan jual beli yang diajukan oleh pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan bapak saksi yang bernama Gede Alit Darmaja (Alm);Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gede Alit Darmaja (Alm)dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1996 bertempat di DesaPandak Gede;Bahwa perkawinan pemohon dengan Gede Alit Darmaja (Alm) sudahdikaruniai 3 orang anak yaitu Gede Ramdani Ari Gunada, lahir di DesaPandak Gede

Pembanding/Penggugat : NI LUH YOSKANA DARMAJA Diwakili Oleh : INDRA TRIANTORO,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : NI NYOMAN WIRYATI,S.E.

NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 2 Januari 2019dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Tab telah mengajukan permohonannyasebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama GEDE ALIT DARMAJA

KOMANG SRI ANJANI SETIAWATI (anak ke 3)Adapun transaksi penjualan rumah tersebut sebenarnya telah dilakukan sebelum(alm) GEDE ALIT DARMAJA meninggal dunia, dalam hal ini almarhum adalahseorang pengusaha yang bergerak di bidang Property Perorangan, dan SodaraDRS. MADE SUKARDI adalah sebagai pihak Pembeli, dan transaksi Jual Bellitu dilakukan dibawah tangan yaitu pada tanggal 20 Juli 2012 dimana SodaraDRS.

MADE SUKARDI telah membayar lunas harga Jual Beli Tanah tersebutsebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa almarhum GEDE ALIT DARMAJA meninggal dunia yaitu pada tanggal27 Juni 2016, maka pihak pembeli yaitu Sodara DRS. MADE SUKARDI,meminta kepada Pemohon agar transaksi Jual Belinya dilakukan di depanPejabat Yang Berwenang, dan kesepakatan dilakukan di Notaris terdekatyaitu diNotaris/PPAT PUTU WIWIK LINAWATI,SH.

2003 ; Bahwa suami dari pemohon yang bernama Gede Alit Darmaja telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2016 karena sakit; Bahwa Suami dari Pemohon memiliki 12 saudara kandung ; Bahwa dulu suami dari Pemohon bekerja sebagai kontraktor tanah ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa dalil pemohon dalam permohonannya suami pemohon Gede Alit Darmaja adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidang PropertyPerorangan, dan Sodara DRS.

Menyatakan terdakwa (I) Ketut Tanggun, terdakwa (II) I Nengah Nyarna, terdakwa (III) I Wayan Mister, terdakwa (IV) I Ketut Wates, dan terdakwa (V) I Nengah Darmaja terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303

I NENGAH DARMAJA

Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Hindu;: Swasta (Honorer) ;: KETUT WATES: Pengotan;: 35 Tahun / 22 September 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Yoh, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;: Hindu;: Petani / Pekebun ;: LNENGAH DARMAJA: Pengotan;: 28 Tahun / 20 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Delod Umah, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;: Hindu;: Petani / Pekebun ;: SMP;Para Terdakwa tidak ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) Ketut Tanggun, terdakwa(II) Nengah Nyarna, terdakwa (Ill) Wayan Mister, terdakwa (IV) Ketut Wates, dan terdakwa (V) Nengah Darmaja dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan;3.

dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa (lI) Ketut Tanggun, terdakwa (Il) NengahNyarna, terdakwa (Ill) Wayan Mister, terdakwa (IV) Ketut Wates, dan terdakwa(V) Nengah Darmaja

(Il) NengahNyarna, terdakwa (Ill) Wayan Mister, terdakwa (IV) Ketut Wates, dan terdakwa(V) Nengah Darmaja, dan bukan orang lain selain Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa (I) Ketut Tanggun,terdakwa (Il) Nengah Nyarna, terdakwa (Ill) Wayan Mister, terdakwa (IV) Ketut Wates, dan terdakwa (V) Nengah Darmaja, dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhaninya serta mampu bertanggung jawab secara hukum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 2.

Menyatakan terdakwa (l) Ketut Tanggun, terdakwa (Il) Nengah Nyarna,terdakwa (Ill) Wayan Mister, terdakwa (IV) Ketut Wates, dan terdakwa (V) Nengah Darmaja terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8(delapan) bulan;3.

Dipasena Citra Darmaja dan PT.

DIPASENA CITRA DARMAJA Tbk;

Tanggal 25 Mei 1999;

Mochtar-AMU, Wahjudi Widjaya-AMU, Sumardiono-AMI, Robin hatari-AMI; DIVISION: AMI, Nomor 474/Memo/ AMI-BPPN/0999 RE: Notulen Rapat Farmers Loan Date 09/13/99;

Empu Darmaja No. 21 Rt. 3/5, Gentan, Baki, Sukoharjo beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi RAKHMAT ADI PRIANTO, sedangkan ; 1 ( satu ) lembar kertas kwitansi bukti pelunasan sewa sepeda motor selama 2 ( dua ) hari yang dikeluarkan oleh rental RENT tertanggal 13 Desember 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Empu Darmaja No. 21 Rt. 3/5, Gentan, Baki, Sukoharjo, dan juga kuncikontaknya. 1 (satu) lembar kertas kwitansi bukti pelunasan sewa sepeda motor selama 2(dua) hari yang dikeluarkan oleh rental RENT tertanggal 13 Desember 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1.

Empu Darmaja No.21 Rt. 3/5, Gentan, Baki, Sukoharjo, dan juga kunci kontaknya yangmerupakan milik saksi sendiri.

Empu Darmaja No. 21 Rt. 3/5,Gentan, Baki, Sukoharjo, dan juga kunci kontaknya milik saksi (RAHMAT ADIPRIYANTO).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan kepada saksi Rahmat Adi Priyantodengan cara awalnya terdakwa menyewa sepeda motor kepada saksiRAHMAT ADI PRIYANTO selama 2 ( dua ) hari, saat akan habis masasewanya terdakwa menghubungi saksi Rahmat apabila sepeda motor tersebutakan diperpanjang, namun saat memperpanjang terdakwa belum melakukanpembayaran atas sewa sepeda motor tersebut, hingga akhirnya

Empu Darmaja No. 21 Rt. 3/5, Gentan, Baki,Sukoharjo beserta kunci kontaknya, oleh karena menurut fakta di persidangan dansesual dengan kelengkapan surat kendaraannya yang diketahui adalah milik darisaksi RAKHMAT ADI PRIANTO dan dipergunakan sebagai alat mata pencahariansaksi maka barang bukti ini dipertimbangkan harus dikembalikan kepada saksiRAKHMAT ADI PRIANTO.Menimbang akan tetapi mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertaskwitansi bukti pelunasan sewa sepeda motor selama 2 (dua) hari

Empu Darmaja No. 21 Rt.3/5, Gentan, Baki, Sukoharjo beserta kunci kontaknya, dikembalikankepada saksi RAKHMAT ADI PRIANTO, sedangkan ;e 1 (satu ) lembar kertas kwitansi bukti pelunasan sewa sepeda motorselama 2 ( dua ) hari yang dikeluarkan oleh rental RENT tertanggal 13Desember 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : PUTU DARMAJA, laki-laki, lahir di Singaraja, tanggal 22 Desember 1969, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (I PUTU JANA dan NI MADE LUSIN) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10857/Disp/1989, tanggal 13 April1989, atas nama PUTU DARMAJA, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Akta Notaris Pernyataan Pengangkatan Anak Nomor : 02 (dua),tanggal 6 Oktober 2014, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. .Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 30 Mei 2016setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;4.

SAKSI: 1 GEDE DANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparsaksi;e Bahwa saksi adalah suami dari Nyoman Nadi danmempunyai lima orang anak, lakilaki 3 orang,perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak saksi, diangkat anak olehPara Pemohon;e Bahwa anak saksi yang diangkat bernama PutuDarmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor limae Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara

Pengangkatan Anak secara adat Bali padatanggal 25 Juli 1993, di Banjar Dinas Penataran Bujak,Desa Sepang Kelod, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dipimpin oleh Guru Mangku Putu Gangga ;e Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi yang bernamaPutu Darmaja diangkat oleh Para Pemohone Bahwa maksud Para Pemohon mengangkat anak karenaPara Pemohon sampai saat ini belum dikarunai anak danditujukan pula sebagai pelanjut keturunan ParaPemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;

SAKSI: PUTU KORYA:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara mindon dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparmindon;e Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;e Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor

SAKSI : PUTU CAKRA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon akan tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor lima;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara Pengangkatan Anak secara

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah anak laki-laki yang bernama Darmaja Adi Widodo, lahir di Kudus pada tanggal 15 Mei 2009 adalah anak dari NGUDI DARSONO dan ARI WIDIANA AMBOROWATI;-
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk membatalkan / mencoret dalam register akta kelahiran No 3319-LT-14012015-0035 tertanggal 14 Januari 2015 atas nama Darmaja Adi Widodo, lahir

di Kudus pada tanggal 15 Mei 2009 anak ke satu laki-laki dari seorang ibu ARI WIDIANA AMBOROWATI dan selanjutnya menerbitkan akta kelahiran atas nama Darmaja Adi Widodo, lahir di Kudus pada tanggal 15 Mei 2009 anak dari suami istri NGUDI DARSONO dan ARI WIDIANA AMBOROWATI ;

) atas namaNi Wayan Menuh tersebut dijual oleh Wayan Suta kepada orang lain yangtidak dikenal oleh Penggugat II, III;Bahwa berdasarkan peristiwa/kejadian tersebut akhirnya Nyoman Budiana(Penggugat II) menanyakan kebenaran pemindahtanganan tanah tersebutkepada Made Darmaja; Dan mendapat jawaban dari Made Darmaja:Bahwa kamu tidak usah gelisah, tenang dan cuek saja yang pentingtanahnya laku dengan harga Rp1.200.000.000.

Bahwa untuk mencari kebenaran isi/saldo buku tabungan tersebut diatasyang ada pada BPR ASHI (Tergugat ) seperti apa yang disampaikan oleh Made Darmaja tersebut, akhirnya Nyoman Budiana (Penggugat Il)menanyakan langsung kepada Tergugat dikantornya dengan membawanomor rekening Nomor 1854 AX/2001/Bank Ashi atas nama Ni WayanMenuh dan Nyoman Budiana dengan saldo Rp/07.000.000. Ternyatadananya memang ada direkening tersebut pada Tergugat .

Dalam Posita gugatan a quo poin 1 s/d 5 Para Penggugat secara tegasmendalilkan adanya peristiwa hukum yang menguraikan adanyahubungan hukum antara Para Penggugat dengan Wayan Suta dan Made Darmaja;Bahwa dalildalil gugatan poin 1 s/d 5 mengenai hubungan hukum antaraPara Penggugat dengan Wayan Suta dan Made Darmaja tersebutdiatas jelasjelas merupakan awal permasalahan yang menurut ParaPenggugat menyebabkan terjadinya perkara a quo;Oleh karena kedudukan Wayan Suta dan Made Darmaja dalamperkara a quo

Dalam posita gugatan a quo poin 1 s/d 5 Para Penggugat secara tegasmendalilkan adanya peristiwa hukum yang menguraikan adanyahubungan hukum antara Para Penggugat dengan Wayan Suta dan Made Darmaja;Bahwa dalildalil gugatan poin 1 s/d 5 mengenai hubungan hukum antaraPara Penggugat dengan Wayan Suta dan Made Darmaja tersebut diatas jelasjelas merupakan awal permasalahan yang menurut ParaPenggugat menyebabkan terjadinya perkara a quo ;Oleh karena kedudukan Wayan Suta dan Made Darmaja dalamperkara a quo

.Kemudian dua bidang tanah tersebut dijual oleh Wayan Suta kepada Made Darmaja,SE (Direktur Bank Ashi/Tergugat II/Termohon Kasasi Il) seharga Rp1.200.000.000. (satu miliar dua ratus jutarupiah ) dan hasil penjualannya ditabungkan oleh Wayan Suta di Bank Ashidengan rekening Tabungan Nomor 1854 AX / 2001/Bank ASHI atas nama NiWayan Menuh dan Nyoman Budiana dengan saldo Rp/07.000.000.,kekurangannya dari Rp1.200.000.000. (satu miliar dua ratus juta rupiah) lagiRp493.000.000.

Dipasena Citra Darmaja dan PT.

DIPASENA CITRA DARMAJA Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy Memo BPPN nomor M-025/BL/BPPN/0499 tanggal 28 April 1999 dari Divisi Bank Liabilities tentang Klaim Interests arrears dari Exchange Offer Eligible Debt; 19. 1 (satu) bundel fotocopy Organisasi Struktrus Organisasi TPO PT Dipasena Citra Darmaja;20. 1 (satu) bundel fotocopy Hasil review hutang bank plasma PT Wachyuni Mandira dengan prosedur tertenti yang disepakati pada tanggal 30 April 1999;21. 1 (satu) bundel fotocopy PT Wachyuni Mandira

Tanggal 25 Mei 1999;24. 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Pemegang Saham PT Dipasena Citra Darmaja25. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Facsimile BPPN from: Dasa Sutantio To: ibu Mulyati Ghozali, Date 23/06/99, RE: Surat Kuasa atas Acquisition Companies; 26. 1 (satu) bundel fotocopy Identitas Perusahaan (Ringkasan) PT. Manajemen Agoindustama Konsultindo;27. 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Memo BPPN Nomor 553/Memo/AMI-BPPN/1099, RE Status dan Kondisi Farmer Loan PT.

Dipasena Citra Darmaja dan PT. Wahyuni Mandira;28. 3 (tiga) lembar fotocopy kronologis Perjuangan;29. 2 (dua) lembar surat BPPN Asset Managenet Unit terlampir form rekap setoran pembayaran kewajiban debitur;30. 1 (satu) lembar fotocopy surat BPPN kepada PT DIPASENA CITRA DARMAJA, nomor S-3453/LWO/BPPN/0999 tanggal 7 September 1999 perihal Pembayaran Kewajiban Petani Tambak kepada BPPN;31. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir MEMO BPPN TO Dasa Sutantio-AMI, Indrawati Darmawan-AMI, Dira K.

Mochtar-AMU, Wahjudi Widjaya-AMU, Sumardiono-AMI, Robin hatari-AMI; DIVISION: AMI, Nomor 474/Memo/ AMI-BPPN/0999 RE: Notulen Rapat Farmers Loan Date 09/13/99;32. 2 (dua) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman uang kepada BPPN/BDNI, pengirim PT Dipasena Citra Darmaja u/pembay. Bunga petani tambak PT Dipasena Citra Darmaja bulan september 99;

Dipasena Citra Darmaja danPT.

Dipasena Citra Darmaja,DATE:19 Juli 2000 beserta lampiran;1 (satu) lembar fotocopy surat BPPN kepada PT DIPASENACITRA DARMAJA, nomor S6175/LWO/BPPN/0700 tanggal 19Juli 2000 perihal Final Report PT.

DIPASENA CITRA DARMAJA & anakperusahaannya:2.

I MADE PUTU DARMAJA, sebagai PembandingM E L A W A N 1. I KETUT WARKA,2.I KETUT KUSUMADANA,sebagai Para Terbanding

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CANDRA ADI WIJAYA BIN DARMAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus dalam plastik kelip bening;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) lembar jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada Candra Adi Wijaya Bin Darmaja

Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.Adrina Qanita Siregar, SH
Terdakwa:
Candra Adi Wijaya Bin Darmaja