Bahwa pada tanggal 12 April 1980, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Darussamin Rangkuti denganHIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Pspkdiwakilkan kepada H.

pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Abdul AzizPane, Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah keluarga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 12 April 1980 di Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Darussamin

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Abdul AzizPane, Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tahun 1980 di Kelurahan Losung, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Darussamin

Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 April 1980 di Kelurahan Losung, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Darussamin Rangkuti dengan diwakilkan kepada H.Ali Hasan Pulungan, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada saat pernikahan tersebut, dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai serta disaksikan oleh

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rona Matua Hasibuan bin Darussamin Hasibuan) dan Pemohon II (Jahro Lubis binti Lawan Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2014 di Desa Huta Raja Lama, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;

PENETAPANNomor 365/Padt.P/2019/PA.SbhZN ZN Y zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Rona Martua Hasibuan bin Darussamin Hasibuan, lahir di Sosa tanggal 08Agustus 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Huta Raja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rona Matua Hasibuanbin Darussamin Hasibuan) dan Pemohon II (Jahro Lubis binti LawanLubis) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2014 di Desa HutaRaja Lama, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rona Martua Hasibuanbin Darussamin Hasibuan) dengan Pemohon II (Jahro Lubis binti LawanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.365/Pat.P/2019/PA.SbhLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2014 di Desa HutaRaja Lama, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

DARUSSAMIN, 2,SAIDI: ,3. Bahwa saat pernikah Peggugat dan Tergugat, Tergugat dalamkeadaan lajang dan Penggugat gadis,dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak terdaptar pernikahnyadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Natal SekarangMuara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, karenakurang adminitrasi;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selama23 tahun tidak ada yang datang dan merasa keberatan ataspernikahan tersebut;6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat sekaligus tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dirumah orang tua Penggugat di Desa Tabuyung, kecamatanMuara Batang Gadis, kabupaten Mandailing Natal denganwali bikah ayah kandung Penggugat bernama Zairuman,maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan dua orang saksi yaitu Darussamin

Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tabuyung,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi bernama Darussamin

Darussamin M.Si
2) Wahono H, SP
3) Ferri Soneville HB
4) Yurizal M, S.Sos
5) Suhardie DS, SH
6) Zulkarnain Thaib, SH
7) Yazid, S.Sos
8) Drs.

DARUSSAMIN.
2) Fotocopy surat setoran pengembalian biaya perjalanan dinas tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 60.800.000,- ( enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ke kas daerah melalui BPD Bengkulu Cabang Curup an. WAHONO.

Darussamin, M.Si SPT No.171/161/GI Jakarta8,190,000.00Sarip SPT No.171/164/GI Bali 10,640, 000.00Ari Wibowo SPT No.171/168/GI Bali 10,640, 000.00Drs.

Darussamin, M.Si SPT No. 171/317/G1. JakartaEdiyansyah SPT No. 171/320/G1.

Darussamin, MS.i; Bahwa saksi tidak menerima surat keputusanuntuk mengelolah uang PinjamanSementara tersebut; Bahwa rekap pengeluaran uang Pinjaman Sementara tersebut saksi laporkankepada Ketua DPRD Kab. Rejang Lebong sementara sdr. Drs. Darussamin, MS.i; Bahwa Penggunaan Dana Pinjaman Sementara Tahun 2009 tersebut tidak adaPertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan Dana Pinjaman Sementara Tahun 2009 tersebutKarena kegiatan tersebut tidak terdapat di dalam APBD Kab.

Darussamin, MS.iselaku Ketua DPRD Kab.

Nomor 0126/Pdt.P/2018/MSBirBahwa, Pemohon telah melangsungkan Akad Nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05122017 di Dayah Diniyah Darussamin GampongGeudong Alue KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dinikahkanoleh Ayah Santoni selaku Ayah Kandung dan Kadhi Tgk. Hamdani Nurdindengan Mahar 10 Mayam Mas (30 Gr) dibayar tunai yang disaksikan oleh1. Tgk. Mansur Arif;2. Tgk.

Nomor 0126/Pdt.P/2018/MSBirDiniyah Darussamin Gampong Geudong Alue Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;3.

Nomor 0126/Pdt.P/2018/MSBire Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 yang dilaksanakan di Dayah Darussamin DesaGeudong Alue, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;e Bahwa sewakitu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi turut hadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehinggamengetahui siapa saja yang menjadi perangkat nikah dan saksi yakinpernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan

Darussamin M.Si
2) Wahono H, SP
3) Ferri Soneville HB
4) Yurizal M, S.Sos
5) Suhardie DS, SH
6) Zulkarnain Thaib, SH
7) Yazid, S.Sos
8) Drs.

DARUSSAMIN
2) Fotocopy surat setoran pengembalian biaya perjalanan dinas tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 60.800.000,- ( enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ke kas daerah melalui BPD Bengkulu Cabang Curup an.

Darussamin, M.Si SPT No.171/161/GI Jakarta8,190, 000.00Sarip SPT No.171/164/GI Bali 10,640, 000.00Ari Wibowo SPT No.171/168/GI Bali 10,640, 000.00Drs.

Darussamin, M.Si SPT No.171/113/GI BaliLian Sumarni, SE SPT No.171/118/GI BaliDra.

Darussamin, M.Si SPT No.171/161/GI JakartaSarip SPT No.171/164/GI Bali 10,640, 000.00Ari Wibowo SPT No.171/168/GI Bali 10,640,0Drs.

Darussamin, M.Si SPT No. 171/408/G1. JakartaHeri Purwanto, SH SPT No. 171/410/G1. JakartaIdham Halid, SE SPT No. 171/410/G1. JakartaAri Wibowo SPT No. 171/410/G1.

Darussamin, MS.iselaku Ketua DPRD Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan telah terdapat kesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugat;

2. Menghukum Penggugat (Siti Junita Rahman binti Syamsu Rahman) dan Tergugat (Nedy Darussamin bin H. Darussamin) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Putra Darussamin bin H. Amir Darussamin) terhadap Penggugat (Nunuk Susanti binti Abraham Soehartomo) ;

4.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Putra Darussamin bin H. Amir Darussamin) terhadap Penggugat (Nunuk Susanti binti Abraham Soehartomo) ;

4.

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul bin Darussamin) terhadap Penggugat (Sri Desmita Binti Bustanuddin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Mat Kampung dan Darussamin denganmas kawin berupa Rp. 2.500 dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal.

dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Februari 1979 dilaksanakandi Desa Padang Jantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama MatKampung dan Darussamin

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Februari 1979 dilaksanakandi Desa Padang Jantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangseberar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama MatKampung dan Darussamin

tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 01 Februari 1979 dilaksanakan di Desa PadangJantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah, yang ijab kabulnya langsung olehayah Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Mat Kampung dan Darussamin

Zaldi Armon bin Darussamin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simpang Empat, NagariLabuah Gunung, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota.

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Zaldi Armon bin Darussamin

Darussamin M.Si
2) Wahono H, SP
3) Ferri Soneville HB
4) Yurizal M, S.Sos
5) Suhardie DS, SH
6) Zulkarnain Thaib, SH
7) Yazid, S.Sos
8) Drs.

DARUSSAMIN
2) Fotocopy surat setoran pengembalian biaya perjalanan dinas tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 60.800.000,- ( enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ke kas daerah melalui BPD Bengkulu Cabang Curup an.

Darussamin, M.Si SPT No.171/161/GI Jakarta8,190, 000.00Sarip SPT No.171/164/GI Bali 10,640, 000.00Ari Wibowo SPT No.171/168/GI Bali 10,640, 000.00Drs.

Darussamin, M.Si SPT No. 171/363/G1.

Darussamin, M.Si SPT No.171/113/GI BaliLian Sumarni, SE SPT No.171/118/GI BaliDra.

Darussamin, MS.iselaku Ketua DPRD Kab.

(empat belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) ;Serta mengenai batasbatas tanah yang ada terjadi perbedaan, diantaranyasebagai berikut :e Sebelan Utara berbatasan dengan YAKUB dan DARUSSAMIN (tanahmilik Darussamin sebelum masuk dalam klaim Pihak Tergugat,sebagaimana dalam Akta Hibahnya atau dalam penetapan eksekusipengosongan) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan AHMAD SABALI dan DARUSSAMIN(tanah milik Darussamin sebelum masuk dalam klaim Pihak Tergugat,sebagaimana dalam Akta Hibahnya

(seratus sepuluhmeter persegi), ternyata faktanya Harun hanya mengambil panjang 39,20M(tiga puluh sembilan koma dua puluh meter persegi), karena jikadilanjutkan maka akan terkena tanah hak milik Darussamin (pihak ketigadiluar perkara aquo) sudah sangat jelas jauh berbeda luas serta batasbatas tanah objek eksekusi rill yang ada antara amar putusan dengan faktayang ada dilapangannya, namun Jjika Harun tetap berpegang gambar petatanah pada lampiran akta hibahnya maka ditemukan sesuai dengan jumlahtotal

LineVIIl, Pandau Tangun yangdikeluarkan oleh Ketua Kelompok LinVII Pandau Tangun DARUSSAMIN,pada tanggal 2 Maret 2006, di Persidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata SESUAI DENGAN ASLI yang kemudian diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Pernyataan ARIFIN, Ketua RTII Simpang Pulai Desa Baru,benar adanya tanah dimiliki RASMITA SINAGA ( Penggugat ) yang terletakdi RTIlI/Rwl, Desa Baru Kecamatan Siak Hulu, Kab.

dahulunya adalah Ketua Kelompok Km.7;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penunjukkan Darussamin selakuKetua Kelompok;Bahwa di wilayah itu ada beberapa kelompok tani;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah perkara untuk lokasi persawahan danperuntukannya sejak tahun 1974;Bahwa peta lokasi (diperlihatkan di persidangan) tlidak sama dengan lokasidi lapangan;Bahwa saksi hanya pernah melihat suratsurat yang ditandatangai olehKetua Kelompok Tani;Bahwa saksi tidak mengetahui Kepala Desa dan Camat setempat

yangmengeluarkan surat bahwa tanah perkara bukan wilayah mereka;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.9 (diperlinatkan);Bahwa saksi pernah melihat surat tanah J.Sembiring yaitu tanah merekaberukuran 400 x 400 meter;Bahwa tanah saksi berada dibagian selatan bersempadan dengan tanahBambang Yudi;Bahwa Darussamin sebelum meninggal dunia beliau pernah menjadi KetuaRW;Bahwa yang saksi dengar, ketua kelompok tani Len 7 pertama adalahAhmad Saleh dan kemudian diganti olen Darussamin;Bahwa saksi membeli

Dari Darussamin;Bahwa saksi pernah melihat orang lain mengolah tanah sengketa padatahun 1981Bahwa saksi tidak mengetahui Kelompok Tani J Sembiring;Bahwa dalam kurun waktu tahun 19912001 Kelompok Tani J Sembiringtidak ada;Bahwa saksi melihat Tergugat menggarap tanah tersebut tetapi saksi tidaktahu persis sejak kapan;Bahwa tanah objek perkara sejak tahun 1980 masuk wilayah Buluh Cinakalau sekarang masuk Desa Tanjung Balam;Bahwa lokasi yang selalu kena banjir masuk wilayah Desa Buluh Cina;Bahwa sebelum

dimekarkan, Desa Tanjung Balam masuk wilayah mana;Bahwa Desa Baru tidak pernah masuk ke Desa Tanjung Bulan;Bahwa nama jalan Len. 7 diberikan oleh masyarakat dan Jalan tersebutdibangun oleh masyarakat dengan cara gotong royong;Bahwa di atas tanah sengketa ada plang nama Abu Bakar Siddik, yangberdiri di atas tanah milik Abubakar Sidik;Bahwa Darussamin berasal dari Desa Buluh Cina, tetapi Darussamin tinggaldi Desa Baru;Bahwa jalan disamping objek sengketa dibangun oleh Dahlan Dt Majolelopimpinan Suku

Darussamin selaku P3NTCR di KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi, diperbaikimenjadi Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Pemohon denganPemohon II telah menikah secara hukum Islam (Sarl) dihadapan H.Darussamin selaku Imam masjid di Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi;> Pada posita nomor 2 : Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Safri Ibrahim, dan kemudian

Darussamin, serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Noris dan Edi Kusnadi diperbaikimenjadi Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Safri Ibrahim, dan kemudian menjabat tangan Pemohon langsung saat ijab qabul, serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Noris dan Edi KusnadiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Lubuk Pakam yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Lenni Suryana binti Syafril Caniago, Umur 39 tahun, Agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan DIll Keperawatan,Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggaldirumah Ibu Niar Perawat, di Dusun Beo IV, DesaTanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupeten Deli Serdang, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanKhairuddin bin Darussamin

NIK : 2171124909760002 yang diterbitkan oleh DinasHalaman 1 dari 5 Permohonan Nomor:1607/Pdt.P/2018/PNBTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : D.650/118/IX1998. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten 50 Kota pada tanggal 4 September 1998bernama FITRI WATI, tempat lahir di ANDALAS (TANJUNG KALING),pada tanggal 09 SEPTEMBER 1976, Anak Keempat Perempuan dariSuami Isteri DARUSSAMIN

berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 105/Pdt.P/2018/MS.Bir, tanggal 13 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Akad Nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20012018 di Dayah Diniyah Darussamin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KAMARUZZAMAN)dengan Pemohon II (YUSLIANA) yang terjadi pada 20012018 di DayahDiniyah Darussamin Gampong Geudong Alue Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/MS.Bir3.

Idrus Lubis) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Susi Yanti binti Darussamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)