Bahwa Penggugat memiliki tanah kebun cengkeh dan tumbuhtumbuhan jangkapanjang selain dari pohonpohon cengkeh tersebut seluas + 8.221 m2 SertifikatHak Milik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukka(Penggugat) yang terletak dulu disebut Desa Borong Rappoa, KecamatanGangking, sekarang disebut Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan Kebun Muslimin dan Kebun Zainuddin; Timur dengan Pagar hidup berkawat duri milik Dassir; Selatan dengan

yangterletak dulu disebut Desa Borong Rappoa, Kecamatan Gangking, sekarangdisebut Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batas batas pada sebelah: 22220 = 2 22+ = none nn nen ne eeeUtara dengan Kebun Muslimin dan Kebun Zainuddin; Timur dengan Pagar hidup berkawat duri milik Dassir; SelatandenganJalan Poros Bulukumba ke Borong Rappoa dan rumah Tergugat;Barat dengan Jalanan Desa; ++ 7= 7=dan di dalamnya ada tanaman jangka panjang berupa: 1. 118 Pohon Cengkeh2 14 Pohon Durian3 51

dansertifikat Hak milik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukkayang terletak di Dahulu Desa Borong Rappoa, sekarang Desa Anrihua KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba, serta batas pada sebelah Timur yang disebutberbatas dengan kawat duri milik DASSIR, hanyalah akalakalan penggugat sajakarena luas objek sengketa sekarang tersisa + 7.235 M2 (tujuh ribu duaratus tigapuluh lima meter persegi) dan sertifikat hak milik Nomor 108 tertanggal 24pebruari 1999, atas nama ANDI ABDUL AZIS LONGGE

ANDIMAPPIARE almarhum (mantan ketua pengadilan agama bulukumba) dansebahagian lagi telah dijual oleh ANDI AZIZ BIN LONGGE (orang tergugat II)kepada ANDI MUNIRA BIN ANDI MAPPIARE (Almarhumah) selanjutnya pewarisdari H.Andi Mappiare dan Andi Munira yakni ANDI SYUKRI BIN ANDI MAPPIAREtelah menjualnya pula kepada DASSIR. Dari uraian diatas seharusnya pihakpenggugat mendudukkan pihak pertanahan dan ahli waris dari H.

DASSIR Bin DAHLANbersama Briptu RAHMADAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapembongkaran makanan produksi Negara Malaysia di BeringinI Tarakan,selanjutnya sdr. DASSIR Bin DAHLAN bersama Briptu RAHMADANmelakukan pengecekan dan ditemukan kapal KM. Cahaya Asril yangdinahkodai oleh Sdr.

Saksi DASSIR Bin DAHLAN, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam17.00 Wita di Beringin I Kel. Selumit Pantai Kec.

Tarakan Barat KotaTarakan, saksi bersama saksi Bripol DASSIR menangkap terdakwadikarenakan telah memasukkan pangan ke wilayah Indonesia tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihakberwenang ;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa bersama dengan barang buktike Polres Tarakan untuk proses lebihlanjut; Bahwa barang bukti yang saksi amankan berupa 56 (lima puluh enam)karung gula pasir merk GT produksi Negara Malaysia ukuran 50 (limapuluh) kilo gram, 34 (tiga puluh empat) pack gula pasir merk Prai

Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Dusun Kajuara, Desa Cenrana, Kecamatan Camba, KabupatenMaros sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama Imran bin Dassir, Sarpa bin Dassir (Meninggaldunia) dan Dasniar binti Dassir.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6.

No. 22 Tahun 2001 tentang MIGAS.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum di atas,Penuntut Umum menghadirkan saksi yaitu DASSIR Bin DAHLAN, YOYONISCAHYONO dan SARINA Bin MASSAU, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi DASSIR Bin DAHLANBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan yang saksi terangkan dipenyidik sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaan saksisudah benar seluruhnya ;Bahwa setelah saksi diperiksa oleh penyidik

penyidik ; Bahwa setelah saksi diperiksa, dan saksi membaca keterangan saksisebagaimana saksi sebagaimana yang termuat di dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik, saksi menandatangani berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa tanda tangan sebagaimana yang termuat di dalam berita acarapemeriksaan atas nama saksi yang dibuat oleh penyidik adalah tandatangan saksi ;Bahwa saksi mengerti alasan saksi dihadirkan dalam persidangan olehPenuntut Umum karena saksi dan saksi DASSIR

SILASA ditemukanbarang bukti berupa BBM jenis bensin premium 93 (sembilan puluh tiga)liter dari dalam 4 (empat) jerigen, sebelum dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari anggota masyarakattentang ada peristiwa orang yang sedang melakukan pengetapan(penampungan) Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin premiumsubsidi tanpa dilengkapi surat ijin di Jalan Aki Balak, kemudian ketikadilakukan pengecakan oleh saksi dan saksi DASSIR Bin DAHLAN ataskebenaran informasi

MUSTAIN Bin SAMPEWALI melakukanpengetapan, saksi dan saksi DASSIR Bin DAHLAN juga melihat saksiSARINA Binti MASSAU melakukan pengetapan dari tangki (satu) unitsepeda motor Suzuki Thunder warna biru KT 3233 FI, juga ditemukanlagi 4 (empat) buah jerigen yang berisi BBM jenis bensin premium yangdiakui oleh sebagai milik , dan 4 (empat) buah jerigen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 3.

Demikian juga saudara DASSIR DAHLAN dan saudaraAGUNG PRIHADI dalam perkara Pembanding memiliki Kedudukanyang sama sebagai saksi dan juga pemeriksa;Bahwa jika hal ini dinubungkan dengan ketentuan yang berlaku,maka secara subyektif kedudukan saudara DASSIR DAHLAN dansaudara AGUNG PRIHADI adalah seorang yang memilikikepentingan langsung dengan perkara a quo karena terlibat sebagaipenangkap yang berkudukan sebagai saksi kemudian juga menjadipemeriksa atau penyidik dalam perkara tersebut.

Sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara ini, sejakawal mengerti dan membatasi peran dari saudara DASSIR DAHLANdan saudara AGUNG PRIHADI karena jika hal ini dikaitkan dengan185 Ayat (6) huruf c KUHAP yang menyebutkan : Alasan yangmungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keteranganyang tertentu, dan huruf d KUHAP menyebutkan : Cara hidupdan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Hal ini

yang khusus mempertegas kedudukan dan syarat bagiMajelis Hakim untuk menilai kedudukan seorang saksi dankepentingannya dalam memberikan suatu kesaksian dipersidangan;Bahwa tentang ketentuan pasal 185 Ayat (6) huruf c sebagaimanadikutip diatas, terhadap saksi DASSIR DAHLAN dan saudaraAGUNG PRIHADI sepatutnya diperhatikan secara saksama karenasaksi tersebut memiliki kKepentingan langsung dengan perkara iniyang menjadi alasan obyektifitasnya dipertanyakan.

Oleh karena itu,ketika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tetap memberikankesempatan kepada DASSIR DAHLAN dan saudara AGUNGPRIHADI menjadi saksi, kemudian ketika Majelis Hakimmemerintahkan mengajukan verbalisan ternyata DASSIR DAHLANdan saudara AGUNG PRIHADI juga sebagai verbalisan dari BNNKalimantan Utara, kekhilafan diperlinatkan jelasjelas oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan karena melanggar ketentuanpasal 184 jo pasal 185 KUHAP sebagaimana dikemukakan diatas;Halaman 25 dari 37 Putusan

Bulungan dan berhasil menemukan bukti berupa 2 (dua)bungkus plastic berisi serbuk Kristal diduganNarkotika jenis shabudengan berat bruto + 1.987,66 (Seribu Sembilan ratus delapan puluh tujuhkoma enam enam) gram; Bahwa berdasarkan saksi DASSIR dan DEDEN pada saatpenangkapan Sdr. ICHRAM PANCA PUTRA WUA Alias IKRAM BinSABATRIA G. WUA bersama dengan Sadr. RIZAL Alias ENTENG BinIRWAN ROA,Sdr. ADNAN Als DENAN Bin ALIMIN, Sdr. WAHYUDIPEBRIYANTO Als YUDI Bin KATTO dan Sdr.

Setelah terjadi kesepakatan maka terdakwamembayar BBM jenis solar tersebut seharga Rp.3.600.000 (tiga juta enamratus ribu rupiah) yang oleh terdakwa disimpan dalam 3 (tiga) buah drumberkapasitas 200 (dua ratus) liter ;e Bahwa Selanjutnya saksi JAMZANI dan saksi DASSIR yang sedangmelakukan operasi dan mendapatkan informasi dari masyarakat menujutempat dimana terdakwa melakukan penyimpanan BBM jenis solar tersebutdan setelah dilakukan pengecekan terdakwa tidak dapat menunjukkan jijindari pihak yang

Setelah terjadi kesepakatan maka terdakwamembayar BBM jenis solar tersebut seharga Rp.3.600.000 (tiga juta enamratus ribu rupiah) yang oleh terdakwa disimpan dalam 3 (tiga) buah drumberkapasitas 200 (dua ratus) liter ;e Bahwa Selanjutnya saksi JAMZANI dan saksi DASSIR yang sedangmelakukan operasi dan mendapatkan informasi dari masyarakat menujutempat dimana terdakwa melakukan penyimpanan BBM jenis solar tersebutdan setelah dilakukan pengecekan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijindari pihak yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Akbar bin Dassir) terhadap Penggugat (Putri Fadhila binti Syarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fathor untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dassir bin Karim;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fatimatuz Zahro binti Dassir alias Mudasir untuk menikah dengan Moch. Sofyan Sauri bin Muhammad Kuddus ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi Dassir, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah warga Desa Kejawan, Kecamatan JambesariDarus Sholah, Kabupaten Bondowoso yang bekerja membajaksawah obyek sengketa atas suruhan Tergugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Bdw Bahwa Saksi mengetahui obyek sengketa berupa sawah yangterletak di Desa Grujugan Lor, Kecamatan Jambesari DarusSholah, Kabupaten Bondowoso namun tidak tahu luasnya denganbatasbatas sebagai berikut

karena hibah ke Petok No. 575 seluas0,184 Da pada tanggal 20/10/58 Buku Kerawangan Desa Grujugan Lor , sisaseluas 225 Da;Menimbang, bahwa di persidangan, Saksi Abdurahman menerangkanbahwa dirinya semasa menjadi perangkat Desa Grujugan Lor dari tahun1982sampai dengan tahun 1992, selalu menagih pembayaran PBB kepada B.Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN BdwSahrawi yang memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan salah satunya adalahPenggugat dalam perkara ini, sedangkan Saksi Dassir

hanya menerangkanbahwa Tergugat sejak awal tahun 2016 sampai dengan saat ini yangmengerjakan sawah obyek sengketa tersebut di mana Saksi Dassir sebagaiorang yang disuruh oleh Tergugat untuk membajak sawah obyeks sengketatersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini juga telah dilakukanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dan berdasarkan berita acarapemeriksaan setempat, didapati halhal sebagai berikut:1.

pekerjan , selanjutnya pada bulan Mei 2013Pemohon mengetahui hubungan Termohon dengan lakilaki bernama Rohmanmelalui bukti chattingan antara Termohon dengan Rohman tersebut di HP.Genggam milik Termohon, hal itulah yang kemudian membuat hubunganPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi , akan tetapi Pemohon selaluberusaha bersabar dengan selalu menasihati Termohon, akan tetapi pada bulanMaret tahun 2017 Termohon kembali diketahui memiliki hubungan cinta(berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Dassir

yang tinggal diBondowoso , Pemohon mengetahui hubungan tersebut melalui informasi yangdiperoleh dari teman Termohon , ketika Pemohon meminta penjelasan kepadaTermohon, Termohon mengakui bahwa lakilaki bernama Dassir adalahkekasihnya , hal itulah yang membuat Pemohon merasa sakit hati dan tidak cintalagi kepada Termohon, perselisihan dan pertengkaran mana mengakibatkanpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan lebih , Termohon yang pergi dantinggal di rumah orang tua Termohon, atas alasan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dassir Bin Sakuri) terhadap Penggugat (Ananda Alfionita Sari Binti Djoko Sutopo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

kayu lalu pada hari selasa tanggal 29 Nopember 2016sekira pukul 18.00 wita Terdakwa mengangkut kayu sebanyak 7 (tujuh) kubik kayuolahan ke dalam perahu dompengnya menuju juata kota tarakan kemudian pada hariRabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira jam 05.00 wita, pada saat Terdakwamengakut kayu dengan perahu dompeng warna hijau putih sebanyak 7 (tujuh) kubikkayu olahan jenis meranti campuran berupa papaan dan balok dan sebagian sudahdibongkar di sungai Bonanza dilakukan penankapan oleh saksi Bripka Dassir

Saksi Dassir Bin Dahlan Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 05.00 Wita diSungai Bonansa Rt. 16 Kel. Juata Laut Kec.

NIK.P.80306 dengan di saksikan DASSIR, S.S, M.H dan MURSALIMMAHMUD.

NIK.P.80306dengan di saksikan DASSIR, S.S, M.H dan MURSALIM MAHMUD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana diuraikan di atas yang saling bersesuaian satu denganlainnya, utamanya persesuaian antara keterangan Saksi Mohammad Sukri binAmbo Tang dengan keterangan Terdakwa, bahwa Saksi Mohammad Sukri binAmbo Tang tidak jadi menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima)bungkus/ball kepada Terdakwa, karena Terdakwa tidak membayar ongkos/upahRp20.000.000,00

Dassir bin Moh. Suri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( A'syiqah Zainullah bin K. Zainullah, SHI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dassir Bin Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah Binti Hammad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

DASSIR, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30 di Jl.Mulawarman (depan saos kepiting) Kec. Tarakan Barat Kota Tarakan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subair bin Dassir) dengan Pemohon II (Nur Jannah binti Rudding (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2008 di Desa Segumbang, Kecamatan

No. 1113/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.Maryani binti Dassir umur 37 tahun, Agama

Dassir bin Miring) dengan Pemohon II (Asruni binti Sereang) yang dilaksanakan pada 27 Mei 1999 di Desa Ueralulu, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;