Ditemukan 31 data
15 — 4
Bahwa pada bulan Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon, bertempat di Masjid di KenagarianSikabau, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Amirudin, maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Samsuardi dan Sahruldi hadapan petugas P3NTR yang bernama Datuok Muluk;.
34 — 16
D.I Panjaitan dan baru saksijemput pada hari Minggu sekira pukul 10.30 Wib; Bahwa saksi menerangkan usaha rental saksi berada di samping Toko Cucu Datuok diJl.
237 — 190
Bahwa tanggal 5 Agustus 2018, telah dilaksanakan peninjauanlokasi Bukit Kalaian Anjing kelapangan secara bersamasama oleh NinikMamak Nogoghi Tandun, Ninik Mamak Nogoghi Sungai Kuning, NinikMamak Nogoghi Pendalian, Pemerintahan Desa Pendalian serta dihadirioleh Ninik Datuok Raja Dubalai Tanjung Mutakui bersama rombongannya,dan dari hasil peninjauan lokasi tersebut ditemukan bahwa perbatasan tapalbatas tanah ulayat PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT s/dTERGUGAT VIII Sebahagiannya telah diambil oleh TERGUGAT
Foto copy dari foto copy Berita Acara Pertemuan Ninik MamakKenagarian Rokan, Ninik Mamak Pendalian, Ninik Mamak Tandun, NinikMamak Mutakui beserta Niniok Datuok Rajo Dubalai tanggal 11 Agustus2018, ditandai dengan P.19;20. Foto copy dari foto copy Berita Acara Peninjauan dan PembuatanPatok/Tunggak Bukit Kalaian Anjing tanggal 23 September 2012, ditandaldengan P.20;21.
.0030.004 E.10034,965 menuju kehulu SungaiBalobak dengan titik koordinat N.0026.335 E.10031.047 terus menuju kehuluSungai Siasam dengan titik koordinat N.0024.995 E.10028.744 Terus kehuluSungai Pendalian simpang kiri dengan titik koordinat N.0024.995 E.10026.978terus menuju kehulu Sungai pendalian simpang kanan dengan titik koordinatN.0026.090 E.10024.678;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Keterangan danPernyataan Batas Tanah Ulayat Antara Raja Rokan dengan Tanjuongmutakuimenurut sejarah datuok
menurutsejarah datuok Godang Cincin yang masih tersurat disejarah kerajaan Rokansampai sekarang yaitu Bukik Kalaian Anjiang dengan titik koordinat N.0030.004E.10034,965 menuju kehulu Sungai Balobak dengan titik koordinatN.0026.335 E.10031.047 terus menuju kehulu Sungai Siasam dengan titikkoordinat N.0024.995 E.10028.744 Terus kehulu Sungai Pendalian simpangHalaman 137 dari 145 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prpkiri dengan titik koordinat N.0024.995 E.10026.978 terus menuju kehulu Sungaipendalian
diketahulbahwa ninik mamak kenegerian Rokan keberatan dengan batas tanah ulayatyang ditentukan sendiri oleh ninik mamak desa Bandur Picak, dan Ninik mamakdesa Pendalian Rokan mengundang ninik mamak desa Bandur Picak untukmerembukkan hal tersebut akan tetapi tidak pernah berhasil karena parapihaknya tidak pernah lengkap;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan buktibuktisurat dari Para Penggugat diketahui bahwa batas tanah ulayat antara RajaRokan dengan Tanjungmutakui menurut sejarah datuok
1.DASRIL
2.YUSRIL
3.SAMWIL
4.HENDRI AZMI
Tergugat:
1.IMPIRIAGUSPI DATUK TANGARI
2.DENDI GUSHENDRI
3.DENGRISA PUTRA
4.KAMIDAR
5.MAIDANINGSIH
6.YULISMAR
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
8.Drs AZRI
9.YULIUS HANAFI
10.SEPTIDARSON SH MKn
11.MARSEL
93 — 10
Menyatakan hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertali darah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggisesosok sejerami segolok segadai sehino semalu dan sepandamsepekuburan ;4, Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A yang diwarisi secara turun temurundari nenek/mamak Penggugat dan Tergugat A yaitu MARIAH,PASARIAH, MIDASARTI, MIDARIA, KALEK DATUOK TANGGARI, ULUKDATUOK TANGGARI, MINTAN, RAMU, Sampai kepada Penggugat danTergugat A sekarang
94 — 11
Hal ini berlawanan denganketentuan hukum adat Minangkabau, sebab syarat utama, untuk diangkatmenjadi Panghulu atau Datuok adalah Baliq berakal. Dan memang tidakada larangan mengarang, tapi alangkah baiknya karangan itu tidakmelahirkan tanda tanya atau harus masuk akal dan paralel denganketentuan hukum yang berlaku.
Siapapun pasti merasa tidak nyamanapabila harga dirinya dilecehkan dan apalagi harga diri lebih mahaldari segalagalanya, apa lagi harga diri seorang Mamak Kepala Kaum(MKT) yang sudah dinobatkan oleh Kaumnya sebagaimana hukumpendirian Panghulu/Datuok "badiri Panghulu sepakat Kaum" diMinangkabau ;e Bahwa atas kerugian dan merusak nama baik itu walaupun tidak bisadinilai dengan uang, namun Penggugat Rekonvensi membatasituntutan Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) saja ;e Bahwa oleh karena telah terbuktinya
Pembanding/Tergugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Terbanding/Penggugat : H. LABAI Diwakili Oleh : Emil Salim SH., MH.,
144 — 78
SAHARUDDIN, (Nenek Mamak Persukuan Putopang Teratak Tarok Desa Penyasawan yang bergelar Datuok Gindo Marajo)Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT.18 Rw.9 Kel/DesaPenyasawan Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,semula sebagai Tergugat IIl,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II;dalam hal ini diwakili oleh H. Arbakmis Lamid, S.H., M.H., Nurhasmi, S.H., danDedi Rusman, S.H., yang masingmasing beralamatdi JI. Keliling/Gunung GayoNo. 5 Rt: 04 Rw: 08, Kel. Tangkerang Timur, Kec.
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
169 — 49
Penghulu Bungsu;Bahwa bukti surat P.2 ini membuktikan bahwa sebelum mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Sawahlunto, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi terlebin dahulu telah memberitahukan telah terjadi sengketa objekperkara pada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Laweh;Bahwa bukti surat P.3 berupa surat undangan dari Kerapatan AdatNagari (KAN) Padang Laweh kepada Datuok Nan Balimo, A.
37 — 11
di polres tidak sesuai yang di harap kan, dan 2 kali saya ke Pekanbaru, ditelpon datuok Afrizal untuk meminta perdamain mencabut perkara yang sayalaporkan NOMOR:LP /371/XI/2018/RIAU /RES KAMPAR,HARI Jum,attanggal 23November 2018 sekitar jam 10,50 Wib tetapi juga tidak pernahada etikat baik dari kelurga istri saya, untuk menyampaikan sebenarnya sajakejadian kepada istri saya di rumah gimananya, jangan kalian yang merusakhubungan kami dan membuat mengarang cerita kepada istri saya bahwasaya tidak menghargai
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
154 — 423
Ninik Mamak(Pemangku Adat), diketahui oleh Suhardi selaku Kepala Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, bermaterai cukup diberi tandaP5;Foto copy Surat Kuasa tanggal 10 Maret 2017 dari Anggota Kelompok 1(satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) Tani Buluh Nipis kepada masingmasingKetua Kelompok Tani Buluh Nipis ditandatangani oleh seluruh AnggotaKelompok Tani Desa Buluh Nipis, bermaterai cukup diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan No.004/PANET.BC/SH/VII/2017 tentangPenobatan Gelar Datuok
191 — 70
SAHARUDDIN, (Nenek Mamak Persukuan Putopang Teratak Tarok DesaPenyasawan yang bergelar Datuok Gindo Marajo) PekerjaanWiraswasta, Alamat RI.18 Rw.9 Kel/Desa PenyasawanKecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, selanjuinyadisebut sebagai TERGUGAT.II;dalam hal ini diwakili oleh H. Arbakmis Lamid, S.H., M.H., Nurhasmi, S.H., danDedi Rusman, S.H., yang masingmasing beralamatdi Jl. Keliling/Gunung GayoNo. 5 Rt: 04 Rw: 08, Kel. Tangkerang Timur, Kec.
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
236 — 242
Sts Dt Rajo Indo Seluk beluk hukum adat Minangkabau hal.170);Menimbang, bahwa tanah ulayat suku adalah hak milik atas sebidang tanahbeserta sumber daya alam yang berada diatasnya dan didalamnya merupakanhak kolektif semua anggota suku tertentu yang penguasaan dan pemanfaatannyadiatur oleh penghulupenghulu suku (Peraturan Daerah Propinsi Sumatera BaratNo 6 tahun 2008 tentang Tanah Ulayat dan Pemanfaatannya pasal 1 angka 9 );Menimbang, bahwa tanah ulayat nagari adalah tanah yang penguasaannyaoleh Datuok