MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE ROHMAH Als DELAN Bin UUN SUPRIATNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
DEDE ROHMAH Als DELAN Bin UUN SUPRIATNA

TOHA bin DELAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH

MUHAMMAD ILYAS SANAH
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.SAHDAN ALIAS SEDAN
3.DELAN

Delan

Delan, Tempat tanggal lahir : Sampang, 11 Mei 1960, JenisKelamin : Laki Laki, Tempat tinggal : Dsn. Totongan RT. 001RW. 001, Ds. Komis, Kec. Kedungdung, Kab.

Delan ),(Surat permohonan pencabutan perkara terlampir);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa terkait mengenai pencabutan gugatan, secarateoritis tidak diatatur dalam ketentuan RBG (Stb. 1927 227), namun dalampraktek peradilan yang terjadi, adanya kekosongan hukum relevansi adanyapencabutan gugatan tersebut, telah diantisipasi dengan mempergunakan Rv(Reglement of de Rechtsvordering) incasu Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa penggunaan ketentuan Rv tersebut, secara umumdapat dibenarkan

1. Menyatakan Terdakwa Irli Johan Bin Mat Delan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan<

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
IRLI JOHAN BIN MAT DELAN

Delan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

DELAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOYO SAMPORNO BIN DELANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

   
   2.JEMMY SANDRA, SH.MH
   Terdakwa:
   JOYO SAMPORNO bin DELAN

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

KANAN
2.MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI

Kanan, terdakwa II MohammadIsdianto Alias Delan Bin Besar Budi, Sdr. Teteng (dalam berkas terpisah)serta 1 (Satu) orang yang tidak diketahui identitasnya yang merupakan temandari Sdr.

Kanan dan terdakwa IIMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakat untukmembeli serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang namun faktanya hanyauang Sdr.

Kanan dan terdakwa IIMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakatuntukmembeliserta mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr.

Kanan:Bahwa terdakwa dan terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin BesarBudi ditangkap oleh anggota kepolisan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 sekira pukul 21.00 Wib di rumah terdakwa daerah Dusun. Karang ArumRt. 002 Rw. 002 Desa. Bangoan Kecamatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delan Frana Jaya Bin Sarlan Nudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Novy Saputra,S.H
Terdakwa:
DELAN FRANA JAYA Bin SARLAN NUDIN

dan terdakwa II mengejar kKeponakan saksi NEDI Bin DELAN,yang mana pada saat itu terjadi adu mulut antara saksi NEDI Bin DELAN denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN Mreterdakwa Il, kemudian terdakwa II hendak memukul saksi NEDI Bin DELAN,namun saksi NEDI Bin DELAN langsung lari ke luar rumah tersebut dan berdiri didepan rumah tersebut.Bahwa terdakwa II melihat saksi NEDI Bin DELAN berada di depanrumah, kemudian terdakwa II langsung mengejar saksi NEDI Bin DELAN lalumeninju kearah

badan sehingga saksi NEDI Bin DELAN terjatuh, setelah ituterdakwa II meninju kearah kepala bagian kening saksi NEDI Bin DELAN berkalikali, melihat hal tersebut terdakwa langsung berlari ke luar rumah dan ikutsecara bersamasama meninju saksi NEDI Bin DELAN kearah hidung saksi NEDIBin DELAN.

menjawab kite belumdamai dan langsung memukul saksi NEDI Bin DELAN denganmenggunakan tangan terdakwa langsung mengenai kening saksi NEDIBin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadi juga ikut memukul saksi NEDIBin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwa dan mengenaihidung saksi NEDI Bin DELAN hingga mengeluarkan darah; Bahwa setelah itu saksi berusaha lari dan para terdakwa masih mengejarsaksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksi NEDI Bin DELAN di depanrumah para terdakwa, kemudian saksi NEDI Bin DELAN berteriak

memukul saksi NEDI Bin DELAN denganmenggunakan tangan terdakwa YUDI HARYONO langsung mengenaikening saksi NEDI Bin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadi juga ikutmemukul saksi NEDI Bin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwaAhmad Jumiadi dan mengenai hidung saksi NEDI Bin DELAN hinggamengeluarkan darah;Bahwa benar, setelah itu saksi NEDI Bin DELAN berusaha lari dan paraterdakwa masih mengejar saksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN MreNEDI Bin DELAN

YUDIHARYONO langsung menjawab kite belum damai dan langsung memukul saksiNEDI Bin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwa YUDI HARYONOlangsung mengenai kening saksi NEDI Bin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadijuga ikut memukul saksi NEDI Bin DELAN dengan menggunakan tanganterdakwa Ahmad Jumiadi dan mengenai hidung saksi NEDI Bin DELAN hinggamengeluarkan darah setelah itu saksi NEDI Bin DELAN berusaha lari dan paraterdakwa masih mengejar saksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksi NEDI BinDELAN di depan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna abu-abu 1 (satu) buah parang;- 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Suham als Acong Bin Delan;4.

Bangka Belitung;Bahwa terdakwa dan Suham als acong Bin Delan tidak memiliki izinmembawa 1 (satu) double stik bergagang besi miliknya dan sebilahparang bergagang besi dan bersarung besi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;. Saksi Suham alias Acong bin Delan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap di samping SPBU JI.

bersarung pipa besi dan saksi SuhamAls Acong Bin Delan membawa double stik yang terbuat dari besi yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya;5.

;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa membawa taswarna abuabu yang isinya parang bersarung pipa besi dan saksi SuhamAls Acong Bin Delan membawa double stik yang terbuat dari besi yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Bahwa benar saksi baru mengetahuikalau terdakwa dan saksi Suham Als Acong Bin Delan;Atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya.6.

ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari minggu tanggal30 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 wib karena terdakwa ada dititipkansebilah parang bersarung pipa besi oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan;Bahwa sebelum menuju ke Pangkalpinang terdakwa dijemput terlebihdahulu oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan dirumah terdakwa yangberalamat di JI.

Rig6) 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna hijau terdapat logodan nama BNI dengan nomor seri 1946 3407 60047220.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGdiketahui bahwa Narkotika yang diduga jenis ganja tersebutdidapatkan saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFRENAlias EPENG dengan cara membeli dari terdakwa IQBALMAULANA Alias IQBAL, sehingga berdasarkan keterangansaksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGtersebut maka saksi JEFRI JEVERSON

Setelah sampai di tempat tersebut,saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa IQBAL MAULANA Alias IQBAL danterdakwa IQBAL MAULANA Alias IQBAL menyerahkanNarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket (1 (satu) garis)kepada saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN AliasEPENG.Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari saksiEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENG telahdilakukan Pemeriksaan Laboratoris berdasarkan

Provinsi DKI Jakartadilakukan penangkapan terhadap Efrentianus Delan Lahi aliasEfren alias Epeng, dan setelah melakukan interogasi diketahuibahwa Efrentianus Delan Lahi alias Efrem alias Epeng membelinarkotika jenis ganja tersebut dari Terdakwa, kemudian saksiHalaman 9 dari 33Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN.

saksi telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisganja dengan Efrentianus Delan Lahi sebanyak 3 (tiga) kali ;Halaman 12 dari 33Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN.

Ketiga kalinya yaitu pada bulan September2019 di lapangan Perumahan TajurKota Tanggerang, ProvinsiBanten;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjualan Narkotika Jenis Ganjatersebut adalah awal mulanya Terdakwa berkomunikasi denganEfrentianus Delan Lahi alias Efren alias Epeng melalui Whats app,dimana Efrentianus Delan Lahi alias Efren alias Eoeng menanyakankepada Terdakwa apakah ada ganja, setelah Terdakwa menjawabada, kemudian Terdakwa bertemu Efrentianus Delan Lahialias Efrenalias Epeng untuk bertransaksi

Dikembalikan kepada saksi DELAN bin SAEPUDIN.5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DELAN tidak ada rasa curiga kepada terdakwa akanmembawa kabur motor Sdr. DELAN, kemudian Sdr. DELAN menunggu bersamaSdr. EPEN sampai sekitar jam 21.00 WIB namun terdakwa tidak pernah kunjungdatang kemudian Sdr. DELAN pulang dan memberitahu ibu Sdr. DELAN yangbernama Sdri. NONENG bahwa kendaraan motor Sdr. DELAN dipinjam dantidak dikembalikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 Sdr. DELANmendatangi kembali rumah Sdr. EPEN bersama Sdri.

DELAN mendapatkan alamat terdakwa dari Sdr. USUPkemudian Sdr. DELAN berangkat ke alamat terdakwa bersama Sdr. NONENGdan bertemu dengan terdakwa serta istrinya dan meminta pertanggung jawabanterdakwa yang pada akhirnya terdakwa mau ikut ke rumah Sdr.

DELAN tidak ada rasa curiga kepada terdakwa akanmembawa kabur motor Sdr. DELAN, kemudian Sdr. DELAN menunggu bersamaSdr. EPEN sampai sekitar jam 21.00 WIB namun terdakwa tidak pernah kunjungdatang kemudian Sdr. DELAN pulang dan memberitahu ibu Sdr. DELAN yangbernama Sdri. NONENG bahwa kendaraan motor Sdr. DELAN dipinjam dantidak dikembalikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017Sdr. DELANHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Skbmendatangi kembali rumah Sdr.

ACIH milik saksi DELAN tersebut terdakwa jualkepada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal di daerah SegarantenKab.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor 130/25/VI/1998 tanggal 30 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I ISMAEL bin DELLAN, tahun kelahirannya 1968 dirubah menjadi ISMAIL DELAN bin DELAN tahun kelahirannya 1974 dan tahun kelahiran Pemohon II 1980 dirubah menjadi tahun 1982;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2019/PASdaahaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :ISMAIL DELAN bin DELAN, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domicilie) pada kantor kuasanya KOESWARI, SHPerum. Wisma Tropodo, JI.

Nama dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Ketrampilan No.

bin DELAN, tahun kelahiran 1974 danHIm.4 dari 8 hlm.

bin DELAN, tahun kelahiran1974 dan tahun kelahiran Pemohon II 1982 diubah menjadi nama Pemohon ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974 dan tahun kelahiranPemohon Il 1982;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diben tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dansaksi bernama dan saksi II bernama ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 merupakanfotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya dan bemeterai cukupsehingga bukti tersebut telah

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon ISMAEL bin DELLAN, tahun kelahiran 1968 dantahun kelahiran Pemohon II 1980,, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974 dantahun kelahiran Pemohon II 1982;3.

Kenal dengan orang tua Penggugat ayahnya bernama Delan danibunya bernama Kamsinah. Delan dan Kamsinah punya dua orang anakyaitu Slamet (Penggugat) dan Slamin (Turut Tergugat). Menurut cerita ibusaksi bahwa Kamsinah dengan Delan telah cerai. Kamsinah nikah lagidengan Bunayan dan dikaruniai seorang anak bernama Saudah (Tergugat ).Kamsinah meninggal dunia tahun 1985 sedangkan Bunayan meninggaldunia tahun 1997. Selama Kamsinah menikah dengan Delan tidakmempunyai harta.

Saksi kenal dengan Kamsinah suami pertamanyabernama Delan kemudian bercerai, lalu menikah lagi dengan Bunayan.Kamsinah dengan Delan mempunyai dua orang anak yaitu Slamet danSlamin. Kamsinah dengan Bunayan mempunyai satu orang anak bernamaSaudah. Kamsinah dan Bunayan keduanya sudah meninggal dunia.

Delan binRawuh dan Hj. Kamsinah binti Sadam, dalam perkawinannya tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernamaMoch.Slamet bin Delan (Penggugat/Pembanding) dan H. Moch. Slamin binDelan (Turut Tergugat);2. Bahwa pada tahun 1955 perkawinan H. Delan bin Rawuh dengan Hj.Kamsinah binti Sadam putus karena perceraian, kemudian Hj. Kamsinahbinti Sadam menikah lagi dengan H.

Delan bin Rawuh dan Hj. Kamsinah bintiSadam yang dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaituMoch.Slamet bin Delan dan H. Moch. Slamin bin Delan (Penggugat dan TurutTergugat). Perkawinan H. Delan bin Rawuh dengan Hj. Kamsinah binti Sadampada tahun 1955 putus karena perceraian. Setelah terjadinya perceraian Hj.Kamsinah binti Sadam menikah lagi dengan H. Bunayan bin Martali yang dalamperkawinannya mempunyai satu orang anak yaitu Saudah Binti Bunayan(Tergugat ).

Bunayan bin Martali, dan tiga orang anaknya yaitu Moch.Slametbin Delan, H. Moch.Slamin bin Delan dan Saudah binti H. Bunayan, maka atasdasar fakta tersebut ditetapkan yang menjadi ahli waris almh.H.Kamsinah bintiSadam adalah :1. H. Bunayan bin Martali sebagai suami;2. Moch.Slamet bin Delan sebagai anak lakilaki;3. Moch.Slamin bin Delan sebagai anak lakilaki;4. Saudah binti H. Bunayan sebagai anak perempuan;Menimbang, bahwa kemudian H.

Dengan tanpamembacanya dan tanpa mengetahui isinya, oleh DELAN Surattersebut kemudian disimpannya.Hal.5 dari68 hal. Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YK7. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, DELAN ditelpon Turut Terlawan Iagar datang ke kantor, dan setelah datang DELAN diberi uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimana yang pernahdijanjikan, kemudian Delan bertanya, ini uang apa mbak?NURLAILA menjawab: ya sudah dibawa aja.8.

Kemudian pihak keluarga bpk AmatDamsuki melalui pak Delan mencari saya/Terlawan II dan pada saatitulah saya/Terlawan II baru kenal dengan pak Delan dankeluarganya.18.Bahwa setelah terjadi permasalahan dengan PT. BPRS DanaHidayatullah, maka saya/Terlawan II sering didatangi pak Delan dansering diundang kerumah bapak Amat Damsuki untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas.19.Bahwa bersamaan dengan itu, pihak PT.

Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YKe Bahwa Pak Delan menceritakan bahwa dia pinjam uang dari BMTRizky Mulia untuk modal buka usahanya dan dengan jaminansertifikat tanah milik ayahnya yaitu Amat Damsuki;e Bahwa kata Pak Delan dia ke BMT menerima uang pinjaman danmenyerahkan sertifikat diterima oleh Nurlaila dan diantar ketemudengan pak Fathurrahman ;e Bahwa sertifikat tanah yang diagunkan tersebut di atasnya berdiritiga bangunan rumah yaitu rumah Pak Amat Damsuki,Pak Delan danSaudaranya Pak Delan

SUHARDI Bahwa saksi kenal dengan pak Delan karena satu padukuhan, danpernah bercerita tentang sertifikat yang diagunkan di BMT dan adaperingatan eksekusi dari bank lain; Bahwa Sertifikat tersebut milik ayah Pak Delan yaitu Pak AmatDamsuki yang sebelumnya Pak Delan minta ijin ke ayahnya untukmeminjamkan sertifikatnya untuk kepentingan pak Delan inginmeminjam uang ke BMT karena ingin membuka usaha dan uangpinjaman tersebut untuk modal Delan buka usaha;e Bahwa Penyebabnya karena pak Delan meminjam uang

juga bertanggung jawab karena permasalahan ini bermula ataspinjaman Delan di BMT dan Delan juga yang telah menerima feepeminjaman sertifikat sebesar Rp.2000.000,( dua juta rupiah) ,dengandemikian maka agar tuntutan pembatalan jaminan dan pengembaliansertifikat dapat diselesaikan secara hukum, haruslah Delan diikut sertakansebagai pihak, dengan tidak diikut sertakan Delan sebagai Pihak, makaperlawanan ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan kurang pihak, makaPerlawanan

Ketika saksi IKA mengetahui jika motor tersebutmerupakan motor hasil dugaan tindak pidana pencurian, maka saksi IKAmenyuruh saksi DELAN menjual kembali motor yang teiah dibelinyatersebut. Setelan itu. saksi DELAN pun mencarikan pembeli denganmenawarkan kepada saksi IWAN, namun saksi IWAN mengatakan akanmencarikan pembeli lalu saksi DELAN dan saksi IWAN datang menghampiriterdakwa di tempat kerja batu bata di Desa Kabobona, Kec. Dolo, Kab.

Ketika itu saksi DELAN menawarkan 1(satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Scopy wama hitam Nomor Polisi DN2270 VH namun karena terdakwa masih bekerja, maka akan dilihat nantisetelah selesai bekerja. Kemudian setelah terdakwa selesai mencetak batubata, terdakwa pergi ke rumah saksi DELAN dengan tujuan menanyakanperihal jual beli motor tersebut. Pada saat di halaman rumah di DesaKabobona, Kec. Dolo, Kab Sigi, saksi DELAN datang dengan mengendaraisepeda motor tersebut.

DELAN membawa sepeda motortersebut ke rumah saksi dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor temannya dan Sdra. DELAN disuruhuntuk mencari pembeli. Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah berupa STNK dan BPKB.

L 1375 CD no.mesin :G16BID707244 dan No.rangka : MHYESE4165J207264 tahun 2005 milik saksiEdi Ertawan bin Mat Delan yang sedang diparkir di dalam garasi, sedangkansdr.

Darman namun yang menentukan rumah adalah Saksi sendiri dimanasebelumnya Saksi mengatakan bahwa keadaan rumah Saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.

Rusin bertempat digarasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.Rusin di Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten MuaraEnim;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN MreBahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil milik saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A.

Darman dan Yoga Bramantara Bin YuliFirmanto yang telah mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warnaabuabu milik saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A. Rusinbertempat di garasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi AstutiBinti A.

Darman dan Yoga BramantaraBin Yuli Firmanto mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warnaabuabu milik saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A. Rusin digarasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A. Rusin diDesa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim, sekirapukul 01.00 WIB dan dengan memperhatikan bahwa perbuatan Terdakwatersebut tidak dikehendaki oleh Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksiAstuti Binti A.