Suharni bintiHasan Nomor 450/2659, tanggal 16 November 2020, yang dikeluarkanoleh Geuchik Gompong Paloh Lada Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya sertasesuai denagan aslinya, lalu diberi kode P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia An. Safwan Nomor450/662, tanggal 12 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh GeuchikHal. 5 dari 14 Hal.

Fotokopy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor, Tanggal 12 Maret2020 yang ditandatangani oleh Para Ahli Waris yang mengetahuiGeuchik gampong Paloh Lada dan Camat Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya serta sesuai denagan aslinya, lalu diberi kode P.3;4. Fotocopy Buku Rekening Bank Mandiri No Rekening 1580001590322 An.

Safwan tanggal 17 September 2012, bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya serta sesuai denagan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Fotocopy Deposito Berjangka Bank Mandiri An. Safwan tanggal 17September 2012, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaserta sesuai denagan aslinya, lalu diberi kode P.5;6. Fotocopy Sertifikat tanda bukti Hak Nomor 53 An.

Safwan Alitanggal 16 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Besar, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya serta sesuai denagan aslinya, lalu diberi kode P.6;b.

Solear Rt. 004 Rw. 007 KelurahanCarerang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat denagan Tergugat adalah suamiisteri mereka menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun , namun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai tidakrukun terjadi pertengkaran dan perselisihan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3bulan dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah mencoba merukunkan Penggugat danTergugat denagna menjemput Penggugat tinggal di rumah saksi agardekat dengan Tergugat dan selama dirumah saksi tidak ada upaya daritergugat untuk rukun dengan Penggugat; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat tetap denagan pendiriannya mau ceraidari

Solear Rt. 004 Rw. 007 KelurahanCarerang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat denagan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun ,namun sejak bulan Agustus tahun 2019 mulai tidak rukun terjadipertengkaran dan perselisihan

Tgrs.Bahwa saksi sudah mencoba merukunkan Penggugat dan Tergugatdenagna menjemput Penggugat tinggal di rumah saksi agar dekat denganTergugat dan selama dirumah saksi tidak ada upaya dari tergugat untukrukun dengan Penggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat tetap denagan pendiriannya mau cerai dariTergugat;Dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkannya

seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 09November 2020 telah dipanggil namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamikan para pihak denagan

cara memberikanPenggugat menpuuna ay)penjelasan Majelis lena perkaranya;Bahwa untilhukum;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamikan para pihak denagan caramemberikan nasehat dan saransaran serta penjelasan agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan, selanjutnya atas penjelasanMajelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telan mencabut perkara inimaka berdasarkan pasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus

Fachriah Nomor 1108062108190002, tanggal 22Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 658/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 4 dari 12Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya sertasesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.1);2.

Ismar bin Usman Nomor472.12/222/2019, tanggal 21 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGompong Cot Seurani dan Mnegetahui Camat Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya sertasesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 451.5/262/2019, Tanggal 15Agustus 2019 yang diketahui oleh Geuchik Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya serta sesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.4);5. Fotokopi Buku Rekening Bank BPD Aceh KCP Krueng Mane Nomor tabungan03602036400219 An.

Ismar, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaserta Sesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.5);Bahwa selain itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

telahmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan yangtetap pula, Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Pengggugat sedan Tergugat menjalin cinta denagan

telahmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan yangtetap pula, Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Pengggugat sedan Tergugat menjalin cinta denagan

Penggugat pada pokoknya Penggugatmemohon agar diceraikan dengan Tergugat dengan alasan sebagaimanatersebut dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Januari 2018 mulaisering berselisih paham sehingga terjadi pertengkaran di sebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap pula, Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPengggugat se dan Tergugat menjalin cinta denagan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan yangtetap pula, Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Pengggugat sedan Tergugat menjalin cinta denagan wanita lain;;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdisaksikan dua orang saksi bernama Syafril dan Amril dengan10.Saksimahar berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa setahu saksi surat nikah Penggugat sudah hilang karenasering pindahpindah tempat tinggal:;Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sudah punyaanak 5 (lima) orang;Bahwa saksi tahu Pengugat dengan Tergugat sudah berpisahsemenjak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

dan perselisihan, karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat denagan Tergugat tetapi tidak berhasil;kedua : Muslim bin Yakub, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Maransi , Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakPenggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Terugat yang bernama Soetrisnodalam perkara

Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sudah punyaanak 5 (lima) orang;9. Bahwa saksi tahu Pengugat dengan Tergugat sudah berpisahsemenjak tahun 2012 sampai sekarang;10.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihnan, karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat;11.Bahwa saksi tahu Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat denagan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan memohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan

Selanjutanya salah satu dariterdakwa mengocok kartu lalu membagikannya denagan cara duadua sebanyak 11putaran sehingga masingmasing pemain mendapat 22 lembar kartu joker danmenyisakan sisanya sebanyak 20 lembar. Setelah keempat terdakwa mendapat kartu,maka permainan dimulai, dimana yang memulai permainan adalah yang duduk Gisebelah kanan yang mengocok kartu.

Selanjutanya salah satu dariterdakwa mengocok kartu lalu membagikannya denagan cara duadua sebanyak 11putaran sehingga masingmasing pemain mendapat 22 lembar kartu joker danmenyisakan sisanya sebanyak 20 lembar. Setelah keempat terdakwa mendapat kartu,maka permainan dimulai, dimana yang memulai permainan adalah yang duduk disebelah kanan yang mengocok kartu. Dimana pada prinsipnya permainan Kartu judi iniadalah berlombalomba menghabiskan kartu masingmasing dengan cara setiap pemain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denagan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Rudi Hermawan bin Ruswadi) terhadap Penggugat (Walmiyati binti Munaib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denagan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX);4.

Bakhtiar Hasan Nomor 1108032809060502,tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya serta sesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Bukhari dan Khadijah Nomor 43/9/I/1986,tanggal 04 Januari 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutamakmur, Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya serta sesuai denagan aslinya, selanjutnya di beritanda (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Bakhtiar Hasan Nomor197/CPD/X/2019, tanggal 21 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGompong Cimpeudak dan Mnegetahui Camat Kecamatan KutamakmurKabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya sertasesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Buku Tabungan Simpeda di PT.Bank Aceh Kantor Cabang PembantuCunda, Nomor Rekening: 03102035707113 atas nama Bakhtiar Hasan,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya serta sesuai denagan aslinya,selanjutnya di beri tanda (Bukti P.5);Bahwa selain itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.5. Foto copy tanda terima uang sebesar Rp. 12 juta dari H. Munisebagai ganti rugi satu kavling tanah, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.7.

Semampir Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1213.Foto copy Tanda Pendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia atasnama XXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto

Bangkalan, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VV, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1718.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon V, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1920.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) botol Mansion house ukuran 350 ml dalam keadaan segel masih utuh belum dibuka dengan kadar alcohol 40% dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwasebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah)

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa Rp.300.000 (tigaratusribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu)botolMansion house ukuran 350 ml dalam keadaan segel masihutuh belum dibuka dengan kadar alcohol 40% dirampas untukdimusnahkan4.

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA PEMOHON I YANG SALAH), tanggal lahir 19 September 1960) dan Pemohon II (PEMOHON II YANG SALAH) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/47/IX/2005 Tanggal 23 September 2005 yang di sesuaikan denagan Duplikat buku Nikah Nomor : kk.13.13/14/PW.01/040/2008 tanggal 05 Maret 2008 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah salah dan yang benar adalah Pemohon I bernama PEMOHON I Tanggal Lahir 31 Desember 1960 dan Pemohon II bernama

Menfasah pernikahan Pemohon (Taufik Rachman bin Sumana ) denagan Termohon (Rini Nurhayati binti Sukadi ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

menikah Penggugat danTergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanSampangan Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang, namun belumdikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifat egois maunyamenang sendiri dan selain itu Tergugat berselingkuh denagan

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. xx Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahTergugat Tergugat mempunyai sifat egois maunya menang sendiri dan selain ituTergugat berselingkuh denagan

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat yangpada intinya berupa pengakuan serta keterangan saksisaksi Penggugat, makaMajelis telah dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damai selama +5 (lima) tahun, namun belum mempunyai anak; bahwa sejak akhir tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat Tergugat mempunyai sifat egois maunya menang sendiri dan selain ituTergugat berselingkuh denagan

bahwa akhirnya sejak September 2012, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang ini ; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat denganTergugat; sudah tidak ada komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa jika dalam rumah tangga suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat Tergugat mempunyai sifat egoismaunya menang sendiri dan selain itu Tergugat berselingkuh denagan

Pemohonlampirkan :1.ao Sf eMFoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Surat Nikah Pemohon ;Foto copy ljazah atas nama ERIK RAHARJA ;Foto copy Surat Keternagan Lahir atas nama ENJELI WIJAYA ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama AKBAR AKTA JAYA ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemungkakandiatas, maka saya mohon kepada Bapak dapat memanggil Pemohon kepersidangan pada hari yang Bapak tentukan dan dimohonkan pula untukmengeluarkan Penetapan denagan

Pemohon lahir pada Tanggal 28 September 1967 diInderapura ; Bahwa Pemohon belum punya Akte kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatAkta Kelahiran anakanak pemohon tujuan untuk keperluansekolah ;e Bahwa pemohon masih terikat perkawianan denagan

Bahwa Pemohon KASRA Perempuan lahir di Inderapura padatanggal 28 September 1967 sesuaidengan ljazah No. 26/A13/11002 w/98 Tanggal 14 September 1998yang dikeluarkan oleh Panitia Program Pendidikan Bidan Padang danSurat Keputusan Bupati Pesisir Selatan No. 823.3/1100/BKDPS/2009Tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Bupati Pesisir Selatansesuai denagan keterangan SaksiSaksi (Bukti P4 dan P5) ;4.

Bekasi Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi berwenang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dilakukan terdakwa denagan cara sebagai berikut :Bahwa hari dan pada tanggal yang tidak diingat, terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu dan ganja dengan cara membeli melalui MUMU (belum tertangkap) didaerahRawa

Bekasi Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi berwenang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa denagan cara sebagaiberikut :.

Menjatuhkanpidanakepada Para Terdakwamasing-masing Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi minuman beralkohol jenis ciu dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Para TerdakwasebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah)

Menjatuhkanpidanakepada Para TerdakwamasingmasingRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V, yang masingmasing dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya serta sesuai denagan aslinya, selanjutnya diberi tanda (Bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 195/15/12/08/2019,tanggal 14 Oktober 2019, atas nama M.Yusuf Harun, yang dibuat oleh GeuchikGampong Ampeh Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, bermateraicukup telah dicocokkan dengan aslinya serta sesuai denagan aslinya,selanjutnya di beri tanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 195/15/12/08/2019, Tanggal 14Oktober 2019 yang diketahui oleh Geuchik Gampong Ampeh Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaserta Sesuai denagan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.4);Penetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 640/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 5 dari 135.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe,Nomor Rekening 7078901041 atas nama Muhammad Yusuf Harun, bermateraicukup telah dicocokkan dengan aslinya serta seSuai denagan aslinya,selanjutnya di beri tanda (Bukti P.6);7.

KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, dengan mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0804/Pdt.P/2020/PA.IMBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah istri dari Rostani dan telahdiakaruniai 2 orang anak bernama ANA PEMOHON danTomi binRastoni;Bahwa, Rastoni meninggal karena sakit pada bulanDesember 2014;Bahwa, sejak Desember 2014 sampai dengan sekarangkedua anak tersebut diasuh dan hidup bersama denagan

tempatkediaman di Rt. 033 RW. 009 Desa Pekandangan Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, dengan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah istri dari Rostani dan telahdiakaruniai 2 orang anak bernama ANA PEMOHON danTomi binRastoni;Bahwa, Rastoni meninggal karena sakit pada bulanDesember 2014;Bahwa, sejak Desember 2014 sampai dengan sekarangkedua anak tersebut diasuh dan hidup bersama denagan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, namun saksi sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Tegal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoniskemudian sering terjadi perselisishan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain asmara denganwania lain , Tergugat sudah nikah sirih denagan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, namun saksi sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Tegal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoniskemudian sering terjadi perselisishan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain asmara denganwania lain Tergugat sudah nikah sirih denagan

telah menemukan faktafakta yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Tegal pada tahun 2001; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering berselisih bahwa penyebabnya karena karena Tergugat Tergugat bermain asmaradengan wania lain yang bernama Hesti Royanawati, Tergugat sudahnikah sirih denagan