• Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugatyaitu di desa Beji kecamatan Boyolangu kabupatenTulungagung lalu pindah kerumah orang tua tergugat yaitu di desa Sukoanyarkecamatan Pakel kabupaten Tulungagung dalam suasana tentram dan bahagia dantelah dikaruniai anak bernama FANIA ZADA JULIAN ARFI DENANDA lahirtanggal 23 Juli 2002; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1356/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

  pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 29 Agustus2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatyaitu didesa Beji kecamatan Boyolangu kabupaten Tulungagung lalu pindah kerumah orangtua tergugat yaitu di desa Sukoanyar kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung dalamsuasana tentram dan bahagia dan telah dikaruniai anak bernama FANIA ZADAJULIAN ARFI DENANDA

  pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 29 Agustus2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatyaitu didesa Beji kecamatan Boyolangu kabupaten Tulungagung lalu pindah kerumah orangtua tergugat yaitu di desa Sukoanyar kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung dalam suasana tentram dan bahagia dan telah dikaruniai anak bernama FANIA ZADAJULIAN ARFI DENANDA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Irvan Denanda ,ST
     2.Lina Fitriyanti) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kota/Kabupaten Serang;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irvan Denanda, ST Bin Harun Pohan, Bogor, 16 Juli 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingk.Tembong, Kel.

  Serang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahroni, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ustad Samani bin KH Abdul Syukur dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samanibin Rahman dan Suhendra bin Sairan dengan mas kawin berupa 5 (lima)Gram Emas dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus beristri denganElen binti Anmad Sanusi sejak tahun 2015 sampai dengan bulan Maret2021 dan dikaruniai satu orang anak bernama Valen Dzaki Denanda

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iran Denanda,ST.

  Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon bersatus beristeridengan Elen binti Anmad Sanusi sejak 2015 sampai dengan bulan Maret2021 dan dikaruniai seprang anak bernama Valen Dzacky Denanda lahir diSerang tanggal 11 bulan Juli 2013 kemudian pada tanggal 25 Maret 2021Pemohon dan Een binti Anmad Sanusi telah bercerai resmi melaluiPengadilan Agama serang;3.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaDenanda Farhana als Ana Binti Lukman Nurhakimtersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah

  ,S.H
  2.Wendy Efradot Sihombing
  Terdakwa:
  DENANDA FARHANA ALS ANA BINTI LUKMAN NURHAKIM

• Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dan olehPerbekel Desa Sukawana yang dikeluarkan Surat Keterangan Kawin No : 4742 /520 / XI/ 2013, pada tanggal 7 Nopember 2013 (Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak,namun anak ke (pertama) sudah meninggal ketika baru dilahirkan, sedangkananak ke 2 (kedua) lahir pada tanggal 3 Nopember tahun 2001 diberi nama IKADEK DANDI, sedangkan anak ke 3 (ketiga) lahir pada tanggal 7 April tahun2004 diberi nama INYOMAN DENANDA

  kenal dengan penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang melakukan perkawinanmenurut adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 26 Oktober 2000, bertempat dirumah tergugat di Banjar Tanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yaituanak ke (kesatu) bernama I KADEK DANDI lahir pada tanggal 3 Nopember2001 dan anak ke 2 (kedua) bernama I NYOMAN DENANDA

  makaperkawinan tersebut dilakukan menurut agama Hindu telah memenuhi ketentuan pasal 2ayat (1) Undangundang perkawinan, sehingga menurut Majelis perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut adalah sah secara hukum agama hindu, namun belum dapatdiakui menurut hukum negara/nasional (hukum positip) karena belum dicatatkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 selanjutnya akan dipertimbangkanapakah anak ke 1 (kesatu) bernama I KADEK DANDI lahir pada tanggal 3 Nopember2001 dan anak ke 2 (kedua) bernama I NYOMAN DENANDA

  PUTRA lahir padatanggal 7 April 2004 adalah sah hasil dari perkawinan penggugat dengan tergugat makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu anak ke (kesatu)bernama I KADEK DANDI kelas IV (empat) SD (sekolah dasar) dan anak ke 2 (kedua)bernama I NYOMAN DENANDA PUTRA kelas II (dua) SD (sekolah dasar),sedangkan anakanak tersebut pada saat ini ikut bersama

  selanjutnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkan di KantorDesa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, oleh Perbekel DesaSukawana yang dikeluarkan Surat Keterangan Kawin No : 4742 / 520 / XI /2013, pada tanggal 7 Nopember 2013 (Bukti P1) ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkawinan penggugat dantergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu anak ke (kesatu) bernama IKADEK DANDI lahir pada tanggal 3 Nopember 2001 dan anak ke 2 (kedua)bernama I NYOMAN DENANDA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatni Febrianti Binti Surib) dengan Pemohon II (Denanda Bin Frans) yang dilaksanakan pada 19 November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;

• ANIS SETIANINGSIH alias ANISDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 21.00WIB di kamar 101 Hotel Kartika Abadi Jl.Pahlawan Kota Madiun Saksiditawarkan melayani tamu di hotel oleh Terdakwa Cecep; Bahwa dua hari sebelum kejadian, Saksi melalui handphone kakakSaksi menelpon teman Saksi yang bernama Denanda untuk ke salon,kemudian saat ke salon Saksi pernah menyampaikan kepada Denandabahwa Saksi sedang butuh uang Rp200.000,00

  Awalnya Saksi mau pinjam uang kepadaDenanda, kemudian diarahkan ke Cecep karena rupanya hal tersebut olehDenanda disampaikan kepada Cecep, selanjutnya Cecep menghubungiDenanda dan Denanda menyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi akandijemput Cecep didepan gang rumah.

  Saksitidak tahu apakah Denanda sudah menyampaikan kepada Saksi atau belumbahwa tujuan diajak keluar untuk dibooking. Saksi tahu setelah diberitahu olehTerdakwa Rias kalau dibooking. Saksi mau mengatakan Nggak jadi bingungcara menolaknya; Bahwa Terdakwa Cecep menyuruh Saksi mengatakan bahwa Saksimasih sekolah. Saksi tidak tahu alasan Terdakwa Cecep menyuruh Saksimengatakan masih sekolah.

  Terdakwa menjalankan kolaborasidengan Rias Angga dalam menjual cewek baru kali ini;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mad Bahwa Anis masih anakanak ditawarkan kepada tamu karena adapermintaan dari Denanda; Bahwa Eira disuruh mengaku masih sekolah karena permintaan dari FaisalAnas. Sebelumnya Faisal Anas minta dicarikan 3 (tiga) cewek dan Rias Anggamengatakan kalau sudah ada 1 (Satu) cewek. Tidak ada perbedaan harga antarayang masih sekolah dengan yang tidak sekolah.

  Setelah itu saksi Denanda mengirim pesan whatsapp keTerdakwa Cecep Robi Tri Murdianto dan menyampaikan bahwa anak Saksi AnisSetyaningsin membutuhkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli handphone.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bikki Denanda bin Sujiono) kepada Penggugat (Fitria Manda Sari binti Ahmadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Manda Sari binti Ahmadi, tempat dan tanggal lahir Pekan Baru,18 September 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Perumnas, DesaTanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanBikki Denanda

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bikki Denanda binSujiono) terhadap Penggugat (Fitria Manda Sari binti Ahmadi);C.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bikki Denanda binSujiono) kepada Penggugat (Fitria Manda Sari binti Anmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Mardiah,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• >Merubah putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Crp, tanggal 30 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan terdakwa DENADA RISKI RAMADHAN Alias NANDA Bin RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Denanda

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) paket kecil Narkotika golongan I jenis sabu sebagai sampel di persidangan;
• seperangkat alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari botol plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu merek Children;

Dikembalikan kepada Terdakwa Denanda

Pembanding/Terdakwa : DENANDA RISKI RAMADHAN Als NANDA Bin RUSDI Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ARIE KUSUMAH S.H. DAN PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, S.H., M.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nabiel bin Muchlis Muchtar) terhadap Penggugat (Denanda Eka Saputri binti Sujianto)
  4. Menetapkan Penggugat (Denanda Eka Saputri binti Sujianto) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nuh El Zehan, Laki Laki, Lahir

• Menyatakan terdakwa I ALFATHYAS SYAWALISYAH RACHMAN, Terdakwa II FRISTA DENANDA, Terdakwa III MUHAMMAD FAISAL dan Terdakwa IV ACHMAD ABDUL ROUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;

  2

  
  Terdakwa:
  1.ALFATHYAS SYAWALISYAH RACHMAN PUTRA
  2.FRISTA DENANDA
  3.MUHAMMAD FAISAL
  4.ACHMAD ABDUL ROUF

• DENANDA ADISKAPUTRI dengan Saudara MU XIAOBO, Saksi MELY dengan Saudara SUNZHEN JHIAN, Sdri. NURHANI dengan Saudara LIU JIN ZHOU, Sdri. PUTRIERLYANI dengan Saudara ZHANG JHING CHAO, dan Sdri. HANNAKARTIKASARI dengan Saudara BAO YANFENG, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara yang serupa pada saat terdakwa menikahkan saksiSELPIANI dan saksi saksi QU BAIYUN dirumah terdakwa.Bahwa untuk segala sesuatu yang berkaitan dengan biaya pernikahan antarasaksi SELPIANI dengan saksi QU BAIYUN, Sdri.

  DENANDA ADISKA PUTRIdengan Saudara MU XIAOBO, Saksi MELY dengan Saudara SUN ZHENJHIAN, Sdri. NURHANI dengan Saudara LIU JIN ZHOU, Sdri. PUTRI ERLYANIdengan Saudara ZHANG JHING CHAO, dan Sdri. HANNA KARTIKASARIdengan Saudara BAO YANFENG tersebut, diperoleh terdakwa dari saksi WATISARIMIN.

  DENANDA ADISKAPUTRI dengan Saudara MU XIAOBO, Saksi MELY dengan Saudara SUNZHEN JHIAN, Sdri. NURHANI dengan Saudara LIU JIN ZHOU, Sdri. PUTRIERLYANI dengan Saudara ZHANG JHING CHAO, dan Sdri. HANNAHalaman 16 dari 31 halaman, putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT PTKKARTIKASARI dengan Saudara BAO YANFENG, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara yang serupa pada saat terdakwa menikahkan saksiSELPIANI dan saksi saksi QU BAIYUN dirumah terdakwa.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Denanda Novitasari binti Bambang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kelvin Aditya Ratama Putra bin Yatemin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• DENANDA JOSEPH TUMBELAKA5. TOAR WILLEM TUMBELAKA6. TJANDRA LOLITA TUMBELAKA7. KRESHNA ROTINSULU8. SANDRA D. ROTINSULU9. ATILLA SOPUTAN ROTINSULU10. Ir. SILVANA ROTINSULU11. STELLA ROTINSULU12. MERRY ROTINSULU13. DHARMO SUSANTO, SH14. GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

  TERGUGAT III (DENANDA JOSEPH TUMBELAKA, l Z% 3 O! f/ + + & 4& & 4 " TERGUGAT IV (TOAR WILLEM TUMBELAKA, l Z %!" OF #ee fb ae, & 6 6 & 47 %! 7 TERGUGAT V (TJANDRA LOLITA TUMBELAKA, # +3 , * 8 # + +9*% 2S & 4 " TER AT VI (KRESHNA ROTINSULU, ,SH % & % % aTERGUGAT VII (SANDRA D. ROTINSULU, it +y W + & &oleole=TER AT VIII (ATILLA SOPUTAN ROTINSULU,! " St 3 &oleoleTERGUGAT IX ( Ir. SILVANA ROTINSULU, 7 0! W S#ole&oeoleTERGUGAT X (STELLA ROTINSULU, tf +!

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (bernama Kelvin Aditya Ratama Putra Bin Yatemin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Denanda Novitasari binti Bambang,;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Denanda Dwi Putri, (P), Umur 7 Tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat terlalu tempramental ;b, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat ;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFIK NUR HUDA BIN MULYONO) kepada Penggugat (DENANDA MEI DIANA BINTI TEGUH MUNASRI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

• Asli rekomendasi dari Dokter Denanda Bagus Putra Perdana dengannomor surat 440/02790/35.07.103.105/2020 tanggal 07 November 2020,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1997/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.h. Asli rekomendasi dari Dokter Denanda Bagus Putra Perdana dengan nomorsurat 440/02791/35.07.103.105/2020 tanggal O7 November 2020,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADYTYA DWI PRASTYO Bin PARDOKO) terhadap Penggugat (DENANDA ERVIANA Binti SUPARNO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- ( empat ratus enampuluh limaribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Denanda Yani Pratama bin Yani) terhadap Penggugat (Siti Erna Rosinta binti Ponadi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Afan Firdaus bin Murwantoro) terhadap Penggugat (Erwin Denanda binti Slamet Safak);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);