selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik kemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berselisih masalahTergugat telah mempunyai wanita lain Bahwa saksi mengetahui sendiri hal ini saksi pernah bertemudengan wanita simpanan Tergugat bertemu di BSB (Patung Kuda)Kota Semarang dimana saat itu saksi bersama Penggugatmembawa wanita simpanan Tergugat menemui keluarganya dandisana saksi maupun wanita simpanan Tergugat berbicara denganPak

Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagaialat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 202220 =1.SRI MUKTI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ;e Bahwa nama Pemohon adalah SUTARTI :e Bahwa SUTARTI (Pemohon) sudah menikah secara sah denganPak

Masriyal Panggilan Si Me dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (satu) unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merk Nikonwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada

Edi Syaputra Panggilan Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (satu) unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merk Nikonwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada

Mahyudi Panggilan Yudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (satu) unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merk NikonHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Swlwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta

Original Panggilan Ori Bin Sutan Iskandar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa yang melalukan pencurian adalah saksi dan Terdakwa;Bahwa barangbarang Jalinus yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unitNote Book merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merkNikon warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih;Bahwa kejadiannya

Saksi Ruslan (disumpah):e Bahwa berkaitan dengansengketa yang terjadiantara Penggugat denganTergugat yang saksi ketahuiadalah mengenai silsilahkekeluargaan mereka;e Bahwa kakek Penggugatadalah pak Broto yangbernama lengkapBrotodiwirjo;e Bahwa saksi kenal denganpak Broto sejak jamanJepang dan jaman Londo;halaman 20 dari44 halamanBahwa saksi kenal denganpak Broto sewaktu' pakBroto tinggal di DesaSugihan, Kecamatan Pulungdimana Saksi tinggaldidekat rumahnya PakBroto dan selain itu saksijuga pernah ikut

Saksi Toimin (disumpah):halaman 25 dari44 halamanBahwa sewaktu Saksitinggal dirumah Pak Brotoumur Yusrini adalah 13Tahun;Bahwa saksi tidak tahu adatidaknya harta peninggalangono gini dari Pak Brotodengan Sumiranti;Bahwa apa yangdisengketakan antaraPenggugat denganTergugat saksi tidak ketahuinamun yang ingin saksiterangkan berdasarkanpengetahuan saksi adalahberkaitan dengan keadaankeluarga Djumono denganPak Broto;Bahwa orang tua Djumonoadalah Supardi (bapak) danMariati (ibu) sedangkan pakBroto adalah

denganDjumono dan Yusrini karenaSaksi adalah tetanggadekat mereka;e Bahwa Djumono adalahanak dari Supardi denganibunya Mariyati;e Bahwa ayah dari Supardiadalah Pak Broto danibunya bernama Srikin;halaman 34 dari44 halamanBahwa Broto selainmenikah dengan Srikin jugaPernah menikah denganSumiranti;Bahwa Yusrini, Darkam,Darji, Woyo dan Sartilahpernah ikut dengan pakBroto dengan Bu Sumirantikarena mereka diasuh olehPak Broto dan IbuSumiranti;Bahwa saksi mengetahuihal tersebut karena saksiberdekatan rumah denganPak

Broto;Bahwa selain merekadiasuh oleh Pak Broto saksitidak tahu apakah merekajuga kemudian diangkatanak olehnya atau tidak;Bahwa Saksi sebagaitetangga Pak Broto sudahsejak tahun 1960sedangkan anak asuh PakBroto mulai tinggal denganPak Broto setahu saksisejak tahun 1970an;Bahwa untuk s TergugatYusrini sendiri setahu saksitelah tinggal sejak tahun1966 saat itu Yusrini masihkecil;Bahwa pekerjaan Pak Brotosaat itu. adalah sebagaiCarik;halaman 35 dari44 halamanBahwa setahu saksi Brotomeninggal tahun 1993dimana

Joyoboyo Gg.IT No.70 Dusun Tepus, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi semula tidak tahu siapa nama yang mengambil burung muraibatu milik Pak Gunawan tersebut setelah Pak Gunawan teriak malingmaling lalu warga berdatangan ternyata pencurinya telah berkelahi denganPak Gunawan lalu warga membatunya dan terdakwa dipegang oleh masalalu hal tersebut dilaporkan ke Polisi dan saat itu terdakwa mengakubernama ANDIK Bin MUIN bertempat tinggal di Mejoyolosari,Kecamatan Gudo, Kabupaten

Joyoboyo Gg.II No.70 Dusun Tepus, Desa Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi semula tidak tahu siapa nama yang mengambil burung muraibatu milik Pak Gunawan tersebut setelah Pak Gunawan teriak malingmaling lalu warga berdatangan ternyata pencurinya telah berkelahi denganPak Gunawan lalu warga membatunya dan terdakwa dipegang oleh masalalu ada yang menghubungi Polisi kemudian Polisi datang terdakwadibawa Polisi ke Polsek Gampengrejo untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa burung

biaya hidup Pemohondan anakanaknya; Bahwa setahu Saksi tanahnya mau dijual dan sudah ada pembelinyatapi Saksi tidak tahu siapa namanya dan yang pasti bukan dari KeluargaPak Kumanto; Bahwa tanah yang dijual berupa tanah pertanian/sawah dan sudah adabangunan rumah milik pembeli; Bahwa tanah yang mau dijual sebenarnya sudah terjadi jual belisebelumnya dengan tetangga Pemohon yang bernama MUKMININ dandijualnya sebagian atau separo pada tahun 2008; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pak MUKMININ denganPak

mau dijual dan sudah ada pembelinyatapi Saksi tidak tahu siapa namanya dan yang pasti bukan dari KeluargaPak Kumanto; Bahwa tanah yang dijual berupa tanah pertanian/sawah dan sudah adabangunan rumah milik pembeli;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN.Unr Bahwa tanah yang mau dijual sebenarnya sudah terjadi jual belisebelumnya dengan tetangga Pemohon yang bernama MUKMININ dandijualnya sebagian atau separo pada tahun 2008; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pak MUKMININ denganPak

sengon milik PTPNXII Kebun Mumbul afdeling Mandigu yang dikemudikan olehMuhamad Arif ( Terdakwa) , kemudian Muhamad Arif bersama MobilPickup Nopol : P8922 AB dengan muatan kayu segon sebanyak 31Glondong diserahkan ke Petugas Polsek Mumbulsari untuk diproses ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membeli kayu sengon kepada Pak Samat denganPak

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: 31 gelondong kayu sengon dan mobil pickup Nopol : P8922AB yangtelah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membeli kayu sengon kepada Pak Samat denganPak Halim sebanyak 3 kali yaitu tanggal 23 Juli 2015, 24 Juli 2015,25 Juli 2015 dengan Pak Samat sebanyak 1 kali, yaitu tanggal 29Juli

Saksi SRI HANDAYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon telah menikah siri dan telah lahir seorang anak lakilaki di Kediridan diberi nama: FIRSTYAN NAHARI, pada tanggal 07 MEI 2007 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama ROMI HARTATIK dan denganPak ANIS Suaminya ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon karena saksi pada waktu ituhadir / jagong bayi dirumah Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan

Umum masuk Dusun Sukorejo, Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, terdakwa selaku pengecer togel laluditangkap dan penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama denganPak HARTONO lalu mengamankan barang buktinya yaitu HP merk Crossyang berisi SMS Nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu paraPenombok karena yang mau datang maupun yang SMS Ke HP terdakwasehingga nomor tersebut telah direkap

Umum masuk Dusun Sukorejo, Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, terdakwa selaku pengecer togel laluditangkap dan penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama denganPak HERI KURNIAWAN lalu mengamankan barang buktinya yaitu HPmerk Cross yang berisi SMS Nomor togel dan uang tunai sebesarRp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu paraPenombok karena yang mau datang maupun yang SMS Ke HP terdakwasehingga nomor tersebut telah

bronjong yang seharusnya 2.000 M namun hanyadikerjakan 1.500 M%, lalu Pak KARIMUN menelepon Saudara RAHMATselaku pengawas pekerjaan namun tidak berhasil, sementara Pak KARIMUNmencoba menghubungi Saudara RAHMAT Terdakwa tetap mendampingi PakKARIMUN memeriksa hasil pekerjaan sambil memungut dan menggenggamsebuah batu sungai seukuran telur ayam, kemudian sekira pukul 12.00 wibSaksi TAMRIN Bin M.TARAN datang mewakili Saudara RAHMAT sebagaiPengawas proyek, lalu terjadilah perdebatan antara Saksi TAMRIN denganPak

%, lalu Pak KARIMUN menelepon Saudara RAHMATselaku pengawas pekerjaan namun tidak berhasil, sementara Pak KARIMUNmencoba menghubungi Saudara RAHMAT Terdakwa tetap mendampingi PakKARIMUN memeriksa hasil pekerjaan sambil memungut dan menggenggamHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PNJthsebuah batu sungai seukuran telur ayam, kemudian sekira pukul 12.00 wibSaksi TAMRIN Bin M.TARAN datang mewakili Saudara RAHMAT sebagaiPengawas proyek, lalu terjadilah perdebatan antara Saksi TAMRIN denganPak

menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Magelang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Dusun Sidomulyo Rt. 001 Rw. 001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, telah hidup seorangperempuan bernama Suminten Karijorejo dan Suminten Karijoredjo telahmeninggal dunia pada Tahun 2001 karena sakit, dan selama hidupnyaalmarhum telah melakukan pernikahan dua kali;Bahwa dalam pernikahan yang pertama Suminten Karijoredjo denganPak

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung darialmarhum Suminten Karijoredjo dalam pernikahan yang pertama denganPak Mayar, sedangkan Tergugat adalah anak kandung almarhumSuminten Karijoredjo dalam pernikahan yang kedua dengan PakYahman;5. Menyatakan hukum bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisalmarhum Suminten Karijoredjo;6.

Masriyal Panggilan Si Me dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (Satu) Unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) Unit Kamera digital merk Nikonwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada

Edi Syaputra Panggilan Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (satu) unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merk Nikonwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada

Mahyudi Panggilan Yudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang Jalinus yang hilang katanya berupa 1 (satu) unit NoteBook merk Acer warna merah hitam, 1 (Satu) unit Kamera digital merk Nikonwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih dan uangtunai sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada hari

Ardi Chandra Panggilan Ardi Bin Darmansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN SwiBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungan denganpak Jalinus (Saksi korban) kehilangan barangbarang;Bahwa yang melalukan pencurian adalah Terdakwa bersama saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 16.30WIB bertempat di rumah saksi korban di Jorong Sipuah Nagari TanjungLabuah Kecamatan Sumpur Kudus

Pemohon mengetahui bahwa Termohon menjalin hubungan denganpak Ami orang Nguter.

Menyatakan hukum tanah seluas 400 M2 adalah tanah hak milik yang sahPak Ramedi alias pak tino berdasarkan jual beli antara Penggugat denganPak Ramedi Alias Pak Tino pada tahun 2009 ;Halaman 4 dari 13 halaman Put. 79/PDT/2018/PT.MTR6. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah seluas +2.150 M2merupakan sisa tanah setelah diperjual belikan antara Penggugat denganPak Ramedi Alais Pak Tino yaitu seluas 400 M2 ;7. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas +2.150 M?

Tanjung Gusta Medan untuk menemuiPAK TIARA SITUMORANG (belum tertangkap) dan ketika terdakwa bertemu denganPak Tiara Situmorang lalu terdakwa mengatakan kepada Pak Tiara Situmorang ? tulang,ada yang mau beli sepeda motor ini? dan oleh Pak Tiara Situmorang menjawab denganmengatakan ? ada, ayo sekarang kita bawa?

saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama ADITYA ELNOVALINONUGRAHADHARMAATMAJA. 322nnnnnnn cence cnne Bahwa pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarang karenadahulu kurang memperhatikan :Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 22 nnn nner nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nanan nnn nnnncns2.Saksi SUGENGe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Tetangga =;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 2007 denganPak

Lanny Ertanto sudah mempunyai isteri bernamaDKSah namun telah bercerai sebelum dr.LE meninggal dunia danmempunyai seorang anak perempuan bernama DKS; Bahwa DKS tinggal bersama ibunya dan kadang tinggal denganPak Dj (orangtua dr. LE); Bahwa setelah bercerai dr. LE tidak pernah menikah lagi dan tidakmempunyai anak angkat; Bahwa saksi tidak mengetahui harta yang ditinggalkan dr.

LE sudah mempunyai isteri bernama D namun telahbercerai sebelum dr.LE meninggal dunia dan mempunyai seoranganak perempuan bernama DKS; Bahwa DKS tinggal bersama ibunya dan kadang tinggal denganPak Dj (orangtua dr. LE); Bahwa setelah bercerai dr. LE tidak pernah menikah lagi dan tidakmempunyai anak angkat; Bahwa saksi tidak mengetahui harta yang ditinggalkan dr.

Setelah sepeda motor dalamkekuasaan Terdakwa, kemudian Terdakwa gunakan untuk bertemu dengantemannya tetapi tidak bertemu dan selanjutnya Terdakwa langsung pulang ketempat kos Terdakwa sendiri di Berbek dan tidak kembali ke tempat kos diJalan Kendangsari Gang IV, Surabaya; Bahwa pada esok harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorHonda Fit tersebut kepada saksi Djumadi Indarto tetapi kembali lagi ketempat kos di Jalan Kendangsari Gang IV, Surabaya untuk bertemu denganPak Sukarno, kemudian

No. 1340/Pdt.G/2018/PA.SitKabupaten Situbondo semasa hidupnya pernah menikah denganPak MATROMO, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat Il Rekonpensi)b. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat Ill Rekonpensi)c. ASIYATI Binti MATROMO (Turut Tergugat IV Rekonpensi)d.

Buk ASMINA Binti SAHER, telah meninggal dalam keadaanberagama islam di Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo semasa hidupnya pernah menikah denganPak MATROMO, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II)TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III)ASIYATI Binti MATROMO (Turut Tergugat IV)TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V)2.

Buk ASMINA Binti SAHER, telah meninggal dalam keadaanberagama islam di Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo semasa hidupnya pernah menikah denganPak MATROMO, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II)b. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III)c. ASIYATI Binti MATROMO (Turut Tergugat IV)d.

Buk ASMINA Binti SAHER, telah meninggal dalam keadaanberagama islam di Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo semasa hidupnya pernah menikah denganPak MATROMO, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II)b. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III)Him. 47 dari 80 him. Put. No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Sitc. ASIYATI Binti MATROMO (Turut Tergugat IV)d. TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V)2.

Buk ASMINA Binti SAHER, telah meninggal dalam keadaanberagama islam di Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo semasa hidupnya pernah menikah denganPak MATROMO, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II)b. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III)c. ASIYATI Binti MATROMO (Turut Tergugat IV)d. TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V)2.

Bahwa terdakwa kemudian membeli lagi sabhu denganPak jeruk sebanyak 4 plastik Klip berisi kristal bening yang diduga sabhudengan berat bersih setelah ditimbang 0,06 gram, 0,08 gram 0,05 gram dan0,07 gram yang seluruhnya menjadi 0,26 gram selanjutnya ditaruh didalamdidalam satu plastik bekas energen warna coklat yang terdakwa masukkandidalam batang serok plastik yang terdakwa robek di kamar kos terdakwa .Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas tiba tiba datangpetugas Polresta Denpasar

Bahwa terdakwa kemudian membeli sabhu lagi denganPak jeruk sebanyak 4 plastik Klip berisi kristal bening yang diduga sabhumasing masing dengan berat 0,06 gram, 0,08 gram 0,05 gram dan 0,07gram yang seluruhnya menjadi 0,26 gram selanjutnya ditaruh didalam satuplastik bekas energen warna coklat yang terdakwa masukkan didalam batangserok plastik yang di robek kemudian ditaruh di kamar kos terdakwa.