menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrawati, S.Pd binti Zaenuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

tersebut yang mengaku bernama Rizki Syahputra dan FredyGinting Suka (berkas terpisah), selanjutnya para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal putih berisi sabu ditemukan di tanahdi dalam pagar, 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi kristal putih yang ditemukan diatas tiang pagar, 1 (Satu) alat hisap berupa bong terbuat dari aqua gelas lengkapdengan pipet dan kaca pirex yang didalamnya berisi kristal putin dan 1 (satu)mancis tanpa kepala di atas batu di depaan

tersebut yang mengaku bernama Rizky Syahputra dan FredyGinting Suka (berkas terpisah), selanjutnya para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal putih berisi sabu ditemukan di tanahdi dalam pagar, 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi kristal putih yang ditemukan diatas tiang pagar, 1 (Satu) alat hisap berupa bong terbuat dari aqua gelas lengkapdengan pipet dan kaca pirex yang didalamnya berisi kristal putin dan 1 (satu)mancis tanoa kepala di atas batu di depaan

KetuaPengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 25 Desember 2015sampai dengan tanggal 22 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan dari MajelisHakim Nomor 234/Pid.B/2015/PN Pom menunjuk MARSHAL FRANSTURDI, SHAdvokat dan Penasihat Hukum, yang berkantor di Komplek DKT/Depaan AsramaYON ZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan

Termohon sering merendahkan dan memaki Pemohon di depaan umum;e. Termohon tidak terima dan marah apabaila Pemohon nasehati;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi disebabkanseperti Poin 4 huruf a, b, c, d dane di atas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangaga,Him. 2 dari 10 him. Put.

GintingHalaman 2 dari hal 9Putusan Nomor : 359/PID SUS/2017/PTMDNSuka dan Rizky Syahputra (berkas terpisah), selanjutnya para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal putihberisi sabu ditemukan di tanah di dalam pagar, 1 (satu) plastik klip kecil yangberisi kristal putin yang ditemukan di atas tiang pagar, 1 (satu) alat hisapberupa bong terbuat dari aqua gelas lengkap dengan pipet dan kaca pirexyang didalamnya berisi kristal putin dan 1 (satu) mancis pala di atasbatu di depaan

Pemohon.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan 4 tahun 2014, disebabkan antara Pemohon danTermohon tidak satu rumah lagi diakibatkan karena Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama;6 Bahwa dengan keadaan demikian, Pemohon merasa sudah tidak ada kemungkinanlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, oleh karenanyaPemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untuk diberi izin menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depaan

IL, pada hari Minggu tanggal 01 Julitahun 2018 sekitar jam 10.00 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di depaan jalan masuk rumah Korban Chaerttun Nissa Anmad Desa TomoriKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak = ChaerttunNissa Ahmad (masih

No. 1999/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telahdipangil secara resmi dan patut untukSmenghadap di depaan sidang idak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tohirin bin Ratio) terhadapPenggugat (Purwabi binti Suyono) denagn tadh sejumlah Rp.10.000,(suluh ribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari .13 hal.Put.no. 293 /Pdt.G/2020/PA.PkpDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di depaan sidang, upaya damai telah dilakukan dengan caramenyampaikan nasihatnasinat, saransaran dan pandangan = agarPenggugat membatalkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selain upaya damai dengan

pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 24.00Wib bertempat dirumah saksi Perum KNV Blok CB Blok VII No. 09 Rt.18 Rw.7 DesaSumput Kec dan Kab Sidoarjo telah terjadi perusakan kaca jendela depan rumah saksisehingga pecah berantakan :Bahwa pada saat itu saksi sedangn tidur bersama dengan keluarga yang kemudian saksiterbangun mendengar ada suara Brak kaca yang pecah berantakan mendengar haltersebut saksi bersama dengan saksi Anton Koentoro keluar dari kamar tidur danmelihat kaca jendela depaan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanLainlain lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xx, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di XxKabupaten Bogor, Jawa Barat (Kontrakanlbu xx, Depaan

revo nomor polisi DH 6218 DE warnahitam lalu terdakwa lewat samping kiri saksi korban dan langsung merampashandphone yang sedang dipegang oleh teman saksi korban namun teman saksikorban mempertahankan handphone tersebut sehingga handphone tersebutjatuh ke aspal;Bahwa karena takut terdakwa langsung melarikan diri dan terdakwa terjatuhbersama dengan sepeda motornya di depan pos Polisi Pasar Baru;Bahwa tibatiba datang orang yang tidak dikenal oleh saksi korban danmengatakan bahwa terdakwa terjatuh di depaan

Terdakwa dan masuk ke dalam Indomaret yang beradatepat di jalan raya di tempat Terdakwa di tangkap oleh petugas;Bahwa setelah petugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian petugas yang menangkap Terdakwa melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Tersangka, dan dariPenggeledahan tersebut petugas menemukan 1 (Satu) klip plastik berisishabu yang di bungkus dengan 2 lembar solasi hitam yang ada di sakudepan sebelah kanan di celana panjang yang Terdakwa pakai yangsetelah di timbang di depaan

dalamIndomaret yang berada tepat di jalan raya di tempat Terdakwa di tangkapoleh petugasBahwa benar, Terdakwa mengaku Setelah petugas melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian petugas yang menangkapTerdakwa melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTersangka, dan dari Penggeledahan tersebut petugas menemukan 1(satu) klip plastik berisi shabu yang di bungkus dengan 2 lembar solasihitam yang ada di saku depan sebelah kanan di celana panjang yangTerdakwa pakai yang setelahn di timbang di depaan

sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, No : REG.PERK : PDM04/PARE/Euh.2/01/2015,tertanggal 29 Januari 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa AMRAN AMRI Alias AMRAN Bin AMRI pada hariJumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di depaan

golongan , dimanaternyata terdakwa juga tidak mempunyai izin untuk menguasai narkotika golongan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebgaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMRAN AMRI Alias AMRAN Bin AMRI pada hariJumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di depaan

benar terdakwa telah memiliki, menyimpan atau membawa Psikotropikatanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar yang ditemukandidalam tas terdakwa ;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar keterangan terdakwa didalam BAP Penyidik ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 telah ditangkap olehpetugas kepolisian bertempat di depaan

suratpermohonan Pemohon;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban Mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini telah dapatdilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang alasan dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan di depaan

AANGGAmemberikan obat merk Tramadol sebanyak 29 (dua puluh sembilan) sachet,yang berisikan 10 (sepuluh) biji persachet.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 terdakwa mencari pembeli di depaan SMANeg. 1 Bissappu dan bertemu dengan lel. ANTO dan FIKY, maka lel. ANTOmembelinya 1 (satu) sachet dengan harga Rp.10.000,, sedangkan lel. FIKYmembeli sebanyak 2 (dua) sachet dengan harga Rp.20.000,. Setelah itu padatanggal 24 Mei 2017 lel. ANTO membeli lagi kepada terdakwa sebanyak 2(dua) sachet sedangkan lel.

AANGGAmemberikan obat merk Tramadol sebanyak 29 (dua puluh sembilan) sachet,yang berisikan 10 (Sepuluh) biji persachet.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 terdakwa mencari pembeli di depaan SMANeg. 1 Bissappu dan bertemu dengan lel. ANTO dan FIKY, maka lel. ANTOmembelinya 1 (satu) sachet dengan harga Rp.10.000,, sedangkan lel. FIKYmembeli sebanyak 2 (dua) sachet dengan harga Rp.20.000,. Setelah itu padatanggal 24 Mei 2017 lel. ANTO membeli lagi kepada terdakwa sebanyak 2(dua) sachet sedangkan lel.

diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbanabhahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama umur 2 tahun lebih, ternyata belum dewasa dan masihmemerlukan perlindungan hukum demi meraih masa depaan

Termohonsudah tidak rukun lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah (broken marriage) sehingga telah terpenuhi alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depaan

PUTUSANNomor XXXXXXXXXXXXXxxx/Pdt.G/2022/PA.Mrsxz sll yoo J all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIK: 7309105010950001, tempat tanggal lahir,Maros 10 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX (DEPAan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX