DEPANAN SILALAHI

MANAGAM MANIK dan DEPANAN BERUTU

BERUTU yang menunggu di pinggirjalan tadi dan mengejar saksi korban yang hendak masuk kedalam rumah,sebelum saksi korban masuk kedalam rumah lalu Terdakwa MANAGAM MANIKdan Terdakwa DEPANAN BERUTU secara bersamasama dan dengan tenagabersama. dimana Terdakwa DEPANAN BERUTU menarik baju saksi korbanJIMMY BANCIN dengan tangan sebelah kanan dan setelah dapat bajunyakemudian Terdakwa DEPANAN BERUTU langsung mencekik atau memiting lehersaksi korban JIMMY BANCIN dengan menggunakan tangan kanannya dan tangankirinya

sambil memukuli kepala JIMMY BANCIN berulang kali, sementaraTerdakwa DEPANAN BERUTU mencekik saksi korban.

PADANG, saksi memegang kerah baju JIMMI BANCIN danmenariknya sedangkan DEPANAN BERUTU memiting leher JIMMI BANCIN;eBahwa Terdakwa tidak memukul kepala JIMMI BANCIN;eBahwa Terdakwa dan DEPANAN BERUTU melepaskan JIMMI BANCIN karenasaksi melihat Oppung KORSINA Br. PADANG berteriakteriak dan menangiskarena cucunya ditampar LOT MARINGAN BANUREA;eBahwa Terdakwa melihat MEDUK BERUTU, Oppung KORSINA Br.

hari;eBahwa melihat cucu saksi dipukuli oleh Terdakwa, AMRI BANUREA,MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU, saksi berusaha melerai akantetapi salah satu dari mereka menyiku dada saksi sebanyak 1 (satu) kali dansaksi langsung lemas dan jatuh dilantai, setelah itu saksi tidak mengetahuiapaapa lagi dan pada saat saksi sadar saksi telah berada di rumah sakitumum Salak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa diantara Terdakwa, AMRI BANUREA,MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU yang menyiku dada saksi;eBahwa saksi

melihat salah satu dari mereka ada yang memiting kepala cucusaksi sedangkan yang lainnya memukuli cucu saksi secara bersamasama;eBahwa saksi tidak mengetahui apakah antara cucu saksi dengan Terdakwa,AMRI BANUREA, DEPANAN BERUTU, dan MANAGAM MANIK memilikisuatu masalah sebelumnya;eBahwa saksi tidak memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, AMRIBANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU;e Bahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan saksi dan cucu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan

PADANG saksi melihnat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

PADANG saksi melihat DEPANAN BERUTU,MANAGAM MANIK, dan AMRI BANUREA mengejar JIMMI BANCIN dari jalanyang berada di depan halaman rumah KORSINA Br.

BANCIN dan menariknyasedangkan DEPANAN BERUTU memiting leher JIMMI BANCIN;e Bahwa saksi dan DEPANAN BERUTU tidak memukul kepala JIMMI BANCIN;e Bahwa saksi dan DEPANAN BERUTU melepaskan JIMMI BANCIN karena saksimelinat Oppung KORSINA Br.

BERUTU yang menunggu di pinggir jalan tadi danmengejar saksi korban yang hendak masuk kedalam rumah, sebelum saksikoroban masuk kedalam rumah lalu saksi MANAGAM MANIK dan saksiDEPANAN BERUTU secara bersamasama dan dengan tenaga bersama.dimana saksi DEPANAN BERUTU menarik baju saksi korban JIMMYBANCIN dengan tangan sebelah kanan dan setelah dapat bajunyakemudian saksi DEPANAN BERUTU langsung mencekik atau memitingleher saksi korban JIMMY BANCIN dengan menggunakan tangan kanannyadan tangan kirinya

DEPANAN BERUTU yang menyikudada saksi;e Bahwa saksi melihat salah satu dari mereka ada yang memiting kepala cucusaksi sedangkan yang lainnya memukuli cucu saksi secara bersamasama;eBahwa saksi tidak mengetahui apakah antara cucu saksi dengan Terdakwa,LOT MARINGAN, DEPANAN BERUTU, dan MANAGAM MANIK memilikisuatu masalah sebelumnya;eBahwa saksi tidak memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, LOTMARINGAN BANUREA, MANAGAM MANIK, dan DEPANAN BERUTU;eBahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan

PADANG saksimelihat DEPANAN BERUTU, MANAGAM MANIK, dan Terdakwa mengejarJIMMI BANCIN dari jalan yang berada di depan halaman rumah KORSINABr.

PADANG, saksi memegang kerah baju JIMMIBANCIN dan menariknya sedangkan DEPANAN BERUTU memiting leherJIMMI BANCIN;e Bahwa saksi dan DEPANAN BERUTU tidak memukul kepala JIMMI BANCIN;eBahwa saksi dan DEPANAN BERUTU melepaskan JIMMI BANCIN karenasaksi melihat Oppung KORSINA Br. PADANG berteriakteriak danmenangis karena cucunya ditampar LOT MARINGAN BANUREA;e Bahwa saksi melihat MEDUK BERUTU, Oppung KORSINA Br.

Kecamatan Alas Barat, Kbupaten Sumbawa;Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Supra X 125 CC, warna hitam denganNopol : EA 2678 GC;Bahwa awalnya terdakwa berpurapura meminta bantuan kepada saksi untukdiantarkan kerumah orang tua terdakwa namun saksi menolak, selanjutnyaterdakwa langsung memegang sepeda motor tersebut dengan posisi saksi dudukdibelakang sedangkan terdakwa yang mengendarai, ketika sampi di DesaLabuhan Mapin, saksi mengatakan "ini Labu Mapin belok kanan, namundijawab oleh terdakwa "depanan

Mapin, saksi TORIQAZIS mengatakan "ini labu Mapin belok kanan", lalu terdakwa menjawabrumah saya depanan sedikit bukan disini dek, kemudian ketika sampai diKampung Semangat Baru, Dusun Sanggrahan, Desa Labuhan Mapin, Kec.

Mapin, saksi TORIQ AZIS mengatakan "ini labu Mapin belokkanan", lalu terdakwa menjawab rumah saya depanan sedikit bukan disini dek,kemudian ketika sampai di Kampung Semangat Baru, Dusun Sanggrahan, DesaLabuhan Mapin, Kec.

Suka Maju V RT. 004 RW. 002 Kelurahan MuaraDua Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen permohonan akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi WINARDI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal degan Pemohon sebagai Tetangga depanan rumah;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon adalah YEYEN ELITASARI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan penetapan Ikrar ini, setelah Pemohon mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon di depanan Sidang Pengadilan Agama Sragen kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirim salinan penetapan Ikrar ini, setelah Pemohon mengucapkanIkrar Thalak terhadap Termohon di depanan Sidang Pengadilan AgamaSragen kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan;;104.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depanan bin Sanusi) terhadap Penggugat (Julaeha binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

WIDIYANTORO bin SOEJOSO ONGKOseharga Rp.380.000, (tiga ratus depanan puluh ribu rupiah)kemudian yang kedua kalinya sekitar awal bulan Februari 2015sekitar jam 18.30 wib terdakwa mendtangi rumah sdr. TEGUHSUNARTO bertujuan untuk menjual sisa barang peralatan warnetatau computer dan pada keesokan harinya sdr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sastrawan bin Ardiwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska dwi Saputri banti Lansari) di depanan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejum lah Rp.381.000.-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk masa depanan akanak, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim agar Pemohon menjadi Pemegang hak Hadhona/pemelihara terhadap ketiga (3) orang anak atau hak asuh anak;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2621/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 2 (dua) bulan lebih atau sejak tanggal 2 September tahun 2021sampai sekarang;10.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga depanan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan tidak bertanggung jawab; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

Mesjid Dusun IX,Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan depanan rumah ; Bahwa bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun saksi tidak tahu kapanpernikahannya karena sewaktu bertetangga mereka sudahmenikah dan telah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Kemudian korban pergi ke saudara RONALD dan menujukerumah saudara LENA, akan tetapi dalam perjalanan menuju rumah lena,yang saat itu berdiri di depanan rumah saudara bobi. Secara tibatibaterdakwa langsung menusuk korban dengan pisai yang pertama di dadakanan korban kemudian yang kedua di rusuk sebelah kanan korban, setelahkorban terjatun ke tanah kemudian terdakwa kembali menusuk korbanmengenai di bawah ketiak sebelah kiri korban.

pernah lagi memperdulikan istri dan anaknya; Bahwa keluarga dan saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat tidak mempunyai perilaku yangjelek untuk pendidikan dan masa depan anak sertasetahu saksi selama ini yang memenuhi' kebutuhandan kasih sayang anak adalah Penggugat' karenaTergugat jarang di rumah; 2 SAKSI II dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga depanan

dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi langsung mendatangi rumah terdakwadan pada saat itu Terdakwa tidak berada di rumah tetapi di Soroako;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PNMIl Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah Terdakwa di Sorowako, saksilangsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan di rumahTerdakwa dan ditemukan 8 (delapan) sachet ukuran sedang yang berisikankristal bening yang diduga narkotika dengan berat bruto 4,78 (empat kometujuh puluh depanan

masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi langsung mendatangi rumah terdakwadan pada saat itu Terdakwa tidak berada di rumah tetapi di Soroako; Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah Terdakwa di Sorowako, saksilangsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan di rumahTerdakwa dan ditemukan 8 (delapan) sachet ukuran sedang yang berisikankristal bening yang diduga narkotika dengan berat bruto 4,78 (empat kometujuh puluh depanan

XXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga depanan rumah Penggugat, kenaldengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terguggat tidakmemberi nafkah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti Anjing, Monyet, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang

P.1 dan P.2, menurut penilaian Majelis Hakim alatalat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktikarena merupakan fotokopi sah suatu akta otentik, cocok dengan aslinya,khusus dibuat sebagai alat bukti dan relevan dengan pokok perkara ini, makaberdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa Pemohon merupakan seorang duda yang bercerai di PengadilanAgama Talu, sedangkan Termohon merupakan seorang janda, dengansuaminya terdahulu yang bernama Depanan

berpisah kuranglebih 1 bulan karena mereka sering bertengkar, bila bertengkar Tergugatmenyakiti Penggugat, penyebabnya Tergugat sering keluar malam bila ia pulangmengamuk, dan pernah melihat bekas memar di muka Penggugat;Bahwa, pernah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat jam 12 malam, karenaTergugat mengancam akan membunuh Penggugat;Bahwa, karena itu diadakan musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugatsudah 3 kali, namun tidak berhasil;SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi bertetangga depanan

BantenLorong Aman Dusun XI, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karenabertetangga depanan rumah dan kenal dengan Tergugat, sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk..