Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 4 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • peraturan perundang undanganyang berlaku;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi' tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (tiga ratus derlapan
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Bjm
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
YUSIANA
75
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181,000,00 (Seratus Derlapan Puluh satu Ribu Rupiah) ;

Register : 13-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Maret 2016 —
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000, (Empat ratus derlapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH. MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.MH., dan masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.395.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.486.000,(Empat ratus derlapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 18 dari 16 hlm. Put. No. 1899/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 06-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 788/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Parno) kepada Penggugat (Julian Ayu Putri binti Sunarto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( Sembilan ratus derlapan puluh ribu rupiah);
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SALAWI Bin ARLANI ) terhadap Penggugat ( SIMAH Binti MUNASIR (ALM));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,00 ( tiga ratus derlapan puluh delapan ribu )
Register : 20-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp485000,00,-( Empat ratus derlapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
M. ROMLIANSYAH
208
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181,000,00 (Seratus Derlapan Puluh satu Ribu Rupiah) ;

Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
HASNA DAYANUN. S.Sos
744
  • (tiga puluh derlapan juta rupiah), namun yang tertuang dalamkwitansi hanya sebesar Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.
    (tiga puluh derlapan juta rupiah), namun yang tertuang dalamkwitansi hanya sebesar Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;.
Register : 15-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 197/Pdt.P/2022/PA.Sr
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (Tiga ratus derlapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 376/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
ZAINAB EKA SARI
124
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181,000,00 (Seratus Derlapan Puluh satu Ribu Rupiah) ;

Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • perkawinan antara Pemohon I (Adni Rizal bin Ali Juhari) dengan Pemohon II (Eles Rawati binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004 di Desa Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus derlapan
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Purwakarta, Kab.Purwakarta, JawaBaratPasal 3.Bahwa dengan telah dihibahkannya tanah milik Pihak Kesatu (I) tersebut, makasecara hukum Pihak Kesatu (I) telah melepaskan hak kepemilikan tanah denganlebar jalan : 5M (lima Meter) dan panjang 16,7 M (enam belas koma tujuhMeter), Luas = 83, 5 M* (Derlapan puluh tiga koma lima meter persegi) danselanjutnya akan diurus oleh Pemda Kab.
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Bjm
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.ABDURAHMAN
2.RAHIMAH
2018
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 181,000,00 (Seratus Derlapan Puluh satu Ribu Rupiah) ;

Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyarso bin Kariyo Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Liddyawati binti Hadiwiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus derlapan
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang dihitung sejumlah Rp. 381.000,0 (tiga ratus derlapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Eabi'ul Awwal1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 7 dari 8 Put. No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dengan susunan: Drs.
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Wiyogo Atmo Darminto bin Iskandar) terhadap Penggugat (Siti Marlina binti Sopyani)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus derlapan puluh saturibu rupiah)
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 200/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RIFAI,S.H
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
17683
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp 718.500, ( tujuh ratus derlapan belasribu lima ratusdan selanjutnya Pemohon Banding/Penggugat memohon kepada MajelisHakim tingkat Banding berkenan memperbaiki putusan tersebut selanjutnyaMENGADILI SENDIRI:MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding / Penggugatuntuk seluruhnyaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.200/B/2020/PT.TUN.JKT2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9068
  • yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dita Prasetyo Nugroho bin Swasono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Swastikawati binti Nono Mujiono ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.481.000 ,- (empat ratus derlapan

Register : 08-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
167
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (dua ratus derlapan puluh saatu ribu rupiah) ;
    menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon LINDA HARTATIBINTI YASNUL NASUTION di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya dan Kecamatan Sukajadi serta KecamatanLima puluh Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (dua ratus derlapan
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • pertengkaran tersebut, sejak bulanPebruari 2019 sampai sekarang, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kuranglebih 8 (delapan) bulan, dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga atau orang dekat sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019 hingga saat inisudah kurang lebih 8 (derlapan