Menyatakan Terdakwa I: LUHUR alias AMAQ HEN, Terdakwa II: DERUN alias AMAQ SAEPUL, Terdakwa III: RIDAAH alias AMAQ DIALMI, dan Terdakwa IV: SUMARDI alias AMAQ RIKI ARDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2.

Agama: Dusun Dobol,: Dusun Dobol,: LUHUR alias AMAQ HEN;: Dasan Dobol;: 51 tahun/ 1 Juli 1964;> lakilaki;: Indonesia;Desa Lenek Baru,Kabupaten Lombok Timur;: Islam;: petani;: DERUN alias AMAQ SAEPUL;: Dasan Dobol;: 50 tahun / tahun 1965;> lakilaki;: Indonesia;Desa Lenek Baru,Kabupaten Lombok Timur;: Islam;Kecamatan Aikmel,Kecamatan Aikmel,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Sel8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I: LUHUR alias AMAQ HEN,Terdakwa II: DERUN alias AMAQ SAEPUL, Terdakwa III: RIDAAH alias AMAQDIALMI, dan Terdakwa IV: SUMARDI aluas AMAQ RIKI ARDIYANTO masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara: PDM11/SLONG/Ep.2/03/2016tertanggal 21 Maret 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.SelKESATU:Bahwa mereka Terdakwa I: LUHUR alias AMAQ HEN, bersamasama denganTerdakwa II: DERUN alias AMAQ SAEPUL dan Terdakwa III: RIDAAH alias AMAQDIALMI, dan Terdakwa IV: SUMARDI alias AMAQ RIKI ARDIYANTO, serta beberapaorang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2015,sekira Pukul 07.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan

HUSPIANI atas tanah tersebut, diPengadilan Negeri Selong; Bahwa beberapa hari sesudah kejadian saksi pernah bertemu denganTerdakwa II: DERUN alias AMAQ SAEPUL, dan menanyakan siapa pelakupenebangan tersebut, namun Terdakwa Il: DERUN alias AMAQ SAEPULmengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;@ Saksi 6: SAHNUR alias AMAQ ABDUL AZIZ, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung

Menyatakan Terdakwa : LUHUR alias AMAQ HEN, Terdakwa II: DERUN aliasAMAQ SAEPUL, Terdakwa III: RIDAAH alias AMAQ DIALMI, dan Terdakwa IV:SUMARDI alias AMAQ RIKI ARDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secaraHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Selsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang:2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Tomosari bin Derun, yang telah meninggal dunia pada 20 Januari 2015 adalah : Moch. Tohir alias Tohir bin Tomosari, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak Derun meninggal dunia pada tahun1962 dan ibu Rukiyatun meninggal dunia pada tahun 1985, begitupula isteriPewaris yang bernama meninggal dunia pada tanggal 28101995;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari (Selaku Pewaris) adalah :a. (Selaku Anak Kandung Pewaris);6.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama / yang menyatakanbahwa Derun dan Rukiyatun meninggal pada tahun 1962 dan tahun 1985,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Kanah telahmeninggal pada tanggal 28 Oktober 1995, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 2612/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama dikaruniai 1 anak yang bernama bin ;Bahwa, sebelumnya telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 28 Oktober 1995;Bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah yang bernama Derun telah meninggal dunia terlebihdahulu.

, saksi tahu dan Pemohon semuanya beragama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama dikaruniai 1 anak yang bernama Moh. alias bin ;Bahwa, sebelumnya telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 28 Oktober 1995;Bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah yang bernama Derun

., denganmaskawin berupa uang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Derun dan Amanudin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

untukmengesahkan pernikahannya ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaMayajaKecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, pada tanggal 01Februari 2003 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akub ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il. bernama Akub ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan Derun

Ardiansah, umur 3 Tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya ;Derun bin Tahir, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Desa Mayajaya, RT 002 RW 002,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akub ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Derun ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Psodipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAkub, dengan maskawin berupa uang dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Derun dan Amanudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam keadaan kosong atau tidaktergarap, maka Amaq Derun (ayah tergugat 1) tanpa sepengetahuan danseijin Raden Tedja ( kakek para penggugat) masuk untuk menggarap danmenguasai obyek sengketa.. Bahwa setelah Amaq Derun meninggal dunia, penggarapan danpenguasaan obyek sengketa dilanjutkan oleh anaknya bernama MohammadSaleh alias H. Muh. Saleh (tergugat 1).. Bahwa setelah Mohammad Saleh alias H. Muh.

Saleh (tergugat 1),sehingga jual beli tersebut tidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukumatau dibatalkan..Bahwa demikian pula Akta Jual Beli No. 469/2010 tersebut, jugamengandung cacat hukum, sehingga Akta Jual Beli No. 469/2010 juga tidaksah, dan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan.12.Bahwa perbuatan almarhum Amaq Derun (ayah tergugat 1) semasahidupnya yang menggarap dan menguasai obyek sengketa dan perbuatanMohammad Saleh alias H. Muh.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan almarhum Amaq Derun (ayah tergugat1) semasa hidupnya yang mengarap dan menguasai obyek sengketa, danperbuatan Mohammad Saleh alias H. Muh. Saleh (tergugat 1) yangmelanjutkan penggarapan dan penguasaan obyek sengketa setelahalmarhum Amaq Derun (ayah tergugat 1) meninggal dunia adalah tanpa alashak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Mohammad Saleh alias H. Muh.

, berapa tahun Amaq Derun menggaraptanah sengketa dan kapan tanah sengketa dilanjutkan penggarapannyaoleh tergugat Mohammad Saleh ini sangat penting untuk memperjelaskeberadaan obyek sengketa..

Bahwa Gugatan para Penggugat adalah Gugatan yang kabur (abscuur libel)tidak jelas karena para Penggugat tidak menyebutkan kapan meninggalnya(Raden Tedja) Kakek para Penggugat, juga tidak menyebut tahun berapaAmaq Sam menggarap tanah sengketa, tahun berapa Amaq Sammeninggal dunia, kemudian tahun berapa tanah sengketa diambil alih olehAmaq Derun, berapa tahun Amaq Derun menggarap tanah sengketa dankapan tanah sengketa dilanjutkan penggarapannya oleh Tergugat Mohammad Saleh ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui

Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mannatelah mengerjakan dan atau menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008 sekira pukul 11.00WIB saksi Samsunardi bin Markis, saksi Muhanudin bin Derun,saksi Nazirin bin Amran dan beberapa anggota dari DinasKehutanan Kabupaten Bengkulu Selatan dengan membawa SuratPerintah

Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sekira jam 13.00 WIB saksi Samsunardi binMarkis, saksi Muhanudin bin Derun, aksi Nazirin bin Amrandan beberapa anggota dari Dinas Kehutanan KabupatenBengkulu Selatan menemukan Terdakwa sedang berada di pondokyang di bangun sendiri oleh Terdakwa yang terletak diKawasan Hutan Produksi Terbatas Register 79 dan di sekitarpondok di lahan milik Terdakwa terdapat tanaman kopi yangditanam sendiri oleh Terdakwa ;Terdakwa mengerjakan dan atau = =menggunakan dane ataumenduduki

UluManna, Kabupaten Bengkulu) Selatan atau setidak tidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mannatelah merambah kawasan hutan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008 sekira pukul 11.00WIB saksi Samsunardi bin Markis, saksi Muhanudin bin Derun,saksi Nazirin bin Amran dan beberapa anggota dari DinasKehutanan Kabupaten Bengkulu Selatan dengan membawa SuratPerintah Tugas Nomor : 875.1/976/2008 tanggal 20 Oktober2008 melakukan

Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sekira jam 13.00 WIB saksi Samsunardi binMarkis, saksi Muhanudin bin Derun, saksi Nazirin bin Amrandan beberapa anggota dari Dinas Kehutanan KabupatenBengkulu Selatan menemukan Terdakwa sedang berada di pondokyang di bangun sendiri oleh Terdakwa yang terletak diKawasan Hutan Produksi Terbatas Register 79 dan di sekitarpondok di lahan milik Terdakwa terdapat tanaman kopi yangditanam sendiri oleh Terdakwa ;Terdakwa merambah kawasan hutan dengan tidak memilikidokumen

Setelah sepakat kemudian terdakwa bersama dengan saudara Derun (DPO), saudaraAmaq Iti (DPO) dan teman temanya yang tidak diketahui identitasnya langsungmencari saksi Maliki Alias Amaq Paizah untuk menyelesaikan masalahnya dengansaksi I Wayan Tingkes ;Selanjutnya pada saat saksi Maliki Alias Amaq Paizah berangkat berjualan kepasar bertais bersama saksi Juminah Als Inaq Paizah dengan menggunakan carrypick up ketika ditengah perjalanan kearah barat tepatnya didepan MasjidBatunyala, terdakwa menghadang

mobil yang digunakan oleh saksi Malikibersama dengan saksi Juminah, mengetahui hal tersebut saksi Maliki langsungmemutar mobilnya menuju Polsek Praya Tengah untuk mendapatkanperlindungan sesampainya di Polsek Praya Tengah saksi Maliki bersama saksiJuminah meminta tolong kepada 3 (tiga) anggota polisi yang sedangmelaksanakan piket yaitu saksi Geger MP Suringgana, saksi Heri Widianto dansaksi Sugeng Hariadi selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Derun(DPO), saudara Amaq Iti (DPO) dan teman terdakwa

atau saksiJuminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnya saksi I Wayan Tingkes dikenalkanoleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepada terdakwa dan dalam persetujuanantara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkes membuat surat perjanjian danterdakwa sanggup membantu menagih hutang kepada saksi Maliki denganmeminta imbalan 25% dari jumlah hutang serta terdakwa meminta uang untukbiaya operasional sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Setelah sepakat kemudian terdakwa bersama dengan saudara Derun

atau saksi Juminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnyasaksi I Wayan Tingkes dikenalkan oleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepadaterdakwa dan dalam persetujuan antara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkesmembuat surat perjanjian dan terdakwa sanggup membantu menagih hutang kepada saksiMaliki dengan meminta imbalan 25% dari jumlah hutang serta terdakwa meminta uanguntuk biaya operasional sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Setelah sepakat kemudian terdakwa bersama dengan saudara Derun

Lombok Tengah.e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi bersama istri saksi yaitu saksiJUMINAH Alias INAQ FAIZAH.e Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan penculikan tetapimenurut saksi GEGER MP SURINGGANA, yang melakukan penculikan adalahterdakwa, DERUN (DPO) dan temantemannya.e Bahwa benar kejadiannya berawal pada tanggal 9 Desember 2012, ada seseorangyang menghubungi saksi melalui HP dan mengajak bertemu, kemudian pada saatsaksi bersama istri saksi sampai di taman Biao,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sapri Ibrahim bin Ibrahim Ali) dan Pemohon II (Rosnawati binti Kasim Derun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2001 di Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapri Ibrahim bin Ibrahim Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan JurusanPontianak RT. 002 RW. 003 Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I:Rosnawati binti Kasim Derun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapri Ibrahim binIbrahim Ali) dan Pemohon II (Rosnawati binti Kasim Derun) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2001 di Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyun KabupatenMempawah, yang hubungannya dengan para Pemohon sebagaitetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di KelurahanSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahtahun 2001; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0163/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasim Derun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapri Ibrahim binIbrahim Ali) dan Pemohon II (Rosnawati binti Kasim Derun) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2001 di Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama M.Nasir bin Amaq Derun, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah H.Solihun bin H.Jalil dan Jumar binAmaq.Ruminah dengan maskawin Uang Rp.300.000 dan SeperangkatAlat sholat. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa 23 Juli 2012 diLingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama M.Nasir bin Amaq Derun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa 23 Juli 2012 di LingkunganTimba Lindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama M.Nasir bin Amaq Derun, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah H.Solihun bin H.Jalil dan Jumar binAmaq.Ruminah dengan maskawin Uang Rp.300.000 dan SeperangkatAlat sholat. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semolana bin Derun) dengan Pemohon II (Imah binti Imus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di Dusun Telisi, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

P/2017/PA.Praaya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Semolana bin Derun, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Telisi, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Imah binti Imus, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Telisi, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Semolana bin Derun) danPemohon Il, (Imah binti Imus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 didi Dusun Telisi, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 11 3.

Alat Bukti Surat:1:Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020417028550001 atas namaSemolana bin Derun (Pemohon !)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semolana bin Derun) denganPemohon II (imah binti Imus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 diDusun Telisi, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Milasih bin Amaq Derun) dengan Pemohon II (Kariati binti Mahrudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1977 Dusun Sambik Elen II, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

Milasih Bin Amaq Derun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 21.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Milasih Bin Amaq Derun)dengan Pemohon II (Kariati Binti Mahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1977 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan hukum

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Milasih Bin Amaq Derun)dengan Pemohon II (Kariati Binti Mahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1977 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Milasih Bin Amaq Derun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;4.

Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Derun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah

berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 November 2005di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Matdahri (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Derun

Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMatdahri (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Derun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup

Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Matdahri (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Derun, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I : POERWONO Bin DERUN , Terdakwa II : IWAN Bin LINYING dan Terdakwa III : ANDIK MARDIONO Bin ASDI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.POERWONO BIN DERUN
2.IWAN BIN MAT LINYING
3.ANDIK MARDIONO BIN ASDI

PENETAPANNomor 0615/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh :Buntaran bin Kuwun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Halimah binti Derun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggaldi

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Buntaran bin Kuwun) danPemohon Il, (Halimah binti Derun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2002 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokHal 2 dari 5Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lasman bin Derun ) dengan Pemohon II ( Maimun bin Sura ) yang dilaksanakan pada Tahun 1990 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1638/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lasman bin Derun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Perbalan RT.004 RW. 005 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maimun bin Sura, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasman bin Derun) dan PemohonIl (Maimun bin Sura) yang dilangsungkan pada Tahun 1990 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Lasman bin Derun ) denganPemohon II ( Maimun bin Sura ) yang dilaksanakan pada Tahun 1990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 1638/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekatakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdrRafik Als Derun bin

mobil milik sdr Ali Als Dukun bin Ubin ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Basar Rahman bin Lekatdengan Ali Als Dukun bin Ubin, Marsdi bin Maroni, Nusi bin Boni, DodiAls Kerocop bin Marto, Widodo bin Gunting, Sariyal Als Ceking binMaroni, dan Rafik Als Derun

DapoAgro Makmur ;Bermula dari Terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekatakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo, pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr6Rafik Als Derun bin

Persidanganyang menyatakan bahwa bermula dari Terdakwa bersama dengan saksi BasarRahman bin Lekat akan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo,pada saat itu terdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depangudang PT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang beradadidalam gudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr RafikAls Derun

DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekatakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdrRafik Als Derun bin

mobil milik sdr Ali Als Dukun bin Ubin ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Edison Bin Kurnainidengan Ali Als Dukun bin Ubin, Marsdi bin Maroni, Nusi bin Boni, DodiAls Kerocop bin Marto, Widodo bin Gunting, Sariyal Als Ceking binMaroni, dan Rafik Als Derun

DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Edison bin Kunaini akanmancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr6Rafik Als Derun bin Amir

Persidanganyang menyatakan bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksiEdison bin Kunaini akan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjojpada saat itu terdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati didepan gudang PT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang beradadidalam gudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr RafikAls Derun

/2019 tertanggal 18 Januari 2019 dan Surat KeteranganNomor : 474/06/436.9.27.1/2019 tertanggal 18 Januari 2019 (bukti T7) ;Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3502206505550005 tertangal24102015 atas nama SIYAM (bukti T8) ;Copy dari copy Akta Nikah No. 235/26/V/1978 tertanggal 18 Mei 1978(bukti T9) ;Copy dari copy lampiran A5 Surat Kematian No. 474/48/405.30.9.9/20..tertanggal 08122014 atas nama KADERI (bukti T10) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Denah Silsilah Garis Keturunan GIMIN danMbok DERUN

Raya Sukomanunggal, Surabaya yang manatanah tersebut atas nama Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi berdekatandengan rumah Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Pak GIMIN ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Sukomanunggal sejak kecil ;Bahwa Pak GIMIN pernah menikah dengan Mbok DERUN dan sekarangsudah meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah mengetahui kehidupan Pak GIMIN dengan MbokDERUN ;Bahwa Pak GIMIN dan Mbok DERUN meninggal dunia kurang lebih antaraTahun 1965 Tahun

1966 ;Bahwa di dalam perkawinan Pak GIMIN dengan Mbok DERUN mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu TEDJO, TIKAH dan JONO ;Bahwa TEDJO sudah meninggal dunia ;Bahwa TEDJO pernah menikah ;Bahwa TIKAH sudah meninggal dunia pada Tahun 2010 ;Bahwa TIKAH pernah menikah dengan DJONO dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : KADERI dan KADERAN ;Bahwa Saat ini KADERI dan KADERAN sudah meninggal dunia ;Bahwa KADERI mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang mana 2 (dua) oranganak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki

itu sejak Tahun1975 oleh orang tuanya ;Bahwa tanah yang ditempati oleh UDJIANI itu dan orang tuanya sejak tahun1975 sampai sekarang tidak ada sengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak GIMIN dan Bu DERUN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan TEDJO ;Bahwa saksi kenal dengan Bu TIKAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pak DJONO yaitu Suaminya Bu TIKAH ;Bahwa Pak DJONO suaminya Bu TIKAH itu bertempat tinggal diSukomanunggal ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Pak DJONO dengan bu TIKAH ;Bahwa perkawinan Bu TIKAH

GIMIN dengan mengikuti hukum acara yang berlaku diPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dilain pihak dalam bukti saksi yang diajukan olehTergugat dan Tergugat II telah menjelaskan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 Putusan No.1018/Padt.G/2018/PN.Sby Bahwa Pak GIMIN pernah menikah dengan Mbok Derun dan sekarang sudahmeninggal dunia ; Bahwa Pak GIMIN dan Mbok DERUN meninggal dunia kurang lebih antara Tahun1965 Tahun 1966 ; Bahwa di dalam perkawinan Pak Gimin dengan Mbok Derun mempunyai 3 (tiga

PUTUSANNomor 633 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:INAQ DERUN, beralamat di Gubuk Puntik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberi kuasa insidentil Kepada Murtini alias Hj.

Nomor 633 K/Pdt/2021dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi INAQ DERUN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INAQ DERUN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 7 April 2021 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

.- Menyatakan sah Surat keterangan waris dengan ketentuan mengeluarkan Derun Saprani sebagai anak dari Pak Surat.- Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari P.Surat- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya.B. DALAM REKONVENSI.Penggugat I dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat I dalam Rekonvensi untuk sebagian.2.

Derun Saprani f. Rakiyoc. Gus Syair g. Bek Rukd. DerepBahwa Kerto Seman (Alm) mempunyai ahli waris :a. Saripah e. Saekan.b. Kaslan. f. Ngatimah.c. Kasbun. g. Temo.d. Katemi. h. Tubi.e. Mini.Bahwa Derun Saprani (Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Gus Syair(Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Derep (Alm) mempunyai ahli waris :DE MUIN(Alm).Bahwa Sariah(Alm) mempunyai ahli waris : PAIMAN.Bahwa Rakiyo (Alm) mempunyai ahli waris :a. Suparptob. Sapariyah (Alm)c. Suparti (Alm)d.

Derun Saprani, 3. Sair, 4.Derep, 5. Sariah, 6.

Graha.Bahwa Sahir tidak mempunyai anak dan saksi tidak mengetahui nama darisuami Sariah, karena suami Sariah meninggal ketika tanah tersebutdiserahkan dari Sahir kepada Sariah.Bahwa Derun Saprani bukan anak dari Pak Surat, Derun Sarpanimerupakan keponakan dari Sahir.Bahwa yang membayar pajak tanah adalah Paiman.Saksi Avivah tidak dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan dari PT.

Derun Saprani. Sair.. Derep.. Sariah.. Rakiyo..

Saprani.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyo Mujono, saksiDjaman dan saksi Rasiyo S yang tidak dibantah oleh Penggugat, orang yangbernama Derun Saprani (Alm) bukanlah anak dari Pak Surat, Derun Sapranimerupakan keponakan dari Gus Syair, dengan demikian surat keterangan warissebagaimana pada P32 dan keterangan saksi Kaslan dan Untung Suharto yangmenyatakan Derun Saprani merupakan anak dari Pak Surat mengandung ketidakbenaran, sedangkan Penggugat memohon agar bukti P32 tentang suratketerangan

(+ 2 are)yang diperoleh dengan cara beli dari IBRAHIM ALIAS AMAQPUDIN (T.5);Bahwa AMAQ DERUN (T.6) menguasai Tanah Sengketaseluas : + 200 M? (+ 2 are) tanpa diketahui dasardasarpenguasaannya dengan jelas oleh Para Penggugat;Bahwa awalnya Tanah Sengketa seluas : + 200 M?

PE HUL yang telah membeli sebagian dari tanahsengketa seluas + 200 M2 ( 2 are ) sekitar tahun 1974dari SULAEMAN ( PENGGUGAT 1 ) dan PE HUL telahmenjualnya kepada AMAQ DERUN (T.6 )3.4.

PE HUL yang telah membeli sebagian dari tanahsengketa seluas + 200 M2 ( 2 are ) sekitar tahun 1974Halaman 36 dari 74 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Seldari SULAEMAN ( PENGGUGAT 1 ) dan PE HUL telahmenjualnya kepada AMAQ DERUN ( T.6 )6.4.

Derun tertanggal 01 Januari2006 yang ditandatangani oleh Kepala kantor yaituIchsun Solichun, diberi tandaT.1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,1312;13. Fotocopy 1 (satu) Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008perkotaan atas nama A. Derun tertanggal 02 Januari2008 yang ditandatangani oleh Kepala kantor yaituHalaman 49 dari 74 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.SelSihaboedin Efendy, diberi tandaT.1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,1313;14.

Derun tertanggal 01 Januari2006 yang ditandatangani oleh Kepala kantor yaituIchsun Solichun, diberi tandaT.1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,131415. Fotocopy 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat BukuTanah Hak milik No. 115 atas nama Baiq Maemunahtertanggal 10 September 1993 yang ditandatangani olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timuryaitu L.A Malyk =Ibrahin, SH, diberi tandaT,1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,15;16.