Penggugat karena saksi sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2020,Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Desembver

Bahwa pada tanggal Zi desembver 2001Penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal kutipan Akta Nikahnomor : 600/25/XII/2001 tanggal 27 Desember2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan sighot ta'lik talak;3.

di Kelurahan Kaluku Bodoa Kecamatan Tallo Kota Makassarpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 12 Maret 2005 di Makassar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di JalanTeuku Umar dan hidup rukun sebagaiman layak pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anakBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat penggugat semularukun namun sekarang mulai goyah sejak Desembver

dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mau membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : sejak bulan Desembver

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Desembver 2013 yang dilaksanakan di KampungSamate telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebutsah hukumnya.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2014 di KUA Kecamatan Pitue Kabupaten Sidrap Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di JalanAhmad Yani Gang Masyarakat Blok B Kelurahan Sungai PinangDalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat penggugat semularukun namun belum dikarunia anak kemudian sekarang mulaigoyah sejak Desembver 2012 keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis

Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) :b.Selama beruma tangega Tergugat tidak pernah menjamin nafkah lahir bthin Penggugat;c.Tergugat suka mengusir Penggugat ketika Penggugat menemui Tergugat dikediamannyaRt.02 Rw.01 Desa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu ;Bahwa puncak keretakan rumah tSangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada tanggal, 26 Desembver 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangtinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Calabai Kecamatan Pekat

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulan Julitahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak Desembver 2014 yang lalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin dan Tergugat sukamelakukan kekerasan terhadap Penggugat;4.

Nomor : 138/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 27Nopember 2019, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah, danmemori Banding telah disampaikan pada tanggal 16 Desember 2019. permohonanBanding mana telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 10 Desember2019;Membaca Memori Banding yang telah disampaikan oleh Pembanding dantelah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung Pada tanggal 16Desember 2019, dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 19 Desembver

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan Dan pencatatan sipil, Kabupaten Brebes,Nomor: 21304/IP/2010, tertanggal 20 Desembver 2010, setelah ditelitidan dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.

No. 534/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di XXXXX Kabupaten Sleman selama 3 bulan kemudian kontrak diperum Bokoharjo Prambanan Sleman sampai bulan Desembver 2007 kemudianPenggugat pulang di rumah orang tuanya rumah di XXX Kabupaten Sleman sampaisekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

(satu) tahun lebih;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 31 Januari 2013;Bahwa sejak bulan Januari 2012 Tergugat sering minumminumankeras bahkan pulang larut malam dan apabila di nasihati olehPenggugat, Tergugat malah marahmarah dan meninggalkan rumahorang tua Penggugat pergi ke rumah orang tua Terguguat bermalamselama 5 (lima) malam baru kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Desembver

Bahwa sejak tanggal 6 Desembver 2016, Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah;2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon danTermohon;3. Bahwa pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang memuncak, dan Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga dengan sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desembver 2016 sampai dengan tanggal 12Januari 2016;5.

PUTUS ANNomor : 1056 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASANTempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/9 Desembver 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tunggala No.

Hpkepada terdakwa I, kemudian terdakwa I mengambil ATM milik saksi RrRetnaningtyas lalu terdakwa pergi ke ATM yang ada di Stasiun Gubeng,kemudian terdakwa I mentransfer uang ke Rekening Terdakwa I di RekeningBCA , kemudian Terdakwa I mentransfer lagi ke Rekening Terdakwa II ;e Bahwa jumlah uang yang terdakwa I transfer adalah sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dengan perincian ;e tanggal 29 Nopember 2014 bsebesar Rp 20.000.000,e tanggal 4 Desember 2014 sebesar Rp.20.000.000,e tanggal 5 Desembver

penggugatkepada Tergugat tentang penolakan ketiga cek yang diberikan tergugattersebut ;3 Bahwa Pembanding/Penggugat sangat keberatan dengan putusan MajelisHakim tingkat pertama, tanggal 23 Mei 2012 dalam perkara perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.PLG. yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa Penggugat untuk membuktikan objek perkara jual beli dilakukanterhadap objek yang masih dalam sengketa namun Penggugat hanyamengajukan bukti putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.PLG. tanggal 08 Desembver

di tulis dalam posita gugatan penggugatangka 14, akan tetapi tidak dikutip seluruhnya, sehingga ditafsirkanberbeda dari konteks aslinya Disamping itu dalam Pasal 529 KUHPerdata berbunyi : Yang dinamakan kedudukan berkuasa talah kedudukanseseorang yang menguasai suatu kebendaan , baik dengandiri sendiri , maupun dengan perantaraan orang lain dan yangmempertahankan atau menikmatinya selaku~ orang yangmemiliki kebendaan ituDemikian juga Yurisprudensi Mahkmaah Agung Nomor:511K/Sip/1970, tanggal 12 Desembver

juga di tulis dalam posita gugatanpenggugatangka 14, akan tetapi tidak dikutip seluruhnya, sehinggaditafsirkanberbeda dari konteks aslinya Disamping itu dalam Pasal 529 KUHPerdata berbunyi :Yang dinamakan kedudukan berkuasa italah kedudukanseseorang yang menguasai suatu kebendaan , baik dengan dirisendiri , maupun dengan perantaraan orang lain dan yangmempertahankan atau menikmatinya selaku = orang yangmemiliki kebendaan ituDemikian juga Yurisprudensi Mahkmaah Agung Nomor: 511K/Sip/1970,tanggal 12 Desembver

., selaku Pejabat PenggunaAnggaran Kepala Bappeda Kota Medan, dan dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Jasa Konsultasi Nomor : 027/65/XiV/Keu/2006tanggal 18 Desembver 2006 yang ditandatangani oleh Panitia PemeriksaPekerjaan Jasa Konsultasi dan PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. FADJRIF H BUSTAMI, MARS, dandiketahui/disetujui saksi Ir.

Harmes Joni, M.Si., selaku Pejabat PenggunaAnggaran Kepala Bappeda Kota Medan, dan dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Jasa Konsultasi Nomor : 027/65/XV/Keu/2006tanggal 18 Desembver 2006 yang ditandatangani oleh Panitia PemeriksaPekerjaan Jasa Konsultasi dan PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. FADJRIF H BUSTAMI, MARS, dandiketahui/disetujui saksi Ir.

Harmes Joni, M.Si., selaku Pejabat PenggunaAnggaran Kepala Bappeda Kota Medan, dan dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Jasa Konsultasi Nomor : 027/65/XlV/Keu/2006tanggal 18 Desembver 2006 yang ditandatangani oleh Panitia PemeriksaPekerjaan Jasa Konsultasi dan PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. FADJRIF H BUSTAMI, MARS, dandiketahui/disetujui saksi Ir.