.50.000,, yang merupakan sisa uang hasil penjualan tablet Trihexyphenidyl yangtelah dijual terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh 50 butir tablet Trihexyphenidyl tersebut dengan caramebeli dari saksi Eko Dwi Astuti (Splitz) di tempat kost saksi Eko Dwi Astuti pada hariSelasa, tanggal 8 Oktober sekira jam 21.00 Wib dengan harga Rp.176.000, dan saat ituTerdakwa mendapat sebanyak 80 butir tablet, lalu dari 80 butir tablet Trihexyphenidyldimaksud sebanyak 10 butir tablet Terdakwa jual kepada saksi Eko Desmanto

.50.000,, yangmerupakan sisa uang hasil penjualan tablet Trihexyphenidyl yang telah dijualterdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh 50 butir tablet Trihexyphenidyl tersebut dengan caramebeli dari saksi Eko Dwi Astuti (Splitz) di tempat kost saksi Eko Dwi Astuti pada hariSelasa, tanggal 8 Oktober sekira jam 21.00 Wib dengan harga Rp.176.000, dan saat ituTerdakwa mendapat sebanyak 80 butir tablet, lalu dari 80 butir tablet Trihexyphenidyldimaksud sebanyak 10 butir tablet Terdakwa jual kepada saksi Eko Desmanto

namun hanyamenemukan uang sejumlah Rp. 50.000, yang merupakan sisa uang hasilpenjualan tablet Trihexyphenidyl yang telah dijual Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengakui memperoleh 50 butir tabletTrihexyphenidyl tersebut dengan cara membeli sebanyak 80 butir dari SaksiEko Dwi Astuti (Splitz) di tempat kost Saksi Eko Dwi Astuti pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib dengan harga Rp.176.000,, lalu dari 80 butir tablet dimaksud sebanyak 10 butir tabletTerdakwa jual kepada Saksi Eko Desmanto

Saksi EKO DESMANTO Alias KODOK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, tapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira jam 22.15 Wibbertempat di Dusun Kayunan sebelah Puskesmas Ngaglik II, Saksi telahmembeli obat tablet jenis Trihexyphenidyl sebanyak 10 butir dari Terdakwadengan harga Rp. 30.000..Bahwa benar obat yang saksi beli

Bahwa benarsebelumnya Terdakwa memperoleh 50 butir tablet Trihexyphenidyl tersebut dengan caramembeli sebanyak 80 butir dari Saksi Eko Dwi Astuti di tempat kost Saksi Eko Dwi Astuti(Splitz) pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib dengan harga Rp.176.000,, lalu dari 80 butir tablet dimaksud sebanyak 10 butir tablet Terdakwa jual kepadaSaksi Eko Desmanto Alias Kodok dengan harga Rp. 30.000, dan sebanyak 20 butir tabletTerdakwa jual kepada Sdr.

Selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Desmanto BinSelamat terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil L300 pick up nomor polisi BL8283 EZ milik saksi Desmanto yang mana dalam kesehariannya pekerjaanterdakwa adalah sebagai supir dari saksi Desmanto; Bahwa sesampainya di lokasi yang diberitahukan oleh sdr. Siwang di arealkebun sawit milik PT. Socfindo di Blok 37 Divisi II yang berada di dalam DesaSimpang Deli Kilang Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya, ditempat tersebutsudah ada sdr.

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Pringsewu, Kab Pringsewu oleh SaksiBambang Desmanto bin Gatot Pujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin AliIsdiantoro dengan disaksikan oleh saksi Jumhari Bin Dulhamid (Alm)ditemukan 1 (satu) pipa kaca pirek berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan di bawah tempat tidur Sdr.

Pringsewu, Kab Pringsewu oleh SaksiBambang Desmanto bin Gatot Pujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin AliIsdiantoro dengan disaksikan oleh saksi Jumhari bin Dulhamid (Alm)ditemukan 1 (satu) pipa kaca pirek berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan di bawah tempat tidur Sdr.

Miswono (DPO)dan di dalam penguasaan Terdakwa, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono yang beralamat di Pekon Podosari RT 003 RW002, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Saksi bersamadengan Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikamar Sdr.

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Pringsewu, Kab Pringsewu oleh SaksiBambang Desmanto bin Gatot Pujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin AliIsdiantoro dengan disaksikan oleh saksi Jumhari Bin Dulhamid (Alm)ditemukan 1 (satu) pipa kaca pirek berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan di bawah tempat tidur Sdr.

Pringsewu, Kab Pringsewu oleh SaksiBambang Desmanto bin Gatot Pujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin AliIsdiantoro dengan disaksikan oleh saksi Jumhari bin Dulhamid (Alm)ditemukan 1 (satu) pipa kaca pirek berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan di bawah tempat tidur Sdr.

Miswono (DPO)dan di dalam penguasaan Terdakwa, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono yang beralamat di Pekon Podosari RT 003 RW002, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Saksi bersamadengan Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikamar Sdr.

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Menatpakan Desmanto bin H. Usman (Suami Pemohon) telah meninggal dunia
3. Memutuskan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama Bintang Mahesa Putra bin Desmanto;
4. Mentapkan penetapan ini sebagai dasar penjualan tanah taas hak suami pemohon / ayah dari BintangMahesa Putra
5. Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;

Teladan Kel.Tanah Datar Kec. terdakwa sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu, danatas informasi tersebut Kapolsek memerintahkan anggotanya = yaituNOFRIKO,SH,APRI DESMANTO,SH, NANDA FITRAH PERDANA untukmenindaklanjuti informasi tersebut, dan setiba di alamat tersebut laluNOFRIKO,SH, APRI DESMANTO,SH, NANDA FITRAH PERDANA melihat 2(dua) orantg lakilaki yang mencurigakan lau NOFRIKO,SH, APRIDESMANTO,SH, NANDA FITRAH PERDANA mendekati mereka berdua dansalah seorang dari mereka langsung melarikan

diri, Kemudian NOFRIKO,SH,APRI DESMANTO,SH, NANDA FITRAH PERDANA melakukan penggeledahanterhadap terdakwa lalu dalam penguasaan terdakwa ditemukan 5 (lima)bungkus plastic bening berisikan sabusabu, dan pada saat itu diakui olehterdakwa bahwa 5 (lima) paket sabusabu tersebut akan dijual kepada BAYUyang melarikan diri tersebut dan kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polsek Pekanbaru Kota untuk di proses selanjutnya.w Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut dilakukan penimbangan padakantor

Saksi : Apri Desmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak ditangkap ; Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidik benar demikian ;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenapenyalahgunaan narkotika, karena saksi ikut menangkap terdakwa ini ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat setempat, terdakwa inisering menjual narkotika jenis shabu, lalu dilakukan penyelidikan, makapada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00 wib

Saksi AGUS DESMANTO,SH. dibawah sumpahberdasarkan Agama Kresten telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah :Bahwa benar saksi dalamkeadaan sehat baik jasmani danrohani;Bahwa benar saksi tidak kenaldengan para terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 21 Februari 2015 sekitarjam 02.00 Wita saksi yangsedang duduk di pinggir jalankemudian mendengar adateriakan jambret yang keras dariarah caf casanoa kemudiansaksi mendekati sumberteriakan dan melihat sepedamotor para terdakwa kabursedangkan

RAUDATULJANAH dengan cara terdakwa II yang berada di depan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU warn aputih yang nopol nya telah ditutupiplastic oleh terdakwa II memepet saksi korban yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario dari arah kiri kKemudian terdakwa yang berada dibelakang mengambil tas saksi korban yang di sandangkan di bahu kirinya dansetelah berhasil kemudian para terdakwa melarikan diri namun terjatuh dandapat diamankan oleh masyarakat.e Bahwa berdasarkan keterangan AGUS DESMANTO

saat saksi RAUDATULJANAH diambil tas nya kemudian saksi RAUDATUL JANAH berteriak jambretdan saksi AGUS DESMANTO langsung menuju tempat suara dan melihatsaksi RAUDATUL JANAH mengejar para terdakwa dan saat saksi juga ikutmengejar kemudian para terdakwa terjatuh di tikungan dan terdakwa berhasildiamankan oleh masyrakat sedangkan terdakwa II berhsilmelarikan diri.Bahwa benar tas yang diambil oleh para terdakwa adalah milik saksiRAUDATUL JANAH yang di dalamnya berisi Samsung Tab serta domept keciltempat

RAUDATULJANAH dengan cara terdakwa II yang berada di depan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU warn aputih yang nopol nya telah ditutupiplastic oleh terdakwa II memepet saksi korban yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario dari arah kiri kKemudian terdakwa yang berada dibelakang mengambil tas saksi korban yang di sandangkan di bahu kirinya dansetelah berhasil kKemudian para terdakwa melarikan diri namun terjatuh dandapat diamankan oleh masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan AGUS DESMANTO

Batu Layar, Kab Lombok Barat atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Mataram ,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan dan /atau Niaga bahan Bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu yang tersebut diatas awalnya saksi NENGAH BUDIANA bersama anggota polsek senggigi lainnya antara lainSaksi AGUS DESMANTO ~~ melakukan patrol dan sewaktu merekamelintas di depan Hotel

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAU:KEDUA :w Bahwa ia terdakwa HARY WAHYUDI bersama RIZAL FAHLEPI( penuntutannya dilakukan dengan berkas perkara terpisah ) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan pertama , telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan mengangkut Bahan Bakar Minyak tanpa jinUsaha pengankutan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi NENGAH BUDIANA bersama anggota PolsekSenggigi lainnya antara lain Saksi AGUS DESMANTO melakukan patrolidan sewaktu mereka

sebagai berikut:Bahwa saksi korban membenarkan pada hari pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di tepi jalan umum diJorong Lompatan Datar Nagari Barulak Kecamatan Tanjung BaruKabupaten Tanah Datar, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polsek Tanjung Baru;Bahwa bermula saat saksi bersamasama dengan pemudapemudalainnya yaitu saksi Yoki Febri Desmanto

Terdakwakembali memukul tangannya ke arah dada saksi dengan telapak tanganterbuka sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai leher sebelah kanan dan dadasaksi dan pada saat Terdakwa akan memukul untuk ketiga kalinya kearah dada saksi, saksi dapat menangkis pukulan terdakwa tersebutdengan tangannya ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi akhirnyaterhenti karena ada yang melerai yaitu saksi Yoki Febri Desmanto

YOKI FEBRI DESMANTO PgI YOKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan pada hari pada hari Minggu tanggal 17Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di tepi jalan umum diJorong Lompatan Datar Nagari Barulak Kecamatan Tanjung BaruKabupaten Tanah Datar, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;e Bahwa bermula saat saksi bersamasama dengan pemudapemudalainnya yaitu saksi korban Kiki Sandra dan saksi Rafdi Eka Putra Pgl.

KikiBin Nasrul dapat menangkis pukulan dari terdakwa tersebut dengantangannya;Bahwa kejadian tersebut akhirnya terhenti karena dilerai atau dipisahkanoleh saksi Yoki Febri Desmanto Pgl.

Nomor 89/Pid B/2104/PN Bskpenganiayaan, misalnya lecetlecet pada kulit, bengkakbengkak pada anggotatubuh dan sebagainya.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan, bahwapada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIB, bertempatdi tepi jalan umum di Jorong Lompatan Datar Nagari Barulak KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban, dimana kejadian bermula saat saksi KikiSandra bersamasama dengan saksi Yoki Febri Desmanto

Sedangkan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Desmanto dan Peridengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) yang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berumur 19tahun berstatus gadis dan Tergugat berumur 23 tahun dan berstatusbujang;3.1 Orang tua Penggugat :Ayah : Erizal Can dan Ibu : Musni;3.2 Orang tua Tergugat :Ayah : M Rasyidin dan Ibu : Yarni;4.

oleh karena Tergugat pernah hadir di persidangan makaterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar tangapannya;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan Tergugatyang digabung (dikumulasi) dengan Itsbat Nikah terhadap perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungan pada tanggal 09 Juni2000 yang dilaksanakan dirumah saudara keluarga Penggugat di Bungus TelukKabung, Kota Padang dengan berwalikan ayah kandung Penggugat bernamaErizal Can, dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Desmanto

Penggugatadalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah adalah suami Penggugatbernama Syofrandes; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahbulan Juni 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahsudara Penggugat di Bungus Teluk Kabung dan saksi ikut hadir dalam acarapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Erizal Can, qadhi nikah seorang tokoh agamabernama Buhajar dan bertindak sebagai saksi adalah Desmanto

Penggugatadalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah adalah suami Penggugatbernama Syofrandes; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahbulan Juni 2000; Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahsudara Penggugat di Bungus Teluk Kabung dan saksi ikut hadir dalam acarapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Erizal Can, gadhi nikah seorang tokoh agamabernama Buhajar dan bertindak sebagai saksi adalah Desmanto

See eeHEEH Bahwa pada waktu proses lelang, CV.DIRGA HUTAMA dengan WakilDirektur Saksi TONY SURYA BUDIMAN ada melakukan pemalsuan dokumen23dokumen perusahaan lain yaitu perusahaan CV.TUNAS KARYA denganDirektur Saksi HENGKI DESMANTO, dimana pemalsuan dokumendokumenperusahaan tersebut seperti melakukan pendaftaran dokumendokumenCV.TUNAS KARYA ke LPSE, pembuatan Surat jaminan penawaran dariasuransi Vide/ dan memalsukan tandatangan dari Saksi HENGKI DESMANTOdimana tujuan dari perbuatan pemalsuan tersebut

SedangkanSaksi, pihak rekanan TONY SURYA BUDIMAN serta Anggota DPRDBengkulu Selatan Abdul Hadi dalam satu mobil dengan menggunakanmobil Saksi jenis Nissan Terano;Bahwa kapasitas Saksi sehingga ikut melakukan penjemputanKecambah Kelapa Sawit ke Balai Penelitian Sembawa Sumatera Selatanadalah Saksi hanya menemani TONY SURYA BUDIMAN;Bahwa Saksi mengenal HENGKI DESMANTO selaku Direktur CV. TUNASKARYA karena HENGKI DESMANTO adalah Keponakan Kandung Saksi;Bahwa berkasberkas perusahaan CV.

TUNAS KARYA kepengurusannyasudah diserahkan HENGKI DESMANTO kepada Saksi sejak Tahun 2009karena Saksi HENGKI tidak mau lagi mengurus perusahaan sehinggaperusahaan tersebut diambil alih;Bahwa dalam pengambilalihan CV. TUNAS KARYA yang Saksi lakukandari HENGKI DESMANTO tidak ada Surat perjanjian apapun dan belumysSaksi rubah namanama kepengurusan perusahaan tersebut, jadiDirekturnya masih bernama HENGKI DESMANTO sampai saat ini ;Bahwa TONY SURYA BUDIMAN ada datang kepada Saksi untukmeminjam CV.

TUNAS KARYA yaitu HENGKI DESMANTO, dapat Saksijelaskan bukan HENGKI DESMANTO yang memintakan Surat jaminanPenawaran atas nama CV. TUNAS KARYA tersebut akan tetapi Saksitidak ingat orangnya; Bahwa TONY SURYA BUDIMAN memintakan Surat jaminan Penawaranatas nama CV. DIRGA HUTAMA dengan paket pekerjaan yaitu belanjabibittanaman pada Dinas Pertanian Bengkulu Selatan;oo9. Bahwa siapa yang tandatangan Surat jaminan Penawaran CV. DIRGAHUTAMA dan CV.

TUNAS KARYA yang memintakan pembuatan Suratjaminan Penawaran seperti tersebut saksi lupa; Bahwa Saksi tidak pernah mengklarifikasi kepada HENGKI DESMANTO; Bahwa CV. TUNAS KARYA yang sebagai direkturnya adalah HENGKIDESMANTO.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; n2n nnn nen nnn nen nnnSaksi BENNI JUANDA SAPUTRA, A.Md.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian datang anggotaPospol Ambarawa, yaitu saksi Bambang Desmanto. lalu saksi korbanmenceritakan kepada saksi bambang bahwa saksi korban telah memergokiTerdakwa TAUFIK sedang memegang dompet milik saksi korban dankehilangan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). lalu saat saksiBAMBANG sedang menanyai Terdakwa TAUFIK datang saksi AZHARyang juga anggota Pospol Ambarawa.

l Ambarawa;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian datang anggota PospolAmbarawa, yaitu saksi Bambang Desmanto;Bahwa lalu saksi korban menceritakan kepada saksi Bambang bahwasaksi korban telah memergoki Terdakwa TAUFIK sedang memegangdompet milik saksi korban dan kehilangan uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Putusan Nomor 203Pid.B/2015/PN.

bonkarbongkar dompet ku dan dia malingduit ku karena bojo ku (istriku) cerita tadi di pasar duit ku hilang sejutasambil saksi melihat saksi koroban memegang kerah baju Terdakwa dansaksi melihat Terdakwa meminta maaf dan minta ampun;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa keruang tamu yang terletak di depankamar;Bahwa kemudian saksi disuruh oleh saksi korban untuk menghubungianggota Polisi yang berada di Pospol Ambarawa;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian datang anggota PospolAmbarawa, yaitu saksi Bambang Desmanto

Saksi BAMBANG DESMANTO Bin GATUT PUJIANTOBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 09.00 wib di rumah saksi korban HENDRAEKA SAPUTRA yang terletak di Pekon Sumber Agung KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu;Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaadalah uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada didalam dompet yang disimpan di dalam laci kamar saksi korban;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena dihubungi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggit Andyawan Saputra Bin Joko Sawiji) terhadap Penggugat (Mustika Anggraini binti Djoko Desmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Risma Dewi Ningtyas binti Desmanto) dengancalonSuaminya bernama (Kardi bin Karnu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

DESMANTO,SH;Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor HukumMitra Wahana kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Komplek Mutiara Putih Blok M No. 11Padang berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal18 Juli 2012, Selanjutnya disebut; MELAWAN ...al atnlatalatalataitalateataataatatetatareteraiaranan MELAWAN oI. CAMAT SUNGAI BEREMAS, Kabupaten Pasaman Barat berkedudukandi jalan Kampung Jawa Nomor: 1 A Aia Bangih, dalam hal iniCIWaKII G1GNiE~~ nn nnn ne rn ene nnn nem annem1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Santi Rostianti binti Supriatna) dengan Tergugat (Desmanto Mani Huruk bin Nelson);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Desa Manukan Kulon TandesSurabaya, SRI KARTINI yang beralamat Dudun Petung RT 013 RW 004Desa Manggis Panggul Trenggalek, DEVI EVA WARISMAN yang beralamatManukan LOr 7B/27 RT 005 RW 003 Desa Banjar Sugihan TandesSurabaya, BUINAH yang beralamat DK Bungkal RT 003 RW 003 DesaSambikerep Surabaya, ISMAWATI yang beralamat Tengger, HENIK yangberalamat Banjar Sari Cerme Gresik, EMI NUR ALFIYAH yang beralamatPerum GKGA Blok O No.12 RT 005 RW 005 Desa Kedanyang KebomasGresik, NISA yang beralamat JI Pahlawan, Desmanto

Tanggal 19 Desember 2020 terdapat bukti penerimaan pinjamanke 4 atas nama DESMANTO nomor anggota 82 yang beralamatManukan Kerto Surabaya dengan pinjaman Rp. 3.000.000, denganrincian tabungan anggota 5% administrasi kantor 10% jadi uang yangditerima anggota Rp.2.550.000,angsuran masuk Rp. 1.170.000,ditambah tabungan Rp. 675.000 sehingga kantor dirugikan sebesar Rp.705.000.

Manukan Kulon Tandes Surabaya, SRI KARTINI yangberalamat Dudun Petung RT 013 RW 004 Desa Manggis PanggulTrenggalek, DEVI EVA WARISMAN yang beralamat Manukan LOr 7B/27 RT 005 RW 003 Desa Banjar Sugihan Tandes Surabaya, BUINAHyang beralamat DK Bungkal RT 003 RW 003 Desa SambikerepSurabaya, ISMAWATI yang beralamat Tengger, HENIK yang beralamatBanjar Sari Cerme Gresik, EMI NUR ALFIYAH yang beralamat PerumGKGA Blok O No.12 RT 005 RW 005 Desa Kedanyang KebomasGresik, NISA yang beralamat JI Pahlawan, Desmanto

Desmanto membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Dan jamaah akan diberangkatkan pada November 2017, namun setelah tibatanggal pemberangkatan 24 (dua puluh empat) orang jamaah tidakdiberangkatkan oleh PT.

Desmanto membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Dan jamaah akan diberangkatkan pada November 2017, namun setelah tibatanggal pemberangkatan 24 (dua puluh empat) orang jamaah tidakdiberangkatkan oleh PT.NKM Pro dengan alasan pesawat Garuda yanglangsung terbang dari Makassar ke Jeddah buka pada bulan Desember 2017,dan 24 (dua puluh empat) orang jamaah dijanjikan akan diberangkatkan padatanggal 02 Desember 2017 dan akan mengembalikan uang jamaah secara utuhtanpa ada potongan apabila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dwi Desmanto Bin Kemadiyanto)terhadap Penggugat (Linda Wati Binti Sapar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 1315 K/PID.SUS/2014AGUS DESMANTO melakukan patroli dan sewaktu mereka melintas didepan Hotel Sentosa Senggigi saksi NENGAH BUDIANA sebuah mobilSuzuki Carry Pick Up modifikasi tambang warna biru DR 9850 AAmengangkut jerigen, selanjutnya saksi NENGAH BUDIANA bersama timmenghentikan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa lalu memeriksajerigen yang diangkutnya dan diketahui jerigen sebanyak 14 (empat belas)buah yang diangkut oleh Terdakwa berisi Bahan Bakar Minyak jenis Solar;Bahwa Bahan Bakar Minyak

No. 1315 K/PID.SUS/2014Usaha pengangkutan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi NENGAH BUDIANA bersama anggota PolsekSenggigi lainnya antara lain Saksi AGUS DESMANTO melakukan patroli dansewaktu mereka melintas di depan Hotel Sentosa Senggigi saksi NENGAHBUDIANA sebuah mobil Suzuki Carry Pick Up modifikasi tambang warnabiru DR 9850 AA mengangkut jerigen, selanjutnya saksi NENGAHBUDIANA bersama Tim menghentikan mobil yang dikemudikan olehTerdakwa lalu memeriksa jerigen yang diangkutnya dan