Ditemukan 254 data
2.WAHYUDIN BIN NURKAMAN
59 — 30
DESYANA BINTI NURKAMAN
2.WAHYUDIN BIN NURKAMAN
Muh.Rivai. S, S.H.
Terdakwa:
WITA YULANDANI HUTAPEA Anak dari KEPLER RADEN HUTAPEA
71 — 18
bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku note book;
- 1 (satu) buah buku folio;
- 1 (satu) buah berkas fotokopi bertuliskan Buku pelajaran potong memotong pakaian sistim P.S.M.I;
- 1 (satu) buah berkas fotokopi bertuliskan Teori TXT;
- 1 (satu) buah fotokopi daftar keluar masuk barang Toko Indah Utama;
- 1 (satu) buah buku fotokopi rekapan hasil penjualan harian;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi DESYANA
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku note book; 1 (Satu) buah buku folio; 1 (Satu) buah berkas foto copyan bertuliskan Buku pelajaranpotong memotong pakaian sistim P.S.M.1; 1 (Satu) buah berkas foto copyan bertuliskan Teori TXT; 1 (Satu) buah foto copyan daftar keluar masuk barang TokoIndah Utama; 1 (Satu) buah buku foto copyan rekapan hasil penjualan harian.Dikembalikan kepada Saksi DESYANA anak dari IRWAN SETIAWAN.5.
2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di TokoUtama Indah milik Saksi DESYANA yang beralamat di Jalan Cut Nya Dien Kel.Tanah Grogot, Kec.
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DESYANA mengalamikerugian sebesar Rp 8.437.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh tuju riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Tgt1.
karenaselama Desember 2020 hingga Maret 2021 omzet Toko Utama Indah terusmenerus mengalami penurunan yang cukup drastis; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh para pegawail yang lain yaitu SaksiANISA HIKMAH NUR, Saksi IRAWATI, Saksi SELVA YANTI, namun saat diketahuipara saksi tersebut, Terdakwa selalu berdalih barang dan uang yang diambil akandiganti; Bahwa setelah Saksi DESYANA melakukan audit, jumlah kerugian yangdialami Saksi DESYANA karena perbuatan Terdakwa adalah Rp8.437.000,00(delapan juta
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku note book; 1 (Satu) buah buku folio;1 (satu) buah berkas fotokopi bertuliskan Buku pelajaran potongmemotong pakaian sistim P.S.M.1; 1 (Satu) buah berkas fotokopi bertuliskan Teori TXT; 1 (Satu) buah fotokopi daftar keluar masuk barang Toko Indah Utama; 1 (Satu) buah buku fotokopi rekapan hasil penjualan harian;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi DESYANA anak dari IRWANSETIAWAN;6.
79 — 8
Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty
Kemudian dibuatlah kwitansi dimaksud dengan nilai jualbeli tersebut sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang padakenyataannya uang tersebut tidak pernah diterima oleh Desyana Figuelty BintiMuhammad Daud;Beberapa hari kemudian Cici Riski Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswantomemberitahukan kepada Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR bahwasanya suratmilik Desyana Figuelty Binti Muhammad Daud tidak dapat diproses di Bankdikarenakan surat tersebut berbentuk Akta Ahli Waris sehingga Yusliza Hanim
Viguelti menyerahkanSurat Akta Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti, yangditerbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim, BA (Alm) pada tahun 1981kepada Yusliza Hanim dan selanjutnya Surat Akta Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kemudian Yusliza Hanim serahkan kepada CiciRezki Mustikani;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Cici Rezki Mustikani mengatakan kepadaYusliza Hanim Kak kita harus buat kwitansi formalitas dulu untuk buktipendamping Surat Akta Pembagian Warisan (asli) atas
Viguelti, Saksi serahkan kepada Terdakwabertempat di rumah Terdakwa di Jalan T Chik Ditunong Gang RezekiGampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBahwa pada bulan Februari 2012 Cici Rezki Mustikani menemui Saksi diSMAN 1 Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan meminta agar dibuatkwitansi jual beli tanah tersebut oleh Desyana Viguelti kepada Terdakwaseolaholah tanah milik Desyana Viguelti tersebut telah dibeli oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya
Saksi membuat kwitansi dimaksud dengan nilai jual belisejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada kenyataannyauang tersebuttidak pernah diterima olen Saksi maupun Desyana Viguelti;Bahwa beberapa hari kemudian Cici Rezki Mustikani memberitahukan kepadaSaksi bahwa surat milik Desyana Viguelti tidak dapat diproses di Bankdikarenakan surat tersebut berbentuk Akta Ahli Waris sehingga Saksi harusmencari Surat tanah yang berbentuk hak milik;Bahwa selanjutnya Saksi menceritakan hal tersebut
Saksi Desyana Viguelti Binti Muhammad Daud di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2012 Saksi ada menyerahkan Surat AktaPembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti kepada Yusliza Hanimuntuk dipinjam sebagai agunan meminjam uang dari Bank; Bahwa Yusliza Hanim ada memberi kwitansi dengan tulisan sudah terimadari Bu Nining Iriani, banyaknya uang lima puluh juta rupiah, untukpembayaran sebidang tanah berukuran P 22, 50 M Dan L 16, 85 M di GangBakti dan
ANI
18 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa tanggal, bulan, tahun kelahiran dan nama orang tua anak pemohon sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Nomor : 7311-LT-26042016-0003 tanggal 26 April 2016 semula tetulis NUR DESYANA lahir di Malaysia tanggal 01 Desember 2006 anak dari AMIR (ayah) diperbaiki menjadi NUR DESYANA lahir di Malaysia tanggal 01 Januari 2007 anak dari AMIR WERRENG (ayah);
- Menyatakan
NUR DESYANA berdasarkan akta kelahiran Nomor :7311LT260420160003 tanggal 26 April 2006, 2. MUHAMMADALGHIFARI berdasarkan akta kelahiran Nomor : 9101LU021020120009 tanggal 3 Oktober 2012, 3. MUHAMMAD ALBUKHARI berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7311LT131020150014 tanggal 17 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 7 halaman Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Bar Bahwa didalam Kartu. Keluarga pemohon Nomor7311011007150001 tanggal 18 Desember 2017 tertera nama anakpemohon yaitu 1.NUR DESYANA, 2. MUHAMMAD ALGHIFARIdan 3.
MUHAMMAD AL BUKHARI ; Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar (SD), tertera nama anakpertama pemohon yaitu NUR DESYANA lahir di Malaysia tanggal01 Januari 2007 ; Bahwa dalam ketiga akta kelahiran anak pemohon tersebut,tertera nama bapak kandung yaitu AMIR padahal yang sebenarnyaadalah AMIR WERRENG ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan sebagaimanatertera dalam akta kelahiran anaknya yaitu : NUR DESYANA lahirdi Malaysia tanggal 01 Desember 2006 di perbaiki menjadi NURDESYANA lahir di Malaysia tanggal
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9101042208120001 tanggal 3Oktober 2012 atas nama MUHAMMAD ALGHIFAR, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7311011105150001 tanggal17 Oktober 2015 atas nama MUHAMMAD AL BUKHARI, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN Dd/06 3831847 atas namaNUR DESYANA, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda P6;.
RAMSIA Binti SAMSUDDIN:Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena untukmelakukan perubahan tahun kelhiran anak pemohon yangbernama NUR DESYANA dan nama suami pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama AMIRWERRENG dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tempat tangga bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon padaakta kelahiran yang bernama SELMA anak kedua;Bahwa Pada Akta Kelahiran tertulis SELMA lahir di Barru tanggal 31Desember 2002 dan ingin merubah menjadi SELMA lahir di Bonetanggal 6 Maret
Menyatakan bahwa nama NUR DESYANA anak pemohon sebagaimanatertera dalam akta kelahiran Nomor 9101044112070001 tanggal 26 April2015 lahir di Malaysia tanggal 1 Desember 2007 sebagaimana tertera padaljazah Sekolah dasar Nomor DN Dd/06 3831847 tanggal 4 Juni 2018bernama NUR DESYANA lahir di malaysia tanggal 1 Desember 2007 ;3.
49 — 19
Sartika alias Ika waktu kejadian masuk kedalamtoko saksi Marlina Usman dan saksi Desyana Sartika alias Ika i linat kardustempat HP sudah terbuka semua dan sudah berantakan namun saksi pikirada kucing yang masuk toko, setelah saksi kebelakang saksi lihat pintubelakang sudah terbuka dan saksi melihat terdakwa memakai topi putih sudahbersiap untuk keluar kemudian saksi berteriak ada pencuri dan setelahteriakan saksi Desyana Sartika alias Ika tersebut, saksi Yahya Sangkoy aliasOya mengejar terdakwa
Handphone beberapa merek2. 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk Malfin3. 1 (satu) buah jam tangan merk Alexandre ChristieMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Desyana Sartika bahwasaksi Desyana Sartika melihat didalam toko sudah ada banyak dusdus handphone yang berserakan dilantai sedangkan isinya sudah tidak ada, dan ketikasaksi Desyana Sartika melihat kearah dapur, saksi Desyana Sartika melihatada seorang yang menggendong tas ransel menuju kearah pintu belakang dansebelum orang itu keluar
dari toko, saksi Desyana Sartika melihat wajah orangitu. yaitu terdakwa sendiri yang walaupun dalam persidangan terdakwamenolak keterangan saksi tersebut bahwa tidak benar terdakwa masukkedalam tokok milik Marlina Usman namun keterangan saksi Desyana Sartika262727dikuatkan dengan saksi Yahya Sangkoy yaitu ketika terakwa keluar lewat pintudepan dan saksi Desyana Sartika alias Ika berteriakteriak pencuripencurikemudian saksi Yahya Sangkoy yang mendengar suara teriakan tersebutmelihat terdakwa berlari
Sartika disuruh olehmajikannya yaitu saksi Marlina Usman untuk mengambilLaptop dan Megickom yang ada di toko, saksi DesyanaSartika melihat didalam toko sudah ada banyak dusdushand phone yang berserakan dilantai sedangkan isinyasudah tidak ada, dan ketika saksi Desyana Sartika melihatkearah dapur, saksi Desyana Sartika melihat ada seorangyang menggendong tas ransel menuju kearah pintubelakang dan sebelum orang itu keluar dari toko, orangtersebut sempat menengok kearah saksi Desyana Sartikasehingga
saksi Desyana Sartika dapat melihat wajahorang itu ;Bahwa ketika terdakwa sudah keluar dari pintu belakangselanjutnya saksi Desyana Sartika keluar lewat pintudepan dan sambil berteriakteriak pencuripencurikemudian saksi Yahya Sangkoy yang mendengar suara3030teriakan tersebut melihat terdakwa berlari sambilmengendong tas ransel warna hitam dongker dari arahperempatan Bank BNI menuju ke perempatan TuguPancasila selanjutnya terdakwa menuju kearah Telkom,selanjutnya saksi Yahya Sangkoy mengejar terdakwadengan
1.SURAT bin WARIMIN
2.JUWAIDAH binti SARIMIN
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak angkat Para Pemohon bernama RIZAL IFAN SANTOSO bin - untuk menikah dengan calon istrinya bernama DESYANA DWI NOVITA SARI binti SUPRIYANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penetapan Nomor : 0283/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrUmur : 19 Oktober 2000 (umur 17 tahun, 9 bulan),Agama IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel LasTempat kediaman : Jalan Dali RT.002 RW.002 Desa PurwodadiKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama : DESYANA DWI NOVITA SARI bintiSUPRIYANTOUmur : 19 tahun, Agama IslamPekerjaan : belum kerjaTempat kediaman : Dusun Maduretno RT.003 RW.001 DesaMaduretno Kecamatan Papar Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Memberikan dispensasi kepada anak angkat Para Pemohon untuk menikahdengan calon istrinya bernama DESYANA DWI NOVITA SARI bintiSUPRIYANTO;3.
minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap pada permohonannya,maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Anak Angkat ParaPemohon yang bernama RIZAL IFAN SANTOSO bin , telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah siap menikah dengan calon isterinya yang bernamaDESYANA DWI NOVITA SARI binti SUPRIYANTO; Bahwa dia dengan calon isterinya DESYANA
Penetapan Nomor : 0283/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa calon isteri anak angkat Para Pemohon yangbernama DESYANA DWI NOVITA SARI binti SUPRIYANTO juga telah hadirdipersidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa dia telah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaRIZAL IFAN SANTOSO bin karena keduanya telah sepakat menikah; Bahwa dia dengan calon suaminya calon istrinya masih perawantidak ada hubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan
Penetapan Nomor : 0283/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena anak angkat Para Pemohon dengancalon isterinya yang bernama DESYANA DWI NOVITA SARI bintiSUPRIYANTO sudah lama saling mencintai serta keduanya telah sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidakbisa dipisahkan, maka untuk menghindari Suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya pelanggaran hukum syari yang lebih jauh lagi sertamafsadat yang lebih besar lagi dari pada keduanya
Terbanding/Penggugat : NY. DUMIYATI BINTI NURKAMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYUDIN BIN NURKAMAN
23 — 17
DESYANA BINTI NURKAMAN
Terbanding/Penggugat : NY. DUMIYATI BINTI NURKAMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYUDIN BIN NURKAMAN
13 — 1
PENETAPANNomor : 1057/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : DESYANA HASTUTI SIMATUPANG, beralamat di Jalan Adityawarman4 No.23, RT.003 RW.006 Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2013 Nomor : 1057/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2D Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak perempuan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 1980, anakke3 (tiga) yang diberi nama : DESYANA HASTUTISIMATUPANG, dari pasangan suami istri HASOLOANSIMATUPANG, SH. dan RADEN RORO LISTYORINI ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DESYANA HASTUTISIMATUPANG, N.I.K.: 3578045612800005, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama LISTYORINI, No::3578041906090018 tertanggal 22062009, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. CASRITI SETIALIS dan 2.
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
SISWAHYUDI
45 — 9
strong>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah lemari/rak piring, 1 (satu) unit kompor, 2 (dua) buah tungku merk Rinnai;
Dikembalikan kepada saksi DesyanaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah lemari/rak piring, 1 (Satu) unit kompor, 2 (dua) buah tungku merkRinnai;Dikembalikan kepada saksi Desyana Purba4.
dari rumah tersebut selanjutnya padaHari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali kerumahtersebut dan mengambil lima buah kursi Plastik jenis kursi malasdari ruang tamu, satubuah rak piring alumunium, serta kaca bentuk lemari saat terdakwa hendakmengangkat barang barang tersebut terdakwa, secara tidak terduga terdakwaditangkap oleh warga.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsektaMedan Area Guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Desyana
Desyana Purba, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurian pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul 14;30 Wib di Jalan Denai Gg. RukunNo. 51 Kel. Tegal Sari Kec.
tersebutselanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib terdakwakembali kKerumah tersebut dan mengambil lima buah kursi Plastik jenis kursi malasdariruang tamu, satu buah rak piring alumunium , serta kaca bentuk lemari saat terdakwahendak mengangkat barang barang tersebut terdakwa , secara tidak terduga terdakwaditangkap oleh warga.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsektaMedan Area Guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Desyana
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah lemari/rak piring, 1 (Satu) unit kompor, 2 (dua) buah tungku merkRinnai;Dikembalikan kepada saksi Desyana Purba;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Abd Kadir, S.H.,selaku Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.
9 — 1
Jambu RT 01/ RW 03, Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, bada dhukul dan telah dikaruniai 1 orang anak7.perempuan yang diberi nama : MARCHELLYNDA DESYANA SUDRAJAT, lahir diCilacap, tanggal 7 Maret 2003.
Pengadilan Agama Cilacap (selama + 6 tahun 4 bulan) Termohon pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya, tidak pernahberkomunikasi, tidak diketahui khabar keselamatan dan atau keberadaannya, karenanyaPemohon sangat menderita batin yang berkepanjangan dan berkesimpulan untuk mengakhiripenderitaan batin im tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan dengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap :Bahwa oleh karena anak yang bernama MARCHELLYNDA DESYANA
dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: SD aylal gu a QoArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwaberadasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Permohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tentang Pemeliharaan Anak Pemohon danTermohon bernama MARCHELLYNDA DESYANA
5 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anis Fathi Bin Anis Fuad, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKomplek Bopp Blok G.6 Rt.014 Rw. 003 No. 03 DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Pemohon Desyana
Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor319/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Fathibin Anis Fuad) dengan Pemohon II (Desyana
9 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS DARMAWAN bin DAURI) terhadap Penggugat (DESYANA SUMARNO binti SUMARNO HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.
PUTUS ANNomor : 0240/Pdt.G/201 4/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian, antara: DESYANA SUMARNO binti SUMARNO HADI, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.002 RW.003, Desa Pekuncen,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas
Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat..2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat AGUS DARMAWAN binDAURI kepada Penggugat DESYANA SUMARNO bintiSUMARNO HADI atau menceraikan Penggugat dari Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
DESYANA SUMARNO NIK :3302036312810005 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas Tanggal 23 Agustus 2012 (bukti P.1); 2.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS DARMAWAN binDAURI) terhadap Penggugat (DESYANA SUMARNO bintiSUMARNO HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I (Desyana Natali binti Weno Murtopo)untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II (Candra Sanjaya bin Rukmandi);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap 1 DusunSelatan atas nama Desyana Natali, tanggal 25 Mei 2018, dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap 1 Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda buktiP.4;5.
Lebih lanjut, saksi juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Desyana Natali; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon merupakan seorangmuallafah; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon yang bernamaDesyana Natali berencana menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Candra Sanjaya.
Lebih lanjut, saksi juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Desyana Natali; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon Il yang bernamaRukmandi. Lebih lanjut, saksi juga kKenal dengan anak Pemohon II yangbernama Candra Sanjaya; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon merupakan seorangmuallafah; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon yang bernamaDesyana Natali berencana menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Candra Sanjaya.
Kemudian, berdasarkan bukti dengantanda bukti P.5, terbukti bahwa anak Pemohon merupakan seorang muallafah.Lalu, berdasarkan alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.4, terbukti anakPemohon yang bernama Desyana Natali, lahir pada tanggal 25 Desember2003. Adapun berdasarkan alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.8, terbuktianak Pemohon II yang bernama Candra Sanjaya, lahir pada tanggal 28 Februari2002.
Dengan demikian, 2 (dua) orang saksiHalaman 12 dari 21 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2019/PA.Btkyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di muka sidang mengetahui bahwa Pemohon yang bernama WenoMurtopo mempunyai anak perempuan yang bernama Desyana Natali.
1.Made Dandy Pranajaya
2.Putu Indah Anggayati
20 — 8
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171032308160009 tanggal 13 Januari2017, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidangan paraPemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NiKadek Satya Aridewi dan Made Desyana Putri, SE. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 154/Pdt.P/2020/PN DpsSaksi Ni Kadek Satya Aridewi ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon 2 sepupusaksiBahwa para
Saksi Made Desyana Putri, SE.,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan di Tabanan padatanggal 23 Mei 2016 dan pada waktu itu saksi hadir ;Bahwa dalam perkawinan para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang yangdiberi nama :i... Putu Raka Yatha Rajendra, lahir di Denpasar tanggal 22 Oktober2016 ;2.
Yutha Raviendra, karena anak tersebut sering sakitsakitandan para Pemohon sudah berusaha membawa ke dokter akan tetapi tidaksembuh, kemudian para Pemohon menanyakan pada Konsultan nama yangbernama Dewa Gede Hartajia Socha Abijana, dan atas saran konsultan namatersebut nama anak para Pemohon dirubah menjadi Made Rai Jotrawisa YuthaRaviendra;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No. 154/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiNi Kadek Satya Aridewi dan saksi Made Desyana
16 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suseno bin Suyanto M.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
Termohon (Darty Desyana binti Darham Muchtar
Bahwa saksi kenal karena saksi bersepupu dengan istripemohon yang bernama Darty Desyana. Bahwa saksi kenal dengan termohon, termohon adalah istri daripemohon yang bernama Darty Desyana. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membinarumah tangga tinggal di Kota Samarinda. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018keadaannya sudah tidak rukun dan harmonis lagi.
25 — 6
Pol AD 5378 DN warna merah milik terdakwa 1. dimana terdakwa 1. sebagai jogkidan terdakwa 2. yang dibonceng didalam perjalanan terdakwa 2. mengatakan kepadaterdakwa kalau ia tidak punya uang dan terdakwa 1 menawarkan untuk melakukanpenjambretan dengan membagi tugas terdakwa sebagai pengendara dan terdakwa 2yang menjambret dan pada saat keduanya sampai didaerah Mangkunegaran ada 2 orangperempuan ( saksi Diyah Putri Utami dan Desyana Ayu Susanti ) berboncengan naiksepeda motor, kemudian terdakwa 1
mengatur lalu lintas yang kebetulan macet dan kedua Terdakwa dihentikandan ditangkap oleh petugas Polisi tersebut juga oleh massa yang berada di tempattersebut, dimana kedua Terdakwa diserahkan kepada yang berwajib bersama barangbuktinya;Bahwa benar, akibat perbuatan kedua Terdakwa, Saksi sebagai pemilik tas kalepwara merah maron yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 23.000, DIYAH PUTRIUTAMI, menderita kerugian yang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah);Saksi ke 2 (dua) DESYANA
Pol AD 5378 DN warna merah milik terdakwa I dimanaterdakwa I sebagai jongki dan terdakwa II yang dibonceng;Bahwa didalam perjalanan Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa I kalauTerdakwa I tidak punya uang dan terdakwa I menawarkan untuk melakukanpenjambretan dengan membagi tugas Terdakwa I sebagai pengendara danTerdakwa II yang menjambret dan pada saat keduanya sampai didaerahMangkunegaran ada 2 (dua) orang perempuan yaitu Saksi DIYAH PUTRI UTAMIdan DESYANA AYU SUSANTI berboncengan naik sepeda motor
Pol AD 5378 DN warna merah milik terdakwa I dimanaterdakwa I sebagai jongki dan terdakwa II yang dibonceng; Bahwa didalam perjalanan Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa I kalauTerdakwa I tidak punya uang dan terdakwa I menawarkan untuk melakukanpenjambretan dengan membagi tugas Terdakwa I sebagai pengendara danTerdakwa II yang menjambret dan pada saat keduanya sampai didaerahMangkunegaran ada 2 (dua) orang perempuan yaitu Saksi DDYAH PUTRI UTAMIdan DESYANA AYU SUSANTI berboncengan naik sepeda
Pol AD 5378 DN warna merah milik terdakwa I dimanaterdakwa I sebagai jongki dan terdakwa II yang dibonceng; Bahwa benar, didalam perjalanan Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa Ikalau Terdakwa I tidak punya uang dan terdakwa I menawarkan untuk melakukanpenjambretan dengan membagi tugas Terdakwa I sebagai pengendara danTerdakwa II yang menjambret dan pada saat keduanya sampai didaerahMangkunegaran ada 2 (dua) orang perempuan yaitu Saksi DIYAH PUTRI UTAMIdan DESYANA AYU SUSANTI berboncengan naik
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anggit Setio Utomo bin Subiono) terhadap Penggugat(Binanti Desyana alias Binanty Desyana binti Hedy Mulyantono);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima
29 — 15
Setelah bermufakat dengankeluarga akhirnya Farida Hanum Binti Muhammad Daud setuju untukmemberikan agunan berupa surat tanah dengan dasar Akta PembagianWarisan yang dibuat pada tahun 1981 milik Desyana Figuelty Binti MuhammadDaud yang kemudian pada akhir bulan Januari 2012 diserahkan kepadaTerdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jalan T Chik Ditunong Gang RezekiGampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.
Namun padaawal bulan Februari 2012, Cici Riski Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswantomenemui Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR di kantor mereka dan memintaagar dibuat kwitansi jual beli tanah tersebut oleh Desyana Figuelty BintiMuhammad Daud kepada Terdakwa. Kemudian dibuatlah kwitansi dimaksuddengan nilai jual beli tersebut sejumlah Rp. 50.000.000.
(lima puluh juta rupiah)yang pada kenyataannya uang tersebut tidak pernah diterima olen DesyanaFiguelty Binti Muhammad Daud;Beberapa hari kKemudian Cici Riski Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswantomemberitahukan kepada Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR bahwasanyasurat milik Desyana Figuelty Binti Muhammad Daud tidak dapat diproses diBank dikarenakan surat tersebut berbentuk Akta Ahli Waris sehingga YuslizaHanim, M.Pd Binti Yusuf AR harus mencari surat tanah yang berbentuk hakmilik.
Dewi Hartati
97 — 72
DESYANA EKA LESTARI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan teman kerja Pemohon, dimana mengenalPemohon sejak November 2017 ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan mengenai perbaikan tahun lahir pemohonpada ijazah ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah 29 Oktober 1966; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam ljazah adalah 29Oktober 1965 ; Bahwa Pemohon tersebut menginginkan merubah tanggal lahirPemohon dalam
Namun di ijazah milik Pemohon terdapat kesalahan penulisan tahunlahir, dimana dalam ijazah Pemohon tersebut, tertulis tanggal lahir 29Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PN BonOktober 1965 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P4, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama DESYANA EKA LESTARI danJUNAEDI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P3 serta keteranganpara saksi di persidangan bahwa tahun lahir
25 — 12
KALIGIS, SH; DESYANA, SH;Advokatadvokat yang berkantor pada OOT CORNELIS KALIGIS &ASSOCIATES di Jalan Majapahit No. 1820 Kompleks Majapahit Permai Blok B122123 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2012 yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan nomor :787/Dat/201 2, tertanggal 29 Mei 2012; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca semua berkasberkas dalam perkara ini; Telah membaca dan mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah membaca dan mendengar