bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;7 Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (M.Rofik Bin Munadji) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan (Lutfi Surya DewiBinti

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 74/Pdt.P/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak menantu Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:M.Rofik Bin Munadji dengan calon isterinya bernama : Lutfi Surya DewiBinti

menjadi halangan untuk menikah; Saksi IJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani., tempat kediaman diDusun Bogo RT.29 RW. 06 Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:M.Rofik Bin Munadji dengan calon isterinya bernama : Lutfi Surya DewiBinti

Gowa tidak jauh dari tempat penjual sarilaut mereka menghampiri saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI yang saat itudibonceng oleh seorang lakilaki dan sedang memangku tas dari arahsebelah kanan saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI dan saat itu Terdakwamenarik tas milik saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI dengan menggunakantangan kirinya, setelah itu Terdakwa bersama teman Terdakwa yaituMUHAMMAD VIKRAM langsung pergi meninggalkan saksi SINTA DEWIBINTI JUFRI, kemudian saat tiba di persimpangan jalan Jl.

Gowatidak jauh dari tempat penjual sari laut mereka menghampiri saksi SINTA DEWIBINTI JUFRI yang saat itu dibonceng oleh seorang lakilaki dan sedangmemangku tas dari arah sebelah kanan saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI dan saatHal. 9 dari 14 hal.

Putusan No. 169/Pid.B/2015/PN.Sgm10itu Terdakwa menarik tas milik saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI denganmenggunakan tangan kirinya, setelah itu Terdakwa bersama teman Terdakwayaitu MUHAMMAD VIKRAM langsung pergi meninggalkan saksi SINTA DEWIBINTI JUFRI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa 1(satu) buah tas warna abuabu merk

Gowatidak jauh dari tempat penjual sari laut mereka menghampiri saksi SINTA DEWIBINTI JUFRI yang saat itu dibonceng oleh seorang lakilaki dan sedangmemangku tas dari arah sebelah kanan saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI dan saatitu Terdakwa menarik tas milik saksi SINTA DEWI BINTI JUFRI denganmenggunakan tangan kirinya, setelah itu Terdakwa bersama teman Terdakwayaitu MUHAMMAD VIKRAM langsung pergi meninggalkan saksi SINTA DEWIBINTI JUFRI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secarasah

Bahwa Ayah Kandung dari Faiz Nadeem bin Hasril yang bernama Hasril binHasan Nusi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh PejabatPencacatan Sipil Kota Pekanbaru, tertanggal 08 September 2021.Selanjutnya di sebut Almarhum;Bahwa Ibu Kandung dari Faiz Nadeem bin Hasrilyang bernama Ratna Dewibinti Azharuddin telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2021,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh PejabatPencacatan Sipil Kota

Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Rgt Bahwa Saksi kenal dengan Faiz Nadeem anak dari pernikahansuami istri yang bernama Hasril bin Hasan Nusi dengan Ratna Dewibinti AzZharuddin ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi dan Ratna Dewibinti AZharuddin telah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 2021 ; Bahwa Saksi tahu Ratna Dewi binti Azharuddin meninggaldunia pada tanggal 9 Mei 2021 ; Bahwa yang mengasuh Faiz Nadeem sekarang adalahPemohon (Musliadi

Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Rgt Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Faiz Nadeem adalahkeponakan karena Pemohon dengan ayah Faiz Nadeem bersaudara ; Bahwa Saksi kenal dengan Faiz Nadeem anak dari pernikahansuami istri yang bernama Hasril bin Hasan Nusi dengan Ratna Dewibinti Azharuddin ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi dan Ratna Dewibinti AZharuddin telah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu Hasril bin Hasan Nusi meninggal duniapada tanggal 20 Agustus

Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelishakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sri Kemala Dewibinti Ajnansyah;9. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan, bahwa :a.

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sri Kemala Dewibinti Ajnansyah;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Kandung Para Pemohon (Intan Kusuma Dewibinti Jarwoto Alias Djarwoto) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Wahyu Budi Utomo Bin Rasiman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan bukti P.2. harus dinvatakan terbukti bahwa Pewaris Dewibinti Sunusi, telah meninggal dunia di Desa Sikara pada tanggal 12 November2015:3.

Pen.Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Del.laki seavah seibu, maka vana meniadi ahli waris adalah suami, dan anak lakilaki.sedangkan Saudara lakilaki seayah dan seibu tidak mendapatkan waris jika masihada anak lakilaki. cucu lakilaki. dan avah. demikian halnva dalam perkara ini Dewibinti Sunusi meninggal dan meninggalkan suami (Pemohon 1) dan 2 orang anak lakilaki (Pemohon II dan Pemohon lil) serta 3 orana saudara lakilaki. sehinaaga saudaralakilaki Almarhumah Dewi binti Sunusi Yaitu Udin, Rustam, dan Rusdin

, terhalanuntuk menjadi ahli waris karena adanva 2 orang anak lakilaki Almarhumah Dewibinti Sunusi;Menimbang, bahwa para ahli waris dapat di tetapkan sebaaqai ahli warissepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untuk menerima warisanbaik karena beda agama atau murtad. maupun karena di persalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau di persalahkansecara menfitnah telah menaaiukan penaaduan bahwa pewaris telah melakukanSuatu kejahatan yang di ancam dengan hukuman

Sandy Rifaldi, umur 9 tahun (anak kandung);adalah ahli waris vana tidak ada mawani' irts (penahalangpenghalana kewarisan).dan merupakan ahli waris langsung yang berhak mewarisi atas Almarhumah Dewibinti Sunusi dan berhak menerima warisan.

BM 6082 WE milik terdakwa I dan arahbelakang langsung memotong sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi Hariani Als DewiBinti Heriadi dari sebelah kiri dan terdakwa II Tito Michael Cristian Sitinjak dengantangan kanannya mengambil tas yang dibawa saksi Dwi Hariani Als Dewi Binti Heriadie Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha lari dari kejaran masyarakat melewati kebunPTPN II Sei Merantie Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil diamankan masyarakate Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tidak ada izin dari

sengaja berkaitan erat dengan perbuatan materiil dalam perkara iniadalah memberi kesempatan, sarana atau keterangan dalam mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain sehingga haruslah dibuktikan terlebihdahulu perbuatanmateriil selanjutnya barulah dinilai apakan perbuatan itu dilakukan dengan sengaja atau tidak ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwapada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 15.00 Wib saksi Dwi Hariani Als DewiBinti

dahulumempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiil dan sebagaimanapertimbangan unsur diatas terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan membantu mengambilbarang orang lain dengan demikian selanjutnya haruslah dibuktikan apakah perbuatan materiiltersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan anatau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang tersebungkap dipersidangan Bahwapada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 15.00 Wib saksi Dwi Hariani Als DewiBinti

dalam bulanDesember 2009 didalam kamar atas rumah termasuk DesaSiwuluh Keeamatan Bulakamba Kabupaten Brebes atausetidak tidaknya pada suatu) tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes"Dengan sengaja melakukan kekerasan atau = ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau) dengan orang lain" perbuatan tersebut' terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut Pada hari Senin tanggal O07 Desember 2009 sekirapukul 10.00 WIB saat saksi Anis Farkhanah DewiBinti

kanannya dari belakang lalu membopongsaksi Anis Farkhanah Dewi di tidurkan dikasurdengan posisi kepala disebelah utara, lalu' terdakwamengikat tangan saksi Anis Farkhanah Dewidibelakang badan saksi dan kaki menggunakan spreibergambar warna hitam selanjutnya membungkam mulutsaksi Anis Farkhanah Dewi dengan menggunakan celanapanjang milik kakak saksi yang pada saat itu adadikamar tersebut, nafsu terdakwa memuncakselanjutnya tangan kanan terdakwa meremasremasdengan keras payudara saksi Anis Farkhanah DewiBinti

anak.KETIGA :Bahwa ia terdakwa SUTANTO Bin DARTO pada waktu dan tempatsebagaimana telah kami uraikan pada dakwaan pertamatersebut diatas ""Dengan sengaja telah melakukanperbuatan cabul dengan seseorang, sedang diketahui ataupatut disangkanya, bahwa umur orang itu belum cukup 15tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orangitu. bellum masanya buat dikawin" perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara Pada hari Senin tanggal O7 Desember 2009 sekirapukul 10.00 WIB saat saksi Anis Farkhanah DewiBinti

kanannya dari belakang lalu membopongsaksi Anis Farkhanah Dewi di tidurkan kasur denganposisi kepala disebelah utara, lalu terdakwamengikat tangan saksi Anis Farkhanah Dewidibelakang badan saksi dan kaki menggunakan spreibergambar warna hitam selanjutnya membungkam mulutsaksi Anis Farkhanah Dewi dengan menggunakan celanapanjang milik kakak saksi yang pada saat itu adadikamar tersebut, nafsu terdakwa memuncakselanjutnya tangan kanan terdakwa meremasremasdengan keras payudara saksi Anis Farkhanah DewiBinti

SOMARIdibungkam dengan menggunakan celana panjang milik kakaksaksi ANIS FARKHANAH DEWI Binti M.SOMARI selanjutnyaterdakwa membuka celana pendek kolor lalu) melepas ikatankaki saksi lalu) tangan kanan terdakwa meremas payudarasaksi dengan keras hingga saksi merasa sakit lalumenciumi payudara dan menciumi bibir , sedang tangan kiriterdakwa meremasremas vagina saksi ANIS FARKHANAH DEWIBinti M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada MAULANI FITRIA DEWIbinti ABIDIN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminyabernama SUNARYO bin NARDI;3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetap!

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAULANI FITRIA DEWIbinti ABIDIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kab.Jombang No. AL.699.0055305 Tanggal 09 Januari 2009bermaterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup, dancocok dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7 .Foto copy Kutipan Akta Nikah para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

antara MAULANI FITRIADEWI binti ABIDIN dengan SUNARYO bin NARDI sudah sangat eratsekali, bahkan sudah hamil 5 bulan, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama lebih jauh;Bahwa para saksi mengetahui meskipbun MAULANI FITRIA DEWI bintiABIDIN usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami MAULANI FITRIA DEWIbinti

antara MAULANI FITRIADEWI binti ABIDIN dengan SUNARYO bin NARDI sudah sangat eratsekali, bahkan sudah hamil 5 bulan, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama lebih jauh;Bahwa para saksi mengetahui meskipun MAULANI FITRIA DEWI bintiABIDIN usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami MAULANI FITRIA DEWIbinti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/d Mellys Putri Dewi binti Yonnedi SatriaNomor AL. 5440091242 tanggal 26 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermaterai cukup dan di nazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Tunggal, yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3 dan diparaf;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mellys Putri Dewibinti

suami Mellys Putri Dewi binti Yonnedi Satria;Bahwa saya mau menikah dengan calon istri saya bernama Mellys PutriDewi binti Yonnedi Satria, karena kami sudah suka sama dan sudah salingmencintal;Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Mellys PutriDewi binti Yonnedi Satria selama tiga tahun, dan telah saling kenal dansaling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sudah sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah siap untuk berumah tangga dengan Mellys Putri Dewibinti

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Coran, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuoluh Kota di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah paman calon anak Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah anakPemohon I dan Pemohon II yang belum cukup umur perkawinan 19tahun ke Pengadilan Agama;Bahwa calon pengantin perempuan yang bernama Mellys Putri Dewibinti

Taeh Baruah, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:i bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar calon Suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah anakPemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur perkawinan 19tahun ke Pengadilan Agama;Bahwa calon pengantin perempuan yang bernama Mellys Putri Dewibinti

Akibat perbuatan terdakwa Sulastri binti Karman tersebut saksi Irianti Dewibinti Budiharjo mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).mnaees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKedua Terdakwa Sulastri binti Karman pada tanggal 5 Mei 2014 atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di Perumahan Taman Marina Blok B1 No. 32Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang untuk

Akibat perbuatan terdakwa Sulastri binti Karman tersebut saksi Irianti Dewibinti Budiharjo mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut

telahmemperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas kwitansi telah terima pembayaran uang sebesarRp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 Mei 2014dari sdri lrianti Dewi kepada Sulastri untuk pembayaran titipan modal cateringdan akan dikembalikan pada tanggal 17 Mei 2014 dengan ditandatangani SdriSulastri.Menimbang, bahwa terdakwa memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 terdakwa datang ke rumah saksi Irianti Dewibinti

Demak dan uang yang terdakwa dapat dari saksi Irianti Dewibinti Budiharjo digunkan untuk modal usaha yang lain yaitu jual beli.Bahwa borongan usaha catering hanyalah alasan terdakwa untukmendapatkan uang modal yang oleh terdakwa setelah mendapat uang malahdibelikan barangbarang diantaranya yaitu 7 (tujuh) bed cover, 36 (tiga puluhenam) sprei, 12 (dua belas) sprei, 5 (lima) tas, 2 (dua) baju sahrini, 6 (enam)baju gamis, 3 (tiga) baju remaja, 3 (tiga) kaos, 5 (lima) selimut besar, 3 (tiga)selimut kecil

Nuri Prasetya Binti Hasan Basri tidak tau menau tentang prosestransaksi tersebut, lalu petugas menanyakan dari mana saksi Kumala DewiBinti Burhanuddin mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, saksi KumalaDewi Binti Burhanuddin mengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dengan cara membelinya dari saksi Junaidi Bin Abdullah diDaerah Kecamatan Idi Rayeuk Kab.

Aceh Timur, dan saksi Kumala DewiBinti Burhanuddin bersedia menunjukan lokasi transaksi tersebut, petugasjuga mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit telepon genggammerk Nokia model TA1034 warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda / beat tanpa nomor polisi.

Aceh Timur, dan saksi Kumala DewiBinti Burhanuddin bersedia menunjukan lokasi transaksi tersebut, petugasjuga mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit telepon genggammerk Nokia model TA1034 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda / beat tanpa nomor polisi.

KALO MACEM MACEM MATI KAU .Kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI Keluar meninggalkan saksi Salbiah Als DewiBinti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm), ketikadiperjalanan Terdakwa membuka dompet milik saksi Salbiah Als Dewi Binti Sahlanidan mengambil uang yang berjumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi, Terdakwa mendapat bagian Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Sdr MADRAJI mendapat bagian Rp.

sepuluh juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1),(2) ke1,2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Salbiah alias Dewi Binti Sahlani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti

setelah berada didepan Cam TI kemudian Terdakwa membukapintu lalu masuk kedalam Cam TI diikuti oleh Sdr MADRAJI, setelahberada didalam Cam TI Terdakwa menodong saksi Salbiah Als Dewi BintiSahlani yang sedang tidur dengan menggunakan sebilah pisau sambilberkata SERAHKAN DUIT karenakan saksi Salbiah Als Dewi BintiSahlani merasa takutan maka saksi Salbiah Als Dewi Binti Sahlanimembuka kalung dan liontin emas yang dipakainya dan memberikannyakepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memukul saksi Salbiah Als DewiBinti

dansaksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm) mengalami kerugiankurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2 Suwarno alias Nanang Bin Arjo Sukorno (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti

Salbiah dan Nabila M;Dikembalikan kepada yang berhak maka dikembalikan kepada saksi Salbiah alias Dewibinti Sahlani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah

6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karena kedua calonmempelai sudah saling mengenal selama 2 tahun dan hubungannya erat sedemikianrupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segera dinikahkan ;Bahwa LUKY PRASETYO bin SUPARDI sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Bahwa antara LUKY PRASETYO bin SUPARDI dan RIA NITA CANDRA DEWIbinti

Pemohon hendak menikahkan LUKY PRASETYO bin SUPARDI dengan RIANITA CANDRA DEWI binti BEJO SANTOSO , tetapi ditolak oleh KUA karena LUKYPRASETYO bin SUPARDI belum berusia 19 tahun ; Bahwa LUKY PRASETYO bin SUPARDI sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang LUKY PRASETYO bin SUPARDI berstatus jejaka dan RIA NITACANDRA DEWI binti BEJO SANTOSO berstatus perawan ; Bahwa antara LUKY PRASETYO bin SUPARDI dengan RIA NITA CANDRA DEWIbinti

menjawab tidak bolehdan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidak boleh ambilmotor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kuncinya sama La Ada kemudian saksi Wa Dewi BintLa Ghanta mengatakan saya dorong saja itu motor biar tidak ada kuncinyasupaya dia ikut ke lawa lihat anaknya tidak lama kemudian terdakwa keluardari dalam kamarnya dengan membawa 1 (satu) bilah parang kemudianterdakwa menunjuktunjuk atau mengarahkan parang tersebut ke saksi Wa DewiBinti

tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya dorongsaja itu motor biar tidak ada kuncinya supaya dia ikut ke lawa lihatanaknya tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamarnyadengan membawa 1 (Satu) bilah parang kemudian terdakwa menunjuktunjuk atau mengarahkan parang tersebut ke saksi Wa Dewi Binti LaGhanta sehingga saat itu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta langsung keluardari ruang tamu rumah terdakwa melalui pintu rumah lalu saksi Wa DewiBinti

Sambil mengarahkan parang tersebutkearah wajah saksi Wa Dewi Binti La Ghanta yang berjarak sekitar 2 (dua)meter ketika saksi Wa Guda Binti La Mehe mendengar dan melihat terdakwayang sedang marah dan mengarahkan sebilah parang kearah saksi Wa DewiBinti La Ghanta maka saksi Wa Guda Binti La Mehe langsung lari kejalanmemanggil saksi La Fara (Suami saksi Wa Dewi Binti La Ghanta) dan saudaraLa Ute yang berada dijalan dekat rumah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wa Dewi Binti La Ghanta dan

Gita Nur Aliya Dewibinti Dede Mulyadi sebagai anak kandung;

sebagai ahli waris dari Almarhumah Almarhum Dian Rosdiana, SE binti A. Hidayat Dinata;

4. Menetapkan anak bernama Gita Nur Aliya Dewibinti Dede Mulyadi di bawah perwalian ayah kandungnya yang bernama Dede Mulyadi bin E. Suhendi (Pemohon III);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SRI DEWI SONATA als DEWIbinti JAYLANI danterdakwa 2. NISPAL als IPAL binALAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan : sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan ketiga dan membebaskan terdakwa daridakwaan kesatu dan dakwaan kedua ;b. 2.

SONATA ais DEWIbinti JAYLANI mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari Dedi Als Dian (DPO) di daerah Bangko sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa 1.

SONATA als DEWIbinti JAYLANI bersamasama terdakwa 2. NISPAL als IPAL binALAMSUDIN menggunakan Narkotika Golongan berupa sabutersebut tidak ada izin dari Badan Pom maupun DinasKesehatan R. ; Bahwa berdasarkan~ Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminaltstik Puslabfor Polri cabang Palembang No.Lab 1823/NNF/2014 tanggal 12 September 2014, disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW!

SONATA als DEWIbinti JAYLANI dan NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 81 lampiran Undangundang R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo.

SRI DEWI SONATA als DEWIbinti JAYLANI danterdakwa Il. NISPAL als IPAL binALAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;b. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua)Tahun ;c. 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mirma Anggita Dewibinti Samsudin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhamad JudiPuguh bin Juki;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mirma Anggita Dewibinti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad JudiPuguh bin Juki;3.

atau halhal yang ditujukanuntuk mendapatkan adatistiadat yang baik, dengan bahasa lain bahwa ketentuandalam Pasal tersebut dapat disimpangi/diabaikan selama akibat dari perkawinan dibawah umur tersebut tidak menimbulkan kemudharatan baik bagi pribadi yangbersangkutan maupun masyarakat sekitarn ya;Menimbang bahwa dengan adanya kemampuan anak Pemohon untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri atau sebagai ibu rumah tanggamaka Majelis Hakim menilai anak Pemohon yang bernama Mirma Anggita Dewibinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MIRMA ANGGIT A DEWIbinti SAMSUDIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama bernamaMUHAMAD JUDI PUGUH bin JUKI;3.

GUSTINA Binti FUAD dimana semua biayatransportasi pesawat pulang pergi berikut biaya penginapan selama diKota Bandung selama 5 (lima) hari ditanggung oleh TERDAKWA.Bahwa karena tiket pesawat telah diboking oleh TERDAKWA danTERDAKWA membujuk agar saksi ERMA DEWI Binti MUSTAR untukikut dalam liburan di Kota Bandung tersebut maka saksi ERMA DEWIBinti MUSTAR akhirnya mau ikut berlibur ke Kota Bandung, pada BulanFebruari 2013 Saksi ERMA DEWI Binti MUSTAR dan anaknya yangbernama Saksi YOERI DWI FAJARIANSYAH

Kemudian TERDAKWA mengajak saksi ERMA DEWI BintiMUSTAR untuk menanamkan modal kepada TERDAKWA dimana hasiljual beli pasir Timah tersebut Lumayan untuk tambahtambah uangbelanja dan dijelaskan oleh TERDAKWA bahwa keuntungan dalam 1(satu) Kilogramnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), pada saat itu Saksi ERMA DEWI BintiMUSTAR tertarik dengan ajakan Terdakwa namun saksi ERMA DEWIBinti MUSTAR pada saat itu menyampaikan kepada TERDAKWAbahwa Saksi ERMA DEWI Binti MUSTAR

Bangka Tengah untuk menyerahkan uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima langsungoleh TERDAKWA, sehingga modal keseluruhan yang saksi berikankepada Terdakwa adalah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)pada tanggal 23 April saksi mendapatkan pembagian keuntungansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pada bulan yang sama yaitubulan APRIL 2013 TERDAKWA menjelaskan kepada Saksi ERMA DEWIBinti MUSTAR bahwa TERDAKWA ada membeli rumah dari hasilkegiatan jual beli

GUSTINA Binti FUAD menjual barang perhiasan emasnyauntuk membeli pasir timah* atas hal tersebut maka saksi ERMA DEWIBinti MUSTAR kembali menanamkan modalnya pada tanggal 19 Juni2013 dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada TERDAKWA melalui Sdri.GUSTINA Binti FUADkarena TERDAKWA tidak sedang berada dirumah pada saat penyerahanuang tersebut disaksikan oleh Saksi M.

Wahyudi alias Afrial Wahyudi sudahSiap menjadi isteri dan ibu, Ssudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri;Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi sudahbiasa melaksanakan tugas kerumahtanggaan; Bahwa Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi sudahmemahami resiko yang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjangperkawinan; Bahwa orang tua Jifrianto bin Jamran sudah melamar Anita Fitriah Dewibinti

sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Jifrianto binJamran; Bahwa orang tua Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias AfrialWahyudi setuju menikahkan anaknya dengan calon suaminya; Bahwa antara Anita Fitrian Dewi binti Aprial Wahyudi alias AfrialWahyudi dan calon suaminya tidak ada hubungan saudara, semendaatau sesuatu hal lain yang menghalangi pernikahan mereka;Bahwa Jifrianto bin Jamran sudah datang ke rumah orangtua calonisterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tua Anita Fitriah Dewibinti

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yangHalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Mnalain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P10, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Anita Fitrian Dewibinti