Namun Tergugat II tetapmembeli tanah objek sengketa karena adanya jaminan dan Tergugat IV yangsekaligus sebagai perantara dalam jual beli tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat II, sehingga nyatanyata Tergugat II adalahpembeli beritikad buruk yang tidak dilindungi oleh hukum, Akta Jual Belitanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat II dibuat olehTergugat III;11.Bahwa jual beli tanah objek sengketa baik antara almarhum Abdul Halik Dg.Lallo dengan Tergugat maupun jual beli antara

Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara almarhum Abdul Halik Dg.Lallo dengan Tergugat adalah jual beli yang tidak sah dan harus dibatalkankarena harga tanah tidak pernah dibayar oleh Tergugat ;5. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan TergugatIl adalah jual beli yang cacat hukum karena dilandasi itikad buruk sehinggatidak sah dan harus dibatalkan;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSTARI DG.LALLO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 339 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ; 3 (tiga) potong kertas kupon Uang sebanyak Rp.1.058.000,- (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik terdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ; 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksi RUSTAM DG.REWA; 1 (satu) unit kalkulator merk citizen

Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM36/TKLR/ Ep.1/ 04/ 2014 tanggal 10 April 2014 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana terdakwa dalam suratdakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan terhadap para terdakwa sebagaiberikut :1) Menyatakan Terdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMADBANGSAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian denganHalaman 2 dari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTAWANDG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnya dengantahanan sementar yang telah dijalani terdakwa.3) Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kuponDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO

ayat (2) huruf bKUHAP ditetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAPtentang barang bukti, maka terhadap barang bukti yang disita didalam perkara ini Majelis berpendapat sebagai berikut :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kupone Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kupone Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ;e 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksiRUSTAM DG.REWA;e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen CT500 warna hitam ;dipergunakan di dalam pembuktian perkara atas namaTerdakwa

GASSING Dg.LALLO maka lel. GASSING Dg. LALLO langsung pergi menjual kedua Hptersebut dan sekitar setengah jam kemudian lel. GASSING DG. LALLOdatang dan kedua Hp tersebut sudah laku terjual dimana Lel.

GASSING Dg.LALLO maka lel. GASSING Dg. LALLO langsung pergi menjual kedua Hptersebut dan sekitar setengah jam kemudian lel. GASSING DG. LALLOdatang dan kedua Hp tersebut sudah laku terjual dimana Lel. RISKIHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016.

/PN Jnp(dua) buah Hp yaitu merk Samsung dan merek Nokia kepada GASSING Dg.LALLO untuk dijual;Bahwa setelah diserahkan dua buah Hp tersebut GASSING Dg. LALLOlangsung pergi menjual kKedua Hp tersebut dan sekitar setengah jamkemudian GASSING DG.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ; 3 (tiga) potong kertas kupon dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.1.058.000,- (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik terdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ; 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksi RUSTAM DG.REWA; 1

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan tahanan sementar yang telahdijalani terdakwa.3) Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 40/ Pid.B/ 2014/ PN.TK..e 3 (tiga) potong kertas kuponDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik saksiHARTAWAN DG.LALLO

ayat (1) KUHAPtentang barang bukti, maka terhadap barang bukti yang disita di dalamperkara ini Majelis berpendapat sebagai berikut :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kupon ;Oleh karena merupakan sarana dari tindak pidana yang dilakukanTerdakwa maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;3 (tiga) potong kertas kupondirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) unit HP;1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ;1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksi RUSTAMDG.REWA;1 (satu) unit kalkulator merk citizen CT500 warna hitam ;dirampas untuk negara;Membebankan biaya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Raya PendidikanNo.1, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :MUSTARI DG.LALLO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Mattoanging,RT/RW.001/004, Kelurahan Bira

Mks. telahnyata dan jelas kalau gugatan dimaksud baru didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 21 Mei2018;Dengan demikian, tenggang waktu terhitung sejak dari tanggal 05 Februari2018 dan bahkan sejak dari bulan April 2013 yang lalu sampai didaftarkannyagugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yaitupada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Penggugat, Mustari Dg.Lallo/Kuasanya telah terbukti secara jelas menurut hukum kalau gugatanPenggugat

Mina;Hal itu jelas ternyata dan terbukti dari dalil gugatan Penggugat, Mustari Dg.Lallo yang telah mendalilkan bahwa tanah sengketa berupa tanah empangseluas kl. 2,92 Ha Persil No. 16 Blok 136 Kampung Lantebung, LompoKadarobobo yang katanya pernah dikuasai oleh kakek Penggugat pada masahidupnya yang bernama Biding Bin Samad;Hal.17 dari 47Halaman, Putusan No. 42/G/2018/PTUN.MKSDari dalil gugatan tersebut telah jelas kalau Penggugat, Mustari Dg.

Lallo;Bukankah kesemuanya itu menunjukkan dan sekaligus membuktikan secarahukum kalau Penggugat, Mustari Dg.Lallo sama sekali tidak punya hubungan hakapaapa dengan tanah empang yang seluas kI.2,92 Ha. yang merupakan bagiandari atau termasuk di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 20692/Kel. Bira, tanggal20 Juni 2007 sesuai Surat Ukur Nomor : 00753/2007 tanggal 07 Juni 2007 seluas50.701 M?

Bira dimaksud telah dimutasi ke atas nama Tergugat II Intervensi atasdasar jual beli;Berdasarkan jawaban (verweer) yang telah dikemukakan dan diuraikan oleh TergugatIl Intervensi di atas, maka dimohon kiranya Bapak Hakim Ketua/Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang terhormat berkenan menyatakanMENOLAK seluruh permohonan gugatan Penggugat, Mustari Dg.Lallo dalam PerkaraNo. 42/G/2018/PTUN.Mks setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMAadanya (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang

MASSIKKI alias ETTA EKA Bin DG.LALLO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

., .M.H
Terdakwa:
DG.MASSIKKI Alias ETTA EKA Bin DG.LALLO

FANDI AHMAD Alias AHMAD Bin DG.LALLO Pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 pukul16.30 wita, bertempat Jalan Jipang Raya Kel. Karunrung Kec.Rappocini Kota Makassar dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan penangkapan terhadapLk. FANDI AHMAD Alias AHMAD Bin DG.

RATE serta SAPRI dengan pihak saksi BAHTIAR Dg.LALLO selaku pemilik sah dari motor tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ASWAR Bin SEWANG Dg. RATE sertaSAPRI yang mengambil sepeda motor merk Yamaha 2BU (XRIDE) warnabiru Nopol : DD 4219 CR milik saksi BAHTIAR Dg. LALLO mengakibatkansaksi BAHTIAR Dg.

LALLO; Bahwa perbuatanterdakwa yang mengambil dan cara mengendarai motor milik saksi BAHTIAR Dg.LALLO dan memindahkannya dari tempatnya semula dengan maksud untuk dijualdan uang hasil penjulan motor tersebut akan terdakwa bagi bertiga dengan Sapri dansaksi Aswar adalah tanpa sepengetahuan ataupun seijin dari saksi BAHTIAR Dg.LALLO selaku pemilin sah dari motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa unsur dengan maksud untuk memiliki dengan melawan

Bin MAKKADARONG DG.LALLO, Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum, turut serta melakukan, menawarkan untuk di jual,menjual , membeli, menerima, menerima perantara, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;

Bin MAKKADARONG DG.LALLO berupa pidana masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarkan maka diganti pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Gassing ( saksi sendiri ) disaksikan oleh Muhlis dan Ihwan Dg.Lallo dengan maskawin berupa cincin emas berat 1 (Satu) gram;Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II masih gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah sesusuan serta tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak dantidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan pengesahan nikahuntuk mengurs akta kelahiran anaknya serta Suratsurat penting

Latif Sikki setelah menerima kuasa dari ayahkandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Lallo dan Dabeng.e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat tunai.e Bahwa tidak ada halangan syari baik karena mahram, sesusuanatau semenda yang menghalangi terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang.

PUTUSANNomor 10/B/2019/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus Sengketa Tata Usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara;MUSTARI DG.LALLO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diMattoanging, RI/RW.001/004, Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, PekerjaanWiraswasta;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada:1.BAHTIAR,

segenap pertimbangan atas bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhi syarat formal dan materialpembuktian, pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 19Agustus 1960 di =====, sekarang =====, Kabupaten Takalar.e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Baco Ramalang Dg.Lallo

Haming dan Dg.Lallo Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupacincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :4.1. XXXXXXXXXXXxXX, UMur 15 tahun;4.2. XXXXXXXXXXXX, UMur 11 tahun;4.3. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;4.4. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 1 tahun;5.

Penggugat:
ANDI ASHAR
Tergugat:
1.DG.LALLO
2.AHMAD JAMALUDDIN
3.ABDURAHMAN
4.H.BIBA
5.DG.BUNDU
6.NASRUN
7.JALIL
8.ANSAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

Basir Dg.Beta bin Bakaring ) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Zaenal Dg.Lallo ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1999 diDesa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.

Mukhtar, dengan demikian terdapatkekeliruan dalam penulisan nama pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdimaksud (vide bukti P1 dan P2); Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon yaitu Suaib Dg.Lallo pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dipandang pentinguntuk dilakukan mengingat saat ini anak tersebut masih sekolah ; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan ini ditujukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak tersebut, knususnya masa depan anak tersebut Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahar bin Dg.Lallo) dengan Pemohon II (Dg. Kanang binti Dg. Juma) yangdilangsungkan pada tanggal 23 April 2006 di DusunParangboddong, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;4.

yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu),dimana berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Makassar No.LAB : 3762/NNF/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 dengan kesimpulan : 1(Satu) botol plastik minuman berisiurine milik JAMALUDDIN DG, PAEWA dengan nomor barang bukti10204/2016/NNF benar mengandung metamfetamina dan barang bukti yangditemukan oleh Anggota Sat Narkoba di tempat kejadian milik JUFRI DG.LALLO

yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu),dimana berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Makassar No.LAB : 3762/NNF/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 dengan kesimpulan : 1(Satu) botol plastik minuman berisiurine milik JAMALUDDIN DG, PAEWA dengan nomor barangbukti10204/2016/NNF benar mengandung metamfetamina dan barang bukti yangditemukan oleh Anggota Sat Narkoba di tempat kejadian milik JUFRI DG.LALLO