Ditemukan 31 data
41 — 7
TUJU BIN DUDDIN yaitu Rincik yang terdaftardi Kantor Desa dengan Kohir 28 Cl Persil 1a DIl Luas 700 m2 Atasnama DUDDIN BIN TJANGKONG (orang tua terdakwa JUMA DG.TUJU) adalah lokasi yang terdapat pada Desa Sampulungan namunberbeda dengan lokasi yang dikuasai oleh ahli waris dari Matjang BinDjawani ;Bahwa saksi menjelaskan jika lokasi tanah atas nama DUDDIN BINTJANGKIONG (orang tua terdakwa JUMA DG.
63 — 19
Nai bin Dg.tuju dan Marong bin Supu, serta tidak terdapatnya halangan bagi keduanyamenikah, sehingga alasan pemohon dengan pemohon II untuk mengitsbatkannikah dinilai telah memenuhi ketentuan pasalpasal! tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai denganhal. 12 dari hal. 14 Pen.
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk
25 — 12
MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara 22 2222 nn enon enna nn nen nn nn nen ene nen eee nnn en renee nennesJamaluddin Dg.Tuju : Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 67 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun Barambang, DesaBontomatene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ACCE DG. JINNE Binti MUSI DG. NOJENG
78 — 52
TUJU datang lagi menghampiri terdakwa tetapi padasaat itu saksi berusaha memberikan pengertian terhadap ZAINAL DG.TUJU dengan mengatakan SUDAHMI KASIAN, CUKUPMI ITU. Bahwa saksi MARWATI mencekik leher korban dengan menggunakankedua tangannya selama 10 (Sepuluh) menit.Terhadap keteranganketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.
1.Yusriana Akib, SH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Idawati Alias Ida Binti Bateang Dg Tuju
112 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Binti Bateang Dg.Tuju oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Sqmketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.
14 — 6
Talli (Penggugat) dan Ismail Dg.Tuju bin Nasir (Tergugat).D. Mahar berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram danE.Imam yang menikahkan bernama H. Munir Dg. Gassing (Imam DesaKampili)..
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
81 — 49
SaksiSaksi yang Tergugat ajukan yang terdiri dari Saksi HUSAINSAMAD dan Saksi BADANG Dg.TUJU memberikan keterangan yang tidakbersesuaian satu dengan keterangan lainnya, keterangannya tidak utuhtidak relevant dengan tanah aquo. Bahkan Saksi Badang Daeng Tujumemberikan keterangan yang sangat Kontroversial. Karena Saksi inimenjelaskan bahwa Tergugat tidak pernah membangun rumah dilokasiobjek sengketa.
Saksi BADANG DG.TUJU menerangkan dahulutanah sengketa tanah rawa dan saksi mengetahui sudah dieksekusi diatas tanahHal. 38 dari 46 Putusan No.346/PDT/2017/PT.MKSdahulu ada 4 (empat) rumah dirobohkan waktu eksekusi dan pemohon eksekusisaksi mengetahui yaitu Penggugat (SALEH NISAR) dan sepengatahuan saksi milikNY.SOERATMI.
Alia Marham, SH
Terdakwa:
1.WARDI BIN DG TUJU
2.Usman Bin Sangkala
3.Junaedi Bin Nawir
66 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa WARDI BIN DG.TUJU, Terdakwa II USMAN BIN SANGKALA dan Terdakwa III JUNAEDIHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pkj.BIN NAWIR dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.5.
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
100 — 11
,MH.Bahwa sebelum Abdul Rasyid Dg.Tuju, yang menguasai sawah sengketa tersebut adalah keturunan dariMammo yang mana Mammo adalah mertua dari Panjiwi;Bahwa sawah sengketa dikuasaioleh Mammo sejak sawah tersebut digadaikan oleh Takime Daeng Jinnekepada Panjiwi dan kemudian dikuasai oleh Mammo serta keturunannyasampai tahun 2017;Bahwa saksi tahu yang menggarapsawah tersebt pada saat dikuasai oleh keturunan Mammo adalah Bapak dariDaeng Sajo yaitu yang menggarap juga sawah tersebut setelah dikuasaioleh
70 — 20
Napa, Dg.Tuju, Muh. Saleh, Udin, dan Sudding, untuk memasang papan bicara dengantulisan Tanah ini milik Almarhuma Djaira Binti Salempang Dgn No. persil 7 Kohir72 Cl Ahli waris K.Dg.Bollo/Maulana S. Nompo dan memasang kawat berduri dilokasi tanah tersebut dengan linggis, sehingga dapat dibuktikan bahwa terdakwadalam mewujudkan niat dan melakukan perbuatannya adalah tidak melakukanyasendiri tetapi bersama dengan para pelaku lainnya yaitu Taipo, Dg. Raga, Dg.Napa, Dg. Tuju, Muh.
130 — 48
Dg.Tuju, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Security, bertempat tinggal di LingkunganRajaya, Desa Rajaya, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Para Penggugat dantidak ada hubungan pekerjaan antara saksi dengan para pihak yangberperkara.