Fotocopy Surat Pernyataan Donatus Dhae, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tandaDUKCL. ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ene P.7. Fotocopy Surat Pernyataan Rafael Dhae, yang telah bermateraicukup dan seSuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaDURE & ue Hw GS HH EO Hw BH HS HO BH He BH BS we Bw HK ww Ew ww P.8.

Saksi DONATUS DHAE, saksi di bawah sumpah/janji menerangkanpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun dengan Para Tergugat;Bahwa setahu saksi persoalan antara penggugat dengan tergugatadalah mengenai tanah di lokasi Malanou Desa Pagomogo Kec.Nangaroro Kabupaten Nagekeo;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah warisan milikpenggugat dari orang tuanya yanag bernama Mega Muke;Bahwa saksi hadir pada saat acara adat untuk mengumpulkanbelis pada pernikahan

Saksi Rafael Dhae, di bawah sumpah/janji menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa saksi mengetahui persoalan antara penggugat dengantergugat adalah mengenai tanah di Malanou desa PagomogoKecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo dengan batasbatassebelah utara tanah milik Alm.

Maka dengan demikian Majelis berpendapat bukti suratP.1 sampai dengan P.3 tidak memiliki nilai pembuktian untukmenguatkan dalildalil gugatan penggugat dan harus dikesampingkan;aianianiniesianian Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4, P.5, P.6, P.7,P.8, dan P.9 berupa surat pernyataan yang masingmasing dibuatoleh Bibiana Ia, Martina Belu, Markus Kota, Donatus Dhae, RafaelDhae dan Aloysius Wada, setelah Majelis mencermati ternyatamasingmasing buktibukti surat tersebut dibuat pada tanggal 12Januari

dan saksi Rafael Dhae yang masingmasing telahdi dengar keterangannya di depan persidangan dengan dibawahsumpah;aeRO Menimbang, bahwa para saksisaksi yang diajukan penggugatmenerangkan awal persoalan yang terjadi antara penggugat dengantergugat adalah pada saat acara belis pernikahan penggugat dimanatergugat bersama dengan orang tuanya (Alm.

BALI bin MUSTAFA BALI) terhadap Penggugat (IRMA DHAE binti ABDULLAH DHAE);--------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor : 0011/Pdt.G/2012/PA.BjwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:IRMA DHAE binti ABDULLAH DHAE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Maubajo desa Lokalaba,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo.

BALIbin MUSTAFA BALD terhadap Penggugat IRMA DHAE bintiABDULLAH3.

BALI binMUSTAFA BALD terhadap Penggugat IRMA DHAE binti ABDULLAHMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan

Dikembalikan kepada MARTINUS DHAE Als TINUS;- 1(satu) gelas air plastic warna hijau.Dikembalikan kepada ERMELINDA BUPU Als LINDA.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekitar pukul 10.00 wita bertempat dalam rumah adat yangbernama Sao Basiwali di Kampung Waeweru, Kelurahan Foa,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;Bahwa saksi korban lahir pada tanggal 15 Juni 2011 dan pada saatkejadian saksi korban masih berumur 3,5 (tiga setengah) tahun;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencabulan tersebut,namun saksi mendengar langsung sesaat setelah kejadian berdasarcerita dari saksi korban;Bahwa saksi bersama saksi MARTINUS DHAE

pergi ke bank BRI, terdakwa sedangmemasak didapur dan saksi korban sedang bermain didepan rumah;Bahwa terdakwa sering bermain dengan saksi korban;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban tersebut sesaatsetelah kejadian, sekitar pukul 13.00 wita, setelah saksi dan saksiMARTINUS DHAE Als TINUS pulang dari bank BRI;Bahwa saat saksi pulang ke rumah sekitar pukul 13.00 wita, terdakwasudah tidak berada dirumah adat Sao Basiwali tersebut;Hal. 9 dari 36 hal.

Atasbantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya,sedangkan terdakwa tetap pada keterangannya.Saksi3 : MARTINUS DHAE Als TINUS:Bahwa saksi adalah bapak dari saksi korban;Hal. 11 dari 36 hal. Put No.5/PID.SUS/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang kaos warna hitam dan terdapat sebuahmotif berbentuk jantung pada kedua kaki bagian depan celana tersebut; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih pudar dan terdapat motif bungabergambar minnie mose pada bagian depan.Dikembalikan kepada MARTINUS DHAE Als TINUS; 1(satu) gelas air plastic warna hijau.Dikembalikan kepada ERMELINDA BUPU Als LINDA.6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang kaos warna hitam dan terdapat sebuahmotif berbentuk jantung pada kedua kaki bagian depan celana tersebut; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih pudar dan terdapat motif bungabergambar minnie mose pada bagian depan.Dikembalikan kepada MARTINUS DHAE Als TINUS; 1(satu) gelas air plastic warna hijau.Dikembalikan kepada ERMELINDA BUPU Als LINDA.7.

.**Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 660/DPUNGK/997/10/2012 Tanggal09 Oktober 2012 yang ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md, Saksi KEAYOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., Saksi ALFONSIUS AFONDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui oleh TerdakwaBORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 50%.b.

., SaksiALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui olehTerdakwa BORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%.c.

., Saksi SILVESTER SIULASA,ST. dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, SE, Saksi ALFONSIUSAFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. yang menyatakan pekerjaanmencapai 100% dan dapat dilakukan Serah Terima Tahap Pertama (PHO).

,Saksi KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui olehTerdakwa BORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 120/DPUNGK/1191/12/2012Tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md,Saksi KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiSILVESTER SIU LASA,ST. dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETILSE.

,Saksi ALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. yangmenyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukan Serah Terima TahapPertama (PHO).Bahwa berita acara pemeriksaan lapangan tersebut kemudian dijadikansebagai dasar pembayaran kepada Kontraktor/Penyedia PT.Sumber Griya Permaisebesar Rp.4.004.055.000, (Empat milyar empat juta lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :a.

Sumber Griya Permai bertindaksebagai Kontraktor/ Penyedia, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE selaku WakilDirektur CV.

(Panitia PenerimaHasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST.

Sumber Griya Permai bertindaksebagai Kontraktor/Penyedia, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE selaku WakilDirektur CV.

Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh Saksi DANIELEMANUEL DHAE, ST. (Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

menindih tubuh saksi korban, kemudian saksikorban berteriak dengan bahasa tolong, tolong tolong. kemudian terdakwalangsung berdiri dan saksi korban pun berdiri, lalu terdakwa kembali memegangrambut saksi korban dengan tangan kirinya kemudian menarik rambut saksikorban tersebut hingga saksi korban terjatun dengan posisi jongkok, setelah ituterdakwa meliliikan rambut saksi koroban pada kakinya dan menginjaknyasehingga saksi korban tidak bisa berdiri, kemudian tidak berapa lama datangsaksi FRANSISKUS DHAE

Alias FRANCI dan terdakwa mengangkat kaki nyasehingga rambut saksi korban menjadi terlepas selanjutnya saksi korban berdiridan lari kearah saksi FRANSISKUS DHAE Alias FRANCI.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi korban HELENA DHUPAAlias LIN mengalami lukaluka.

korban terus memberontak sehinggapegangan terdakwa pada rambut saksi menjadi terlepas.Bahwa terdakwa memegang baju saksi dan saksi melakukan perlawanansehingga baju saksi menjadi robek,Bahwa saksi berteriak minta tolong dengan bahasa tolong, tolong,tolongBahwa terdakwa membanting saksi sehingga saksi menjadi terjongkokdan pada saat terjongkok terdakwa melilit rambut saksi ke kakinya danmenginjak rambut saksi tersebut sehingga saksi tidak bisa berdiri.Bahwa pada saat itu datang saksi FRANSISKUS DHAE

FRANSISKUS DHAE ALIAS FRANCI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan, yang lakukan terdakwa FRANSISKUS JEMA AlsFRANS terhadap saksi HELENA DHUPA ALIAS LIN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 08.00 Wita,bertempat di pingir jalan jurusan aeramo kaburea tepatnya di KampungHalaman 6 dari 16 Putusan

Bahwa benar pada saat itu datang saksi FRANSISKUS DHAE Alias FANCIdan terdakwa kemudian melepaskan injakan kaki nya pada rambut saksikorban.7. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalahmilik saksi korban dan milik terdakwa pada saat kejadian.8.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (KonsultanPengawas)yang menyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukanSerah Terima Tahap Pertama (PHO).

Bernad Fansiena, M.T., PPK Borgias PauMoa, S.T., Konsultan Pengawas Daniel Emanuel Dhae, S.T., (CV. Pilar TeknikPartama); Kontraktor Alfonsius Afo Nday (PT. Sumber Griya Permai); PengawasDinas PU Benedikus Bahan Kelen, S.T.

Dalam hal ini bahwa perbuatan Terdakwa Kea Yohanes selaku Ketua PanitiaPHO/FHO bersama Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T., bersama Saksi Alfonsius AfoNday tersebut telah mengakibatkan Terdakwa melakukan pengembalian dana ke KasDaerah Kabupaten Nagekeo sebesar Rp.406.004.032,42 (empat ratus enam juta empatribu tiga puluh dua rupiah empat puluh dua sen) dan pengembalian tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan Terdakwa selaku kontraktor pelaksana atas nama PT.

Sumber Griya Permai dan menguntungkan keuangan Daerah Kabupaten Nagekeo sebesar Rp.204.041.353,21 (dua ratus empat juta empat puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah dua puluh satusen), bahwa perbuatan Terdakwa Kea Yohanes bersamasama dengan Saksi DanielEmanuel Dhae, S.T., selaku Konsultan Pengawas atas nama CV.

SISILIA FERDINANDUS(Penggugat XIV) ;Sedangkan PETRUS YOHANES ANDREAS FERDINANDUS yang menikahdengan istrinya bernama SISILIA FERNANDES melahirkan 1 (satu) orang anakbernama MARIA SUSANA FERDINANDUS (Penggugat XV) ;Bahwa asal mula lokasi tanah itu milik dari DHAE WOKA dan adiknya LENDEWOKA mempercayakan kepada seorang yang bernama MARKUS MAU LAU KEBAuntuk menjaga, dan merawat lokasi tanah itu, dan MARKUS MAU LAU KEBAmembagun sebuah rumah di atas tanah tersebut sebagai tempat tinggalnya ;Pada tahun

1949 DHAE WOKA dengan adiknya bernama LENDE WOKA sepakat agarlokasi tanah itu dijual kepada LODOVIKUS DJOU FERDINANDUS, namunpembayarannya dengan cara mencicil, tetapi pembayaran harga tanah tersebut akanmenyusul, atas dasar kesepakatan itu maka LODOVIKUS DJOU FERDINANDUSterlebih dahulu hanya membayar ganti rugi rumah kepada MARKUS MAU LAU KEBAorang yang tinggal pertama tadi, karena rumah tersebut miliknya. lalu LODOVIKUSDJOU FERDINANDUS masuk dan tinggal di rumah tersebut hanya untuk beberapasaat

Sehingga pada saat itu sepakat Kwitansi dibuat di Ende, tanggal 2 Juli1972;Bahwa pada masa hidupnya LODOVIKUS DJOU FERDINANDUS, selalumengajak Penggugat I kemanapun pergi, termasuk membayar cicilan harga tanahkepada pemilik tanah bernama DHAE WOKA dan adiknya LENDE WOKA dan bahkanjuga pernah mempercayakan kepada Penggugat I untuk membayar cicilan harga tanahtersebut ;Bawa setelah melunasi harga tanah pada tahun 1973, lokasi tanah tersebut pernahdiukur oleh Kantor Agraria Kabupaten Ende ketika itu

danuntuk memperoleh harta peninggalan ahli waris harus hidup pada saat pewarismeninggal ;Dengan meninggalnya seseorang, ketika itu segala hak dan kewajiban pewarisberalih pada ahli warisnya (hak saisine) dan yang berhak mewarisi pada dasarnyaadalah keluarga sedarah dengan pewaris ;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan PenggugatPenggugat/Termohon Banding/Para Pemohon Kasasi menerangkan bahwa lokasi tanah yang15kini disengkatakan adalah milik LODOVIKUS DJOU FERDINANDUSberdasarkan pembelian dari DHAE

MINCEKADAFUK tidak dapat dipertahankan sebagai satusatunya alat buktiyang syah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum.Sebenarnya telah diuraikan dengan tepat dan jelas dalampertimbangan hukum Pengadilan Negeri Ende Nomor : 07/PDT.G/2011/PN.END tersebut ;Bahwa lokasi tanah sengketa berdasarkan kuitansi diperoleh dengancara jual beli antara LODOVIKUS DJOU FERDINANDUS sebagaipembelinya sedangkan DHAE WOKA dan adiknya LENDE WOKAsebagai penjualnya, Sebagaimana telah diuraikan dalam gugatanHal

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAYHalaman 38 dari 186 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (KonsultanPengawas)yang menyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukanSerah Terima Tahap Pertama (PHO).

(Anggota).Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :660/DPUNGK 281.a/07/2012 Tanggal 02 Juli 2012 adalah CV.Pilar TeknikPratama yang diwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. selakuWakil Direktur CV.Pilar Teknik Pratama.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (KonsultanPengawas)yang menyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukanHalaman 72 dari 186 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgSerah Terima Tahap Pertama (PHO).

Bernadinus Fansiena, M.T., Sekretaris KPA adalah RufusRaga, S.Si, PPK adalah Borgias Pau Moa, S.T., Panitia Pengadaan saksi tidak tahu;Kontraktor Pelaksana adalah Alfonsius Afo Nday; Konsultan Pengawas DanielEmanuel Dhae, S.T;Bahwa PHO/FHO/CCO adalah Kea Yohanes (ketua), Leonardus Loku (Sekretaris)dan Terdakwa Benediktus B.

Sumber Griya Permai danmenguntunekan keuangan Daerah Kabupaten Nagekeo sebesarRp.204.041.353,21 (duaratus empat juta empat puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah dua puluh satusen), bahwa perbuatan Terdakwa BENEDIKTUS BAHAN KELEN, S.T., selaku AnggotaPanitia PHO/FHO bersamasama dengan Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T., selakuKonsultan Pengawas atas nama CV.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Sukma Randani bin Dominikus Dhae) terhadap Penggugat (Mayati binti Sanib) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mayati binti Sanib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Gurame 3C RT 005 RW 001 No.27 Kelurahan BambuApus Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanDani Sukma Randani bin Dominikus Dhae

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani SukmaRandani bin Dominikus Dhae) terhadap Penggugat (Mayati bintiSanib) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

WIB Penyidik SAN PENGADILANPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN ASH DHae 16. a MicoPerlakuan Barang Bukti : WY ea lath ee vee aeBiaya Perkara 2 Ret cee ce rece snn hoch ti weds deemsTanda tangan Tandafangan Tanda tanganPanitera Haki Jaksa PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawah hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan iketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH Pengadiian BiRU KejaksaanMERAH Tersangka HIJAU : Arsip

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAYHalaman 49 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (KonsultanPengawas)yang menyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukanSerah Terima Tahap Pertama (PHO).

(Anggota).Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :660/DPUNGK 281.a/07/2012 Tanggal 02 Juli 2012 adalah CV.Pilar TeknikPratama yang diwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. selakuWakil Direktur CV.Pilar Teknik Pratama.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (KonsultanPengawas)yang menyatakan pekerjaan mencapai 100% dan dapat dilakukanSerah Terima Tahap Pertama (PHO).

Daniel Emanuel Dhae, S.T., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SILVESTER SIU LASA namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Struktur organisasi pembangunan Gedung Bappeda Kab.

Pilar Teknik Pratama (SaksiDaniel Emanuel Dhae, ST).

PilarTeknik Pratama yang diwakili oleh saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. selaku Wakil Direktur CV.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan),Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIELEMANUEL DHAE, ST.

PilarTeknik Pratama yang diwakili oleh saksi DANIEL EMANUEL DHAE(Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

(PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia),Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (Konsultan Pengawas), dan diketahui olehSaksi BORGIAS PAU MOA,ST. (Pejabat Pembuat Komitmen) yang menyatakanpekerjaan mencapai 70%.c.

Pilar Teknik Pratama (Daniel Emanuel Dhae,S.T.)

**Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana yang telah terbukti dalampembuktian unsur secara melawan hukum tersebut di atas bahwa perbuatan secaramelawan hukum yang terbukti dilakukan saksi DANIEL EMANUEL DHAE, S.T., selakuKonsultan Pengawas atas nama CV.

Sumber Griya Permai dan menguntungkankeuangan Daerah Kabupaten Nagekeo sebesar Rp.204.041.353,21 (dua ratus empat juta empatpuluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah dua puluh satu sen), bahwa perbuatanTerdakwa LEONARDUS LOKU selaku Anggota Panitia PHO/FHO bersamasama denganSaksi DANIEL EMANUEL DHAE, S.T., selaku Konsultan Pengawas atas nama CV.

PilarTeknik Pratama yang diwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST. selaku Wakil Direktur CV.

(Panitia Penerima HasilPekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia),Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST. (Konsultan Pengawas), dandiketahui oleh Saksi BORGIAS PAU MOA, ST.

Pilar TeknikPratama yang diwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAE (WakilDirektur CV. Pilar Teknik Pratama).

Nomor 846K/Pid.Sus/2016 dan Nomor 737 K/PID.SUS/2016, Alfonsius Afo Nday danDaniel Emanuel Dhae telah dijatuhi pidana dalam perkara a quo; Bahwa kerugian negara tersebut dapat terjadi karena adanya kerja samaantara Kontraktor PT.

PilarTeknik Pratama yang diwakili oleh Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T.selaku Wakil Direktur CV.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T. (KonsultanPengawas), dan diketahui oleh Saksi Borgias Pau Moa, S.T. (PejabatPembuat Komitmen) yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%;c.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T. (KonsultanHal. 36 dari 83 hal.

Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh saksiDaniel Emanuel Dhae (Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka terdakwa SYAIFUL AHMAD Alias IPUL turut sertaterdakwa II ROBBY FEBRIAN BAMUKMIN Alias ROBBY dan Paman DIDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat diKios Sabar milik saksi MARSELUS MOLA UKO Alias ALDI di Pasar KoelodaMataloko, Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, di KiosMoramasa milik HENDRIKUS DHAE

terdakwa di Mataloko pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 14.30 WITA terdakwa SYAIFUL AHMADAlias IPUL kemudian mengambil 4 (empat) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa SYAIFULAHMAD Alias IPUL membeli rokok di Kios Sabar milik saksi MARSELUSMOLA UKO Alias ALDI di Pasar Koeloda Mataloko, Kelurahan Todabelu,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, di Kios Moramasa milikHENDRIKUS DHAE

7 Tahun 2011Tentang Mata Uang jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa SYAIFUL AHMAD Alias IPUL turut sertaterdakwa II ROBBY FEBRIAN BAMUKMIN Alias ROBBY dan Paman DIDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat diKios Sabar milik saksi MARSELUS MOLA UKO Alias ALDI di Pasar KoelodaMataloko, Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, di KiosMoramasa milik HENDRIKUS DHAE

KUHP;Halaman 17 dari 75 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Bjw.ATAUKetiga:Bahwa mereka terdakwa SYAIFUL AHMAD Alias IPUL turut sertaterdakwa II ROBBY FEBRIAN BAMUKMIN Alias ROBBY dan Paman DIDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat diKios Sabar milik saksi MARSELUS MOLA UKO Alias ALDI di Pasar KoelodaMataloko, Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, di KiosMoramasa milik HENDRIKUS DHAE

dan diKios milik Ande Bozu yang semuanya terletak disekitar Pasar Koeloda,Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;Halaman 26 dari 75 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Bjw.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) merupakan uang yang para terdakwa gunakanuntuk membeli rokok di Kios SABAR milik Marselus Mola Uko Alias Aldi,di Kios MORAMASA milik Hendrikus Dhae dan di Kios milik Ande

Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR

SertifikatHak Milik atas nama Fridolinus Ame Kae (bukan atas nama Tergugat IImenurut dalil gugatan Para Penggugat) yaitu Bidang X yang berlokasi di PisaMeka/Pisa II.Sertifikat Hak Milik atas nama Rofinus Dhae yang berlokasi di Ulu Pisa.Sertifikat Hak Milik atas nama Klara Wea (Ibu kandung Tergugat VII) yangberlokasi di Ulu Pisa;26.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 398, Kelurahan Rega atas NamaRofinus Dhae tertanggal 1 November 2007, sesuai dengan aslinya yanguntuk selanjutnya diberi tanda T4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 400, Kelurahan Rega atas NamaKlara Wea tertanggal 1 November 2007, sesuai dengan aslinya yang untukselanjutnya diberi tanda T5;6.

(delapan ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegl) yang ditanami Kemiri, Jambu, Kelapa dan Jagung; Bahwa batasbatas tanah milik Klara Wea yaitu, sebelah Timurberbatasan dengan Sipi Siga, sebelan Selatan dengan Rofinus Dhae,sebelah Barat dengan Aloysius Jenga yang adalah Bapa Kandung Saksi,sebelah Utara dengan Kali Kering; Bahwa batasbatas tanah milik Rofinus Dhae yaitu, sebelah Timurberbatasan dengan Sipi Siga dan Fidelis Mite, sebelah Utara denganKlara Wea, sebelah Barat dengan Aloysius Jenga

yang adalah BapaKandung Saksi, sebelah Selatan dengan Vinsen Mite dan Yosep Dapa; Bahwa tanah milik Klara Wea dan Rofinus Dhae juga telahbersertifikat pada tahun 2007 melalui Prona; Bahwa diatas tanah milik Klara Wea dan Rofinus Dhae terdapattanaman Kemiri, Jambu dan Jagung, namun tidak terdapat bangunan; Bahwa berdasarkan cerita dari orang tua Saksi, Klara Wea danRofinus Dhae memperoleh tanah milik mereka dari warisan orang tuamereka masingmasing;ss Bahwa Nus Tue pernah mengklaim tanah milik orang

Dan Saksi DionisiusMeze Toa, yang menerangkan bahwa tanah di Ulupisa yang menjadi objeksengketa ada 2 (dua) bidang yaitu milik Klara Wea dan Rofinus Dhae, yangmana tanah milik Klara Wea dan Rofinus Dhae tersebut telah bersertifikat padatahun 2007 melalui Prona, dan diatas tanah milik Klara Wea dan Rofinus Dhaeterdapat tanaman Kemiri, Jambu dan Jagung, namun tidak terdapat bangunan;Menimbang, bahwa kemudian dengan mengacu padaPutusan Mahkamah Agung No.1072K/Sip/1982, tanggal 1 Agustus1983, dalam kaidah

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T. (KonsultanPengawas), dan diketahui oleh Saksi Borgias Pau Moa, S.T.

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T.

PilarTeknik Pratama yang diwakili oleh Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T.selaku Wakil Direktur CV.

Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh saksiDaniel Emanuel Dhae (Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

=====================================M E N E T A P K A N =======================================

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SEVERINUS DHAE dan HENDRIKA NEKE yang menikah secara agama Katolik di Gereja Hati Yesus Dan Hati Maria Boanio, tanggal 17 Juli 1994;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Flores Timur untuk mencatatkan tentang Perkawinan SEVERINUS DHAE dan HENDRIKA NEKE, menikah secara agama di Katolik di Gereja Hati Yesus Dan Hati Maria Boanio, tanggal 17 Juli 1994, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;