1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon;
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Dedi Masri bin Ubat Iman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Jelita Apriyanti binti Marzuki YS) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangpidie setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Dhafa Al Khadawi (laki-laki) umur

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup dengan damailayaknya suami istri yang saling mencintai, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMMAD DHAFA AL KHADAWI BinDEDI MASRI yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2016;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (Muhammad Dhafa Al Khadawi)Nomor : 1112LT170720170032 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXX XXXXX XxXxx tanggal30 Desember 2019; Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;2.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon bernama Dedi Masri dan Termohon bernamaJelita Aryani; Bahwa saksi merupakan saudara sepupu Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sah sekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, dahulu rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, saling mencintai dan sudah sudah dikarunial 1(satu) anak yang bernama Muhammad Dhafa

Oleh karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana tersebut pada petitum 2 dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa selain permohoan perceraian, sebagaimanapetitum nomor 3 Pemohon juga memohon agar Majelis Hakim menetapkanhak asuh anak yang bernama Muhammad Dhafa Al Khadawi bin Dedi Masri,umur 4 (empat) tahun berada di bawah pengasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan penetapan hak asuh anaktersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Pemohon

Putusan No.45/Pat.G/2021/MS.BpdBahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama Muhammad Dhafa Al Khadawi, jenis kelaminLakiLaki, umur 4 (empat) tahun (Sehingga belum mumayyiz);Bahwa, anak tersebut saat ini berada di bawah asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah dipersalahkan atau dikucilkan olehmasyarakat sekitar rumahnya karena melanggar hukum agama maupunnorma adat setempat;Bahwa Pemohon adalah orang sehat secara jasmani dan rohani danberlaku baik kepada

42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Mnk Bahwa terhadap pesanan kartu perdana Telkomsel Simpati Loop Combo Saktidari saksi TAUFIK, SE., tersebut saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYANmelakukan registrasi kartu perdana dengan menggunakan identitas orang laindengan cara menyiapkan kartu. perdana, kemudian mencari danmengumpulkan Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan Kartu Keluarga (KK)melalui Website www.linki.id.nikkk.com, lalu saksi DHAFA AHMAD PUTRASUFYAN memasukkan kartu perdana ke dalam HP Regis dan memasukkanNomor

., menghubungi saksi DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN untuk memesan kartu perdana Telkomsel Simpati LoopCombo Sakti Sesuai pesanan saksi WIDODO Alias DIDOT; Bahwa terhadap pesanan kartu perdana Telkomsel Simpati Loop Combo Saktidari saksi TAUFIK, SE., tersebut saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYANmelakukan registrasi kartu perdana dengan menggunakan identitas orang laindengan cara menyiapkan kartu. perdana, kemudian mencari danmengumpulkan Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan Kartu Keluarga (KK)melalui Website www.linki.id.nikkk.com

, lalu saksi DHAFA AHMAD PUTRASUFYAN memasukkan kartu perdana ke dalam HP Regis dan memasukkanNomor NIK ke dalam kontak SMS lalu dikirim ke 4444.

AHMAD PUTRA SUFYAN,namun Terdakwa tidak memiliki Nubungan keluarga dengan orangHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Mnktersebut, namun Terdakwa hanya pernah memiliki hubungan pekerjaandengan Saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN yaitu hubungan jual belliKartu Perdana Telkomsel;Bahwa sebenarnya Terdakwa sudah kenal dengan Saksi DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN itersebut sudah cukup lama yaitu sejak sekitar tahun2017, namun Terdakwa baru melakukan hubungan pekerjaan dengannyadalam bentuk jual beli

Setelahterjadi kesepakatan lalu Terdakwa menyuruh Saksi DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN untuk mengambilnya di rumah Terdakwa;Bahwa Kartu Perdana Telkomsel Simpati Loop Combo Sakti yangTerdakwa perjualbelikan dengan Saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYANtersebut adalah merupakan kartu perdana yang sudah di registrasi, karenajika tidak registrasi maka paket Combo Saktinya tidak bisa aktif;Bahwa yang melakukan registrasi pada Kartu Perdana TelkomselSimpati Loop Combo Sakti yang Terdakwa perjualbelikan dengan SaksiDHAFA

Setelah itu saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN mengecekkartu perdana tersebut sudah teregistrasi atau belum, selanjutnyamemasukkan kartu perdana tersebut ketempatnya seperti semula;Bahwa untuk memenuhi jumlah pesanan kartu perdana dari saksiTAUFIK, SE., tersebut, saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN membelikartu perdana Telkomsel jenis Simpati Loop Combo Sakti dari saksiRAMLAN Alias AAN sebanyak 300 (Tiga Ratus) buah.

Setelah itu saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN mengecekkartu perdana tersebut sudah teregistrasi atau belum, selanjutnyamemasukkan kartu perdana tersebut ke tempatnya seperti semula;Bahwa untuk memenuhi jumlah pesanan kartu perdana dari saksiTAUFIK, SE., tersebut, saksi DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN membelikartu perdana Telkomsel jenis Simpati Loop Combo Sakti dari saksiRAMLAN Alias AAN sebanyak 300 (Tiga Ratus) buah.

Pada saat itu saudara DHAFA AHMAD PUTRA yang melakukanpengemasan barang lalu Saksi yang melakukan pengiriman melalui jasapengiriman barang Kargo Bandara sesuai permintaan pembeli.

Kemudian atas pesanan kartuperdana Telkomsel jenis Simpati Loop Combo Sakti tersebut, SaudaraRAMLAN Alias AAN menyampaikan kepada Saudara DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN untuk mengambil kartu perdana yang sudah teregistrasitersebut di rumah Saudara RAMLAN Alias AAN.Bahwa setelah pesanan dari Saksi TAUFIK, SE., terpenuhi, kemudiansaudara DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN melakukan pengemasan kartuperdana yang telah teregistrasi tersebut, kKemudian Saksi TAUFIK, SE.

, Saudara DHAFA AHMAD PUTRA SUFYANmembeli kartu perdana Telkomsel jenis Simpati Loop Combo Sakti dari SaudaraRAMLAN Alias AAN sebanyak 300 (Tiga Ratus) buah.

Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003, Desa Teluk Terate,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Jenaka, dan dibimbing oleh Bapak penghlu Mad Dhafa

Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003, Desa Teluk Terate,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Jenaka, dan dibimbing oleh Bapak penghlu Mad Dhafa

halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi makaMajelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII, bernama JENAKA, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Mad Dhafa

Mad Dhafa dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Said bin Yuti danHajali bin Anyar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baik karenahubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah

Mad Dhafa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Said bin Yuti dan Hajali bin Anyar, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 05 Februari1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Mamak, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Mad Dhafa dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Salam bin Saman danHajuri bin Fakir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000. (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

diKampung Cilia Rt.003 Rw.002, Desa Teluk Terate,Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahanpara Pemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1972 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mamak, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahPenghulu bernama Mad Dhafa

No. 293/Pdt.P/2013/PA.SrgPenghulu bernama Mad Dhafa, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Salam bin Saman danHajuri bin Fakir serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan pertama tanggal 6 Juli 2018 dan relaas panggilan keduatanggal 20 Juli 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,namun memperbaiki permohonan posita kedua dimana nama anakyang kedua bernama Dhafa

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ndohoagung RT. 002 RW. 004 DesaNdohoagung Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Muhammad RizalFirmansyah bin Sukardi berusia 9 tahun, dan Dhafa

bin Kacung, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banaran RT. 003 RW. 004Desa Soko Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Muhammad RizalFirmansyah bin Sukardi berusia 9 tahun,dan Dhafa

Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII;Penggugat VIII, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VIII ;Penggugat IX, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,bertindak sebagai wali dari anak anaknyayang masih di bawah umur bernama Putri PranaSanti, umur 16 tahun, Amanda Dhafa

Amanda Dhafa Acha binti Haris Suharman, 10Tahun;Adalah ahli waris dari Alm. Haris Suharman Samosirbin Abdul Rahman Samosir Bin Jatorang Samosir ;4.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/03/II/95, tanggal 01Februari 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (MURNI WELDA BintiSYAMSUNIR) dengan Suami Pemohon (SYAHRUL RAHMAN (Alm))telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:SUCI RAHMA PUTRI lahir pada tanggal 12 Januari 1996;SHERLY SALMA DWI PUTRI lahir pada tanggal 24 Januari 2001;DHAFA

Oktober 2003;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014, Suami Pemohon (SYAHRULRAHMAN (Alm)) telah meninggal dunia di Rumah Sakit Yos SudarsoKota Padang sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor: 14/IIIlGP2014,yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Pengilun Kecamatan PadangUtara Kota Padang, tanggal 26 Februari 2014;Bahwa Suami Pemohon (SYAHRUL RAHMAN (Alm)), meninggalkanahli waris sebagai berikut: MURNI WELDA (Isteri Pewaris); SUCI RAHMA PUTRI (Anak Kandung Pewaris) SHERLY SALMA DWI PUTRI (Anak Kandung Pewaris) DHAFA

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak bernama Ikhsan Dhafa bin Tupaeni, umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal menikah rukundan harmonis dan sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatberawal dari sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga selingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaRara;5.

Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 5 (lima) gugatan Penggugat,Penggugat mengajukan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ikhsan Dhafa

bin Tupaeni, umur 9 tahun, akan tetapi permohonan hakasuh atas anak tersebut tidak didalilkan dasar hukum yang melandasipermohonan hak asuh atas anak tersebut dalam posita/fundamentum petendiPenggugat, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan permohonanpengasuhan anak/ hadhanah terhadap anak yang benama Ikhsan Dhafa binTupaeni, umur 9 tahun oleh Penggugat tersebut tidak berdasar, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut menjadi tidak jelas, maka harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :3. a. a) Dhafa Nugraha Lahir di Jakarta, Lahir pada tanggal, 12oktober 2003;4. b. b) Revan Adryan Lahir di Jakarta, Lahir Pada tanggal ,28Desember 2008;5. C. C) Farrel raditya Lahir di Jakarta,Lahir Pada tanggal, 31 Maret2014;6. ;7.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta sudah dikaruniai 3(Tiga) orang anak Lakilaki yang bernama;a) Dhafa Nugraha Lahir di Jakarta, Lahir pada tanggal, 12 oktober 2003;b) Revan Adryan Lahir di Jakarta, Lahir Pada tanggal ,28 Desember 2008;C) Farrel raditya Lahir di Jakarta,Lahir Pada tanggal, 31 Maret 2014;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn4.

FAJAR AWALUDIN Bin ABDUL AZIZ MAHYANI (alm), dan Terdakwa III DHAFA HIKMAT Bin KHOLID (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yang diproduksi dan / atau diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

FAJAR AWALUDIN Bin ABDUL AZIZ MAHYANI (alm), dan Terdakwa III DHAFA HIKMAT Bin KHOLID (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

FAJAR AWALUDIN Bin ABDUL AZIZ MAHYANI
3.DHAFA HIKMAT Bin CASDIK

Setelah terjadi kKesepakatan hargajualbeli antara tersangka DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN dantersangka TAUFIK, SE sebesar Rp. 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per buah termasuk ongkos kirim dari Makassar ke Sorong, makaselanjutnya tersangka WIDODO alias DIDOT mentransferkan uangpembelian kartu perdana sejumlah 700 (tujuh ratus) buah tersebut kepadaTersangka TAUFIK, SE sejumlah Rp. 11.900.000, (Sebelas juta Sembilanratus ribu rupiah), setelah itu tersangka TAUFIK, SE mengirimkan kepadatersangka

DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN sejumlah Rp. 11.550.000,(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikiantersangka TAUFIK, SE mendapat keuntungan Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dalam transaksi jual beli kartu perdana telkomselyang sudah diregistrasi tersebut.c.

Proses jual beli antara Tersangka ROBINSONMALONDA Alias ROBIdengan Tersangka WIDODO alias DIDOT sertasaudara JONI VENUS dan saudara ANDI SYABIL tersebut dilakukandengan cara pemesanan melalui kKomunikasi telephone seluler dan pesansingkat WhatsApp lalu pembayaran dengan melalui Transfer RekeningBank dan pengiriman melalui Jasa Pengiriman CARGO Bandara;Dapat Ahli jelaskan :Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN MnkBahwa dengan faktafakta, dimana Tersangka DHAFA AHMAD PUTRASUFYAN telah

melakukan registrasi kartu perdana telkomsel secarailegal dengan cara dirinya membeli Kartu Perdana telkomsel yangbelum diregistrasi dari countercouter kenalan tersangka DHAFAAHMAD PUTRA SUFYANdIi Makassar, dan dengan fakta bahwakemudian sejak sekitar awal tahun 2019 tersangka DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN melakukan registrasi kartu perdana telkomsel secarailegal dengan menggunakan peralatan sebagai berikut :1) 1 (Satu) buah Notebook HP Mini 5101 warna Hitam beserta satu set alatchargernya fungsi dan

kepadatersangka DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN sejumlah Rp. 11.550.000,(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikiantersangka TAUFIK, SE mendapat keuntungan Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dalam transaksi jual beli Kartu perdana telkomselyang sudah diregistrasi tersebut, dan dengan fakta bahwa dalamtransaksi jual beli kartu perdana tersebut, apabila stok yang dimiliki olehtersangka DHAFA AHMAD PUTRA SUFYAN tidak mencukupi seusaipemesanan pembeli dalam hal ini tersangka

MENGADILI:

1. Menyatakan anak MUHAMMAD DHAFA Alias DHAFA Bin ZULFENI JAAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap anak, MUHAMMAD DHAFA Alias DHAFA Bin ZULFENI JAAFAR berupa pidana penjara selama 6 (Enam) bulan di LPKA Pekanbaru ;

3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHAFA ADITYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dakwaan Kesatu Alternatif pertama melanggar pasal 311 Ayat (4) UU R.I.

penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Muhammad Renaldy Dhafa dan sdr. DwiNur Cahyono berangkat dari Kabupaten Ngawi dengan tujuan untuk bertamu kerumah saksi Kristianto dengan maksud membahas masalah pekerjaan denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Taruna dan tiba di Kab. Semarang sekitar pukul22.00 Wib;Setelan sampai di rumah saksi Kristianto terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengobrol di ruang tamu sedangkan untuk Muhammad RenaldyDhafa dan sdr.

Dwi Nur Cahyono masih menunggu di dalam mobil denganmaksud dan tujuan akan langsung berangkat ke daerah Brebes akan tetapidilarang oleh saksi Kristianto dan diminta untuk menginap serta melanjutkanperjalanan besok pagi, malamnya terdakwa menginap di kamar saksi Kristiantosedangkan Muhammad Renaldi Dhafa dan Dwi Nur Cahyono berada di kamarlainnya;Selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 Wibpada saat saksi Kristianto sudah tidur dan terdakwa masih mengerjakan laporanhasil pekerjaan

Muhammad Renaldy Dhafa dan Dwi Nur Cahyono yangberada di kamar sebelah dengan maksud dan tujuan untuk membangunkan sdr.Muhammad Renaldy Dhafa namun sdr. Muhammad Renaldy Dhafa ternyatatidak tidur, selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wib sdr.

tanda P.7 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat dan mengajukan 2 orangsaksi yang dibawah sumpah yaitu :1 RIZKA ANA SAFITRI ..Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk anaknya ;Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang pada hari Kamis tanggal 12 April2007 ;Bahwa anak pemohon diberi nnma MAULAND ALFIN BAYU SULISTYOBahwa pemohon mempunyai 2 orang anak ; Bahwa yang pertama bernama MAULAND ALFIN BAYU SULISTYO dan keduabernama RASYA DHAFA

ALDINO SULISTYO ; Bahwa Anak Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;2 ANTON ARI CAHYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk anaknya ;Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang pada hari Kamis tanggal 12 April2007 ;e Bahwa anak pemohon diberi nama MAULAND ALFIN BAYU SULISTYOe Bahwa pemohon mempunyai 2 orang anak ;Bahwa yang pertama bernama MAULAND ALFIN BAYU SULISTYO dankedua bernama RASYA DHAFA ALDINO SULISTYO;Bahwa Anak Pemohon belum

Dhafa Febriyan al Gifari2. M. Azka Raffasya Al Gifari ;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;.

Dhafa Febriyan Al Gifari;2. M. Azka Raffasya Al Gifari;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Hlm 4 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.SelSaksi 2. H. Abdul Hanan bin M.

Dhafa Febriyan Al Gifari;2. M.