Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subur bin Dhul Kamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paniyem binti Darmo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dhul godah 1439 H.oleh kami Drs. H.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 21 September 2015 M. bertepatandengan tanggal 7 Dhul hijjah 1436 H. oleh kami yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYAHRIAL, SH. dan Drs. H.
Register : 02-07-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 329/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 13 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
denganpatut dan sah tidak hadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Pacitan;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 November 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Dhul
Register : 06-11-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 481/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 6 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 7
16 — 7
(TERMOHON ) dihadapansidang Pengadilan Agama Pacitan;3 Manghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;b Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 06 November 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 08 Dhul
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 Oktober 2015 —
10 — 7
10 — 7
Membebantakan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu 7 Oktober 2015 M.bertepatan tanggal 23 Dhul Hijjah 1486 H. yang diucapkan dalam sidangHal 5 dari 6 Hal. Pent No. 654/Pdt.G/2015/PA. Skg.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin,MH., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H.
Register : 29-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3708/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama DHUL AHMAD ,antaraiabahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan lakilaki tersebut di Dusun ManggisariDesa Bocek RT 001 RW 007 Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.
Register : 29-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1143/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000 ,(Dua ratus delapn puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 09 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Dhul Hijjah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAJIR, S.H.sebagai Hakim Ketua dan MASHURI, SH serta Drs. H.
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1390/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Membebankan Pemohon untuk membayar. biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2011 M bertepatan dengan tanggal, 27 Dhul Qodah 1426Hijriyah oleh kami Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. MASNAHALI dan Drs.
Register : 15-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 883/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000 , (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dhul Qadah1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdiri dari Drs. MUHAJIR, S.H. sebagai Ketua Majelis dan MASHURI, SH serta Drs. H.
Register : 16-06-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 296/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 6 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
denganpatut dan sah tidak hadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON ) dihadapansidang Pengadilan Agama Pacitan;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 06 November 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 08 Dhul
Register : 14-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2205/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dngan Tergugat berjalan cukupdan harmonis serta sudah dalam keadaan baik(bada dhul)dan telah dikaruniai orang anak perempuan yang sekarang ikut keluarga Penggugat :. Bahwa keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan sering terjadi percekcokan yangdimungkinkan sudah tidak dapat baik dan rukun kembali.
Register : 27-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 Mladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dhul Hijjah 1431Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAJIR,S.H. sebagai Hakim Ketua danMASHURI, SH serta Drs. H. ABDUL KHOLIK masing masing sebagaiHakim Anggota dalam persidangan Majelis yang telah ditunjukuntuk mengadili perkara ini, putusan tersebut pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua dan didampingi para Hakim Anggotadibantu) oleh Drs. A.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 21 Desember 2015 — RAHMAD WIJAYA
28 — 3
28 — 3
Saksi ZULFIKAR FAIZ AZIZI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 6.45 wib,ketika saksi pulang dari sholat dhul adha, saksi kehilangan barang barangyang ada di rumahnya Ds Ketimang Dsn Peganggong Kec.
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Wsb Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
SABAR
47 — 16
SABAR
47 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AHMAD DHUL FADLI HAKIM dengan Nomor: 1342/TPD/2010 yang diterbitkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 12 April 2022, dari semula tertulis data nama Pemohon AHMAD NAWAWI dirubah dan/atau diperbaiki
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Agustus 2016 — pemohon
21 — 10
21 — 10
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Watansoppeng yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Dhul Qada 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Johan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Syarifuddi H, M.H., dan Drs.
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1185/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOAHON II
10 — 2
10 — 2
hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW. 005 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Imam BukhoriMuslim, lakilaki, umur 4 tahun, 2) Iqlil Waqila, lakilaki, umur 1 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Kamar Bin Dhul
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 21 Dhul hijjah 1436 H. oleh kami yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SYAHRIAL, SH. dan Drs. H.
Register : 04-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERNOHON,
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 09Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Dhul Hijjah 1434 H. olehkami MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Nopember2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 26 Dhul Qadhah 1431Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdiri dari Drs. H. SUGITO MUSMAN, S.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra.