• TANGGAL PUTUSAN : 13 DESEMBER 2012 PENETAPAN Nomor : 3138/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SANTI DIANSARI, Umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Triharjo RT.003 RW.005, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiLoeb eee eens eases eee ene ea enees PEMOHON

  permohonannya tertanggal 6Desember 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 3138/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Orang Tua Pemohon JUMARI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MUJIATI pada tanggal 12 Mei 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor :69/45/V/91 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakperempuan bernama SANTI DIANSARI

  SuratKeteranganKematian No. 474.3/56/12/2006 tertanggal 6 Nopember 2012 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Orang Tua Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama SANTI DIANSARI

  Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSANTI DIANSARI

  Saksi RIYANTOBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tuaPermohon ;Bahwa saksi pada hari init menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Jumari dan Mujiati ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama Santi Diansari, lahir di Kendal pada tanggal

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALDI HERWANTO bin SANIMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama MIA DIANSARI binti SUMARNO ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ALDI HERWANTO bin SANIMAN dengan seorang perempuan yang bernama MIA DIANSARI binti SUMARNO ;
  4.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk an. calon isteri anak para Pemohon(MIA DIANSARI) NIK 3516155303990002 tanggal 18 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.8) ;Saksisaksi ;1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Rembukidul RT 006 RW 003 Desa Japanan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Hadad bin Supendi) terhadap Penggugat (Neng Diansari Alias Diansari binti Ajang Suhana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung Galaxy Note 8 warna Putih;- 1 (satu) unit telepon genggam merk Sony Ericsson E1 5i/X8 warna putih lis biru;- 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung GT E 1205 warna putih;- 1 (satu) unit Power bank merk Cross warna Putih;- 1 (satu) unit jam tangan Digital merk Casio warna biru;- 1 (satu) botol parfum merk Avril;Dikembalikan kepada saksi NITA DIANSARI.- 1 (satu) unit telepon genggam merk Blackberry type 9320 warna

  Kemudian hasilpenjualan tersebut terdakwa I dan terdakwa II nikmati bersama.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki izin atau tanpasepengetahuan yang punya untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Nita Diansari,STP Binti Cito, saksi Sabila Sadida, ST Binti M.

  Husein Thoyib dan Saksi Lina Ika Kurniati BintiAliyapun berangkat ke masjid untuk sholat tarawih.Bahwa sekira pukul 19.30 wib Saksi bersama Saksi Nita Diansari BintiCito, Saksi Sabila Sadida, ST Binti M. Husein Thoyib dan Saksi LinaIka Kurniati Binti Aliyapun pulang ke rumah tinggal di Housing I BlokD 103 PT.

  HuseinThoyib berangkat ke masjid untuk sholat tarawih.Bahwa sekira pukul 19.30 wib Saksi bersama Saksi Nita Diansari BintiCito, Saksi Noor Izzati Imi, ST Binti Sudarji dan Saksi Sabila Sadida,ST Binti M. Husein Thoyib pulang ke rumah tinggal di Housing I BlokD 103 PT.

  WAHYU SAPUTRAHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.GnsBin SAMINGAN, namun belum sempat terjual para Terdakwatertangkap.e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agus tidak ada izin untuk mengambilbarangbarang tersebut.e Bahwa kerugian Saksi Nita Diansari, SPT Binti Cito, Saksi SabilaSadida, ST Binti M.

  Wahyu Saputra BinSamingan adalah keseluruhannya milik Saksi Nita Diansari STP Binti Cito, Saksi SabilaSadida, ST Binti M. Husein Thoyib, dan Saksi Noor Izzati Imi.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

• Diansari Hamid, (anak kandung)

  4. Membebankna kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.TteZN aA xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Herdianto Hamid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Marikurubu,RT.001/RW.001, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Diansari

  Diansari Hamid (perempuan) Lahir di Ternate, 02Januari 19923. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam;4. Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya permohonan ini adalahmengurus segala administrasi di bank balik nama dengan HerdiantoHamid (anak kandung);5, Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah memohon untuk di tetapbkan bahwa para Pemohon adalah AhliWaris yang sah dari Pewaris Alm. Jatna Abdullah sesuai ketentuanhukum yang berlaku;6.

  Diansari Hamid (perempuan/anak Kandung);4.

  Sukata, S.Pd, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KelurahanMarikurubu, RT. 08, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Herdianto danPemohon II yang bernama Diansari adalah Sepupu saksi dari almarhumJatna Abdullah; Bahwa saksi adalah ponakan dari almarhum Jatna Abdullah,ibu dari para Pemohon; Bahwa setahu para Pemohon hanya 2 bersaudarakandung

  Diansari Hamid, (anak kandung)4. Membebankna kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Drs. Hasbi, M.H sebagaiKetua Majelis, Umi Kalsum Abd.

• Girsang,kemudian saksi halangi agar Terdakwa tidak masuk kerumah saksi DianSari Br. Girsang dan saksi juga menyuruh saksi Dian Sari Br. Girsanguntuk masuk kedalam rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan sebelumnya antaraTerdakwa dengan saksi Dian Sari Br.

  Girsang ; Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, saat ituTerdakwa melihat saksi Joshua Lorenzo Tarigan bertemu dengan saksi DianSari Br. Girsang, melihat hal tersebut Terdakwa langsung berteriak yangditunjukan kepada saksi Dian Sari Br. Girsang dengan katakata makianPendeta Kontol, Pendeta Lonte sambil mengacung ngacungkan pisaubayonet yang di pegang oleh Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendekati rumah kediaman saksi DianSari Br.

  Girsang tetapi berhasil di elakkan oleh saksi DianSari Br. Girsang, dan kemudian saksi Dian Sari Br. Girsang langsungmenyelamatkan diri dengan masuk kedalam rumah, karena masih kesal laluterdakwa melempar kaca jendela rumah saksi Dian Sari Br. Girsang hinggakaca jendela rumah kediaman saksi Dian Sari Br. Girsang pecah; Bahwa benar alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam sertamerusak kaca jendela rumah saksi Dian Sari Br.

  Girsang pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa saksi DianSari Br. Girsang pecah tidak ada mengalami kekerasan ataupun pemukulanakan tetapi setelah kejadian tersebut saksi Dian Sari Br.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adik Nofiyanto bin Kantong untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Desi Diansari binti Slamet Atmo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2014 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0250/Pdt.P/2014/PA.Kdl. tanggal 24 Desember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama AdikNofiyanto bin Kantong, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, dengan seorang perempuan bernama Desi Diansari

  istri maupun keluarganya;Bahwa antara ia dengan calon istri tidak ada hubungan kekeluargaan baikhubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon istri dan sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga;Bahwa ia akan menikahi calon istrinya atas dasar saling mencintai dan tidakada paksaan dari orang lain;Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang bengkel dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, calon istri anak Pemohon (Desi Diansari

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desi Diansari NIK3324025212930002, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adik Nofiyanto NIK :3324022811960001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Kantong dari Desa SidodadiKecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor: 045.2/590/XII/2014 tanggal22

  binti Slamet Atmo; Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon satu bulanyang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupunkeluarganya; Bahwa tidak ada yang melamar Desi Diansari binti Slamet Atmoselain anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon bekerja sebagai tukang bengkeldengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000

  Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehinggadikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinyayang bernama Desi Diansari binti Slamet Atmo; Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon satu bulanyang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupunkeluarganya; Bahwa saksi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Niken Mega Diansari Binti Sutamin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamat Samsul Hadi Bin Nasuki;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Niken Mega Diansari Binti SutaminTanggal lahir : 09 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SalonTempat kediaman di : Dusun Bales RT.009 RW. 002 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Mochamat Samsul Hadi Bin NasukiTanggal lahir : Malang, 28 Januari 2000, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Selobrojo RT.0O30 RW. 006 Desa BanjarejoKecamatan

  risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNiken Mega Diansari

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Niken Mega Diansari Nomor3507LT258329100029 tanggal 24 Maret 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mochamat Samsul HadiPemohon Nomor 3507272801000002 tanggal 2052018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Niken Mega Diansari NomorDNDp/O6 2365713 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 1 Ngantang,bermeterai cukup dan sesuai

  Bahwa anak Pemohon bernama Niken Mega Diansari Binti Sutamin, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMochamat Samsul Hadi Bin Nasuki sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

• Memberi izin kepada Pemohon (Arif Yulianto bin Muzaib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ambar Dwi Diansari binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Menghukum Pemohon(Arif Yulianto bin Muzaib) untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Termohon (Ambar Dwi Diansari binti Sukirno) yaitu : a. Mut'ah dalam bentuk barang berupa seperangkat alat sholat; b.

• Mesin: JFZ1E2535438, STNK atas nama WIWIT DIANSARI Alamat Dusun Ketuwon Rt.027 Rw. 004 Ds. Sumberrejo, Kec. Purwosari, Kab. Pasuruan;

Dikembalikan kepada Saksi WIWIT DIANSARI.

• 1 (Satu) bendel Ft, copy legalisir BPKB spm motor Honda Beat No. Pol: N-3674-TCZ, tahun 2018, warna hitam, No. Rangka: MH1JFZ123JK530955, No. Mesin: JFZ1E2535438, STNK atas nama WIWIT DIANSARI Alamat Dusun Ketuwon Rt.027 Rw. 004 Ds. Sumberrejo, Kec. Purwosari, Kab.

• ,H dan Novrida Diansari, S.,H. M.,H masingmasingsebagai Hakim Anggota penetapana mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Hakim Ketua didampingi masingmasngi Hakim Anggota, Atramurni Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa para Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Sihol Boang Manalu, S.,H. M.,H Suratni,S.,H. M.,HNovrida Diansari, S.,H. M.,HPanitera Pengganti :AtramurniRincian biaya :1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Setiadi binti Sugito Hadi Santoso) terhadap Penggugat (Puri Diansari binti Sudiman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.255.000,00 ( dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019 oleh kamiSuratni, SH selaku Hakim Ketua Sidang, Sihol Boang Manalu, SH.MH danNovrida Diansari, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Indra Sakti, SHsebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Padang, dan dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat A. 2, Tergugat B. 2, dan Tergugat C. 2 dantanpa dihadiri oleh Kuasa

  Tergugat. 1 ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Sihol Boang Manalu, SH.MH Suratni, SHNOvrida Diansari, SHPanitera Pengganti,Indra Sakti, SHBiayabiaya :Halaman 3 dari 4 hal Nomor : 161/Pdt.G/2018/PN PdgPendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 50.000,Relaas Rp. 2. 134.000,PNPB Pangilan Rp. 25.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 2.255.000,(dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 hal Nomor : 161/Pdt.G/2018/PN Pdg

• Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Batusangkar dalam musyawarahMajelis Hakim terdapat pendapat berbeda (dissenting opinion) antaraNovrida Diansari, S.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, Adek Nurhadi, S.H.sebagai Hakim Anggota , dengan David Panggabean sebagai HakimAnggota Il ;2.

  Judex Facti Majelis Hakim Novrida Diansari, S.H, sebagai Ketua MajelisHakim, Adek Nurhadi, S.H. sebagai Hakim Anggota melakukan kesalahandalam menerapkan hukum dengan mengabulkan eksepsi Tergugat, sebabdasar gugatan Penggugat Pasal 33 ayat (1) dan (2) dari UndangUndangNomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, yang menyebutkan (1) Dalamhal penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 tidaktercapai, Penyelesaian Perselisihan dilakukan melalui Pengadilan Negeri, (2)Putusan Pengadilan

  Judex Facti Majelis Hakim Novrida Diansari, S.H, sebagai ketua MajelisHakim, Adek Nurhadi, S.H. sebagai Hakim Anggota , salah dalammemahami hukum sebab Pasal 33 ayat (1), (2), dan (8) UndangUndangNomor 2 Tahun 2011, harus dimaknai bahwa Partai PersatuanPembangunan (PPP) sebagai badan hukum dan peserta pemilu adalahHal. 11 dari 15 hal. Put.

  Judex Facti Majelis Hakim Novrida Diansari, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Adek Nurhadi, S.H. sebagai Hakim Anggota , salah dalammenerapkan hukum pada halaman 13 = alinea ke 5 Putusan,mempertimbangkan Pengadilan Negeri hanya punya kewenangan mengadiliperkara perselisinan Partai Politik, apabila memenuhi persyaratan telahdiselesaikan oleh Mahkamah Partai Politik, tetapi penyelesaiannya tidaktercapai (vide Pasal 32 ayat (1) (2) jo Pasal 33 ayat (1) UndangUndangPartai Politik), Majelis Hakim tidak

  Judex Facti Majelis Hakim Novrida Diansari, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Adek Nurhadi, S.H. sebagai Hakim Anggota dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 13 alinea ke 5, Mempertimbangkan PerselisihanPartai Politik sebagaimana dimaksud UndangUndang Partai Politiksepanjang bukan perselisihnan Partai Politik berkenaan dengankepengurusan (vide Pasal 32 ayat (5) jo Pasal 33 ayat (1) UndangUndangPartai Politik), sedangkan pertimbangan hukum bukan perselisihan PartaiPolitik berkenaan kepengurusan adalah

• Bahwa kemudian pada tanggal 02 September 2014 para pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama SATRIA EKANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 02 September 2014 anakdari Seorang perempuan yang bernama DINA DIANSARI;5. Bahwa lbu Kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk dipelinara, diasuh dan di besarkan oleh Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonsuami istri TOHIRIN dan SITI NURKHASANAH yang lahir di Kebumen padatanggal 02 September 2014 anak sah dari lbu DINA DIANSARI;3.

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 olehNovrida Diansari, SH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Padang yangditunjuk untuk memeriksa permohonan ini, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan Indra Sakti, SH Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Padangdengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti

  tersebut, Hakim Tunggal tersebut,Indra Sakti, SH Novrida Diansari, SHBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,A T K Rp. 50.000, Relas Panggilan Rp. 100.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN.Pdg

• ., sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H., dan LolaOktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Swiberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto, Nomor4/Pdt.G/2019/PN Swl, tanggal 22 Juli 2019, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Adrif, S.H.

  ,Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Novrida Diansari, S.H. Nasri, S.H., M.H.Lola Oktavia, S.H.Panitera Pengganti,Adrif, S.H.Perincian biaya :1. Pendattaran .........ccccccecceeeceeeeeeeeeeseaeeeanes Rp 30.000,002. Pengadaan ATK..........::::::::ssseeeeeeeeeeeeeees Rp 75.000,003. PANQQIAN...... 2.2... cee cee cee ceeeeeeeeeeaeeetteeeeeeees Rp 345.000,00A, PNEP Par giles sca aoe +: cine anes onnve xan wires warns Rp 20.000,005.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparto bin Kadimun) terhadap Penggugat(Lilis Diansari binti Paimun);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Diansari binti Paimun, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diDukuh Mlokolegi RT.001 RW. 001 Desa TemonKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sebagaiPENGGUGAT,melawanSuparto bin Kadimun, umur 33 tahun

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparto bin Kadimun)terhadap Penggugat (Lilis Diansari binti Paimun);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0060/020/II/2015 tanggal 04Februari 2015, atas nama Lilis Diansari binti Paimun (Penggugat) danSuparto bin Kadimun (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparto bin Kadimun)terhadap Penggugat (Lilis Diansari binti Paimun);iN. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDIANTO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (FEBRIANI DIANSARI binti SIGIT PURNOMO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Welasono bin Wongso Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Agustik Diansari binti Agus Mudliono ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );